Een van de goede dingen van Gnu / Linux is dat het niet afhankelijk is van een specifiek bedrijf of ontwikkelaar. De vrijheid van code stelt ons in staat om de distributie of het Gnu / Linux-element te nemen en deze naar onze wens te repliceren, aan te passen of aan te passen.
Dit heeft toegestaan anonieme gebruikers stimuleren de ontwikkeling van Gnu / Linux maar ook dat er nieuwe bedrijven zijn rond dit besturingssysteem. Maar onlangs hebben we dat dankzij een InfoWorld-onderzoek geleerd particuliere bedrijven hebben belang bij de ontwikkeling van de kernel van Gnu / Linux en Linux als optie voor de serverwereld.
Vreemd genoeg, het bedrijf dat het meest bijdraagt, is Microsoft De grote propriëtaire softwaregigant levert verschillende bijdragen aan verschillende Gnu / Linux-projecten, waaronder de kernel. Binnen het kernelteam betaalt Microsoft de salarissen aan 12 ontwikkelaars van het team, een van de bedrijven die het meest bijdragen aan de Linus Torvalds-kernel. Dit wil niet zeggen dat Microsoft van plan is om een Linux-achtige kernel te creëren of dat het Linux Torvalds bespioneert, maar eerder dat het helpt om zijn technologieën geschikt of mogelijk geoptimaliseerd te maken voor Gnu / Linux-servers.
Microsoft is de belangrijkste, maar niet de enige. Google en Intel zijn de andere grote bedrijven die bijdragen aan het GNU / Linux-systeem en de Linux-kernel Het motief voor deze bedrijven blijft hetzelfde als het motief voor Microsoft. De belangrijkste troef van Google is dus niet langer de zoekmachine, maar Android, een besturingssysteem dat is gebaseerd op de Linux-kernel.
Een veiligere en geoptimaliseerde kernel is een groot voordeel voor Google en zijn mobiele telefoons. Intel heeft geen grote voordelen in de desktopcomputersector, maar in de sector van servers en draagbare apparaten, daarom zijn ze ook actief betrokken bij de ontwikkeling van de kernel.
Maar niet alles is zo mooi als het lijkt. Deze bedrijven letten altijd op hun belangen en dit kan de ontwikkeling van Gnu / Linux beïnvloeden, daarom we mogen onafhankelijke ontwikkeling niet verwaarlozen, de belangrijkste ontwikkeling Denk je van niet?
Bron - Infowereld
Als men de bron van het artikel leest:
"De realiteit is dat Microsoft, hoe zwaar het ook is geworden, de Top 30-bijdragers aan de Linux-kernel niet eens kan kraken, volgens het laatste rapport van de Linux Foundation."
Het originele artikel gaat over enkele uitspraken die zeggen dat de bijdrage van Microsoft waarde heeft, niet vanwege het gewicht, maar omdat het innovatief is, maar het wijst erop dat het discutabel is:
"Hoewel dat ter discussie zou staan, heeft Microsoft zo veel veranderd dat de meesten van ons de verklaring in ieder geval zouden overwegen."
Het artikel opent de deur voor Microsoft om in de toekomst veel te innoveren met Linux, maar het zegt niet dat het vandaag de dag niet eens dichtbij is.
Timeo Danaos en dona ferentes. Wees bang voor de Grieken, zelfs als ze u geschenken brengen.
De "Linux-kernel"? Maar als Linux precies een kernel is!
Hoe vreemd dat de website heet «Linux adictos» en dit soort verwarring hebben.
Het heeft een slechte titel, zoals ik bij de Linux Foundation zie dat de bijdragen van Microsoft op positie 20 staan, ik denk dat deze koppen niet kloppen, de auteur moet corrigeren.
Ik denk dat dit kwalificeert als geligheid. Als Microsoft zou innoveren, zou het dat doen met Windows, maar dat doet het niet.
Controversieel artikel, en wat zal het fanatieke Linux Taliban nu beweren? Dat de kernel en al zijn infrastructuur kan worden onderhouden door de gemeenschap en geen particuliere bedrijven nodig heeft? Ja, zoals nee! Als ieder van ons economisch zo veel bijdroeg aan de Linux Foundation, aan de desktop die we gebruiken en aan een favoriete applicatie, zouden we niet afhankelijk zijn van deze privé-bijdragen. De gemeenschap wil dat alles gratis is en zal uit elkaar gaan als het niet perfect lukt.
Een slechte dag, hè? ... Ontspan, dat raakt ons allemaal van tijd tot tijd. Het zal slagen. Trouwens, Microsoft "onderhoudt" de kernel alleen onderdelen die hem interesseren voor compatibiliteit met servers en zijn cloud-ecosystemen die afhankelijk zijn van die servers. De Linux-kernel wordt onderhouden door een team onder leiding van Linus Torvalds.
Linux-fanaten van de Taliban? Zei de fanatieke Windowsero Taliban ... Nou, tot nu toe hadden ze het gedaan (blijf zonder Micro $ oft nodig te hebben) ... En trouwens, zoals je is verteld, houdt Micro $ vaak niets bij, het probeert gewoon de geweldige software werkt goed op GNU-servers / Linux, gebaseerd op het polijsten totdat ze het zo geoptimaliseerd mogelijk laten, maar rommel niet rond, ze onderhouden niets ... Behalve de gebruiker die hand en voet vastgebonden heeft met een eigen OS tot in de kern ...
Ik ben meestal niet erg pessimistisch, maar ... hagedis, hagedis
Persoonlijk gebruikte ik Windows eerder, ik voelde me aangetrokken tot het idee om over te schakelen naar Linux, een paar jaar geleden schakelde ik over naar Linux en nu ontdek ik dat Windows al zijn lepel in Linux legt, dat is slecht nieuws, ik hoop dat het blijft als een gratis project en zonder zwarte hand.