Toen ik besloot terug te keren naar Plasma na een paar jaar in Ubuntu's Unity en later GNOME, hadden mijn gevoelens niet positiever kunnen zijn. Het was snel, aanpasbaar en deed me denken aan hoe ik me voelde toen ik Ubuntu pre-Unity gebruikte, met als belangrijkste verschil een zorgvuldiger ontwerp. Maar niet alles was perfect: ik realiseerde me al snel dat een hogere productiviteit gepaard ging met een hoger energieverbruik.
Op dit moment heb ik twee laptops met Plasma, maar ik kan en wil er niet over praten omdat de batterij al in de laatste zit. In mijn nieuwere laptop is de batterij relatief goed, en beter dan in de toekomst, zoals Michael Larabel uitlegt in uw blog. Hoewel we in zijn medium actueel nieuws kunnen lezen, valt Phoronix op door zijn artikelen over prestaties (benchmarks) en andere tests die het doet op software en hardware. In de laatste die hij heeft gedaan, heeft hij geverifieerd dat Plasma langer meegaan zonder opladen in Wayland dan in X.Org.
Plasma verhuist naar Wayland, maar niet op korte termijn
Larabel stond oog in oog met de v5.23.5 van Plasma in Wayland en X.Org en vergeleek ze met die van GNOME. De meest populaire grafische omgeving, deels omdat deze wordt gebruikt in de belangrijkste versies van Debian, Ubuntu of Fedora, biedt nog steeds meer autonomie, maar KDE in Wayland laat goede resultaten zien.
Het slechte is dat Wayland presteert niet zo goed als X.Org, nog niet, en dat is iets dat in sommige games wel merkbaar is. Hoewel sommige niet zo duidelijk zijn (ik blijf in het midden), maakt Wayland deel uit van de toekomst van Linux, het heden al in GNOME, en zal de komende maanden nog verder verbeteren. Als die verbetering wordt toegevoegd aan de productiviteit en aanpassing van Plasma, ziet het er goed uit.