Onlangs de Software Freedom Conservancy, uitgebracht via een advertentie dat stopt afhankelijk van GitHub om open source-projecten te hosten, waardoor Op deze manier geef je aan dat je het er niet mee eens bent. met projectleiders die open source gebruiken om tot closed source softwareoplossingen te komen.
Een voorbeeld hiervan is copiloot, de commerciële kunstmatige intelligentie van GitHub, die centraal staat in deze beslissing, waarvoor Software Freedom Conservancy de redenen uitlegt.
In zijn verklaring deelt hij:
Wie de geschiedenis vergeet, herhaalt die vaak zonder het te beseffen. Sommigen van ons herinneren zich dat eenentwintig jaar geleden, de meest populaire code-hostingsite, een volledig gratis en open source (FOSS) site genaamd SourceForge, al zijn code eigendom maakte en deze nooit meer aan de gemeenschap vrijgaf. De belangrijkste gratis en open source-projecten verlieten geleidelijk SourceForge omdat het nu een propriëtair systeem was, in tegenstelling tot de geest van openheid die de gemeenschap kenmerkt. Vrije-softwaregemeenschappen kwamen erachter dat het een vergissing was om een propriëtair softwarebedrijf met winstoogmerk toe te staan de dominante gratis collaboratieve ontwikkelingssite te worden. SourceForge stortte langzaam ineen na de ondergang van DotCom, en tegenwoordig is SourceForge meer ad-link-aas dan code-hosting. We leerden een waardevolle les die maar al te gemakkelijk werd vergeten, vooral wanneer bedrijven Vrije Software-gemeenschappen voor hun eigen doeleinden manipuleren. Nu moeten we de SourceForge-les opnieuw leren met GitHub van Microsoft.
In de afgelopen tien jaar is GitHub de ontwikkeling van vrije software gaan domineren. Het bereikte dit door een gebruikersinterface te creëren en functies voor sociale interactie toe te voegen aan de bestaande Git-technologie. (Git van zijn kant is speciaal ontworpen om softwareontwikkeling te distribueren zonder een gecentraliseerde site.) In de centrale ironie slaagde GitHub waar SourceForge faalde: we waren ervan overtuigd om een propriëtair systeem te promoten en zelfs te helpen bouwen dat profiteert van gratis software. GitHub maakt gebruik van deze eigen producten (soms van klanten die het gebruiken voor problematische activiteiten). GitHub komt in de eerste plaats ten goede aan diegenen die de tools van GitHub willen gebruiken om eigen software in eigen huis te ontwikkelen. GitHub komt echter keer op keer naar voren als een goede speler en benadrukt zijn vrijgevigheid bij het bedienen van zoveel FOSS-bedrijven. Maar we hebben geleerd van de vele gratis aanbiedingen van Big Tech: als u niet de klant bent, bent u het product. De Libre-ontwikkelingsmethodologie is het product van GitHub, dat ze hebben aangepast en opnieuw verpakt met onze actieve (zij het vaak onwetende) hulp.
Ontwikkelaars van vrije software zijn al veel te lang de spreekwoordelijke kikker in kokend water. Het gedrag van GitHub werd steeds erger en we verontschuldigden, negeerden of accepteerden cognitieve dissonantie. Wij bij Software Freedom Conservancy zijn zelf een deel van het probleem geweest; Tot voor kort waren zelfs wij te comfortabel, zelfgenoegzaam en medeplichtig geworden op GitHub.
GitHub verlaten vereist werk, opoffering en kan tijdrovend zijn, zelfs voor ons: bij de Software Freedom Conservancy hebben we in het verleden onze belangrijkste Git-repositories gehost, maar hebben we GitHub als een spiegel gebruikt. We dringen er bij onze ledenprojecten en communityleden op aan om GitHub (en alle propriëtaire softwareontwikkelingskaders en -services) te vermijden, maar dat was niet genoeg. Vandaag nemen we een steviger standpunt in.
Hiermee kondigt de Software Freedom Conservancy aan dat het het gebruik van GitHub beëindigt en tegelijkertijd kondigt het ook een langetermijnplan aan om gratis projecten te helpen migreren van GitHub.
Het is ook vermeldenswaard dat de Software Freedom Conservancy op dit moment niet vereist dat bestaande ledenprojecten migreren, maar wat er vanaf nu zal worden gedaan, is dat nieuwe projecten van leden die geen langetermijnplan hebben om weg te migreren van GitHub.
Hij vermeldt ten slotte dat er zoveel goede redenen zijn om GitHub te verlaten en deelde een lijst met de beste op zijn Give Up On GitHub-site.
Als je er meer over wilt weten, kunt u de details bekijken In de volgende link.