Enige tijd geleden werd een lezer boos omdat ik dat zei Kdenlive, de video-editor van het KDE-project, was krachtiger dan een andere open source video-editor genaamd OpenShot. Bovendien, gevraagd om die bewering te rechtvaardigen In die tijd was ik beperkt tot het herhalen van de mening, min of meer unaniem, van enkele vrienden die zich op een bijna professionele manier inzetten voor videobewerking.
In toekomstige artikelen zal ik je de elementen geven waarmee je tot je eigen conclusie kunt komen, naast de mijne. Maar voorheen enkele basisconcepten moeten worden uitgelegd.
Niet-lineaire video-editors. Wat zijn ze?
Het woord lineair is een bijna letterlijke vertaling van lineair Engels. Een geschiktere term zou sequentieel zijn.
In de tijd van tapes en videocassettes bestond de montageapparatuur uit een speler waarvan het bronmedium werd gereproduceerd, daarnaast was er een recorder waarin het fragment van de bronvideo dat nodig was werd gekopieerd, beide waren onderling verbonden en elk op een monitor.
De verantwoordelijke redacteur plaatste het opslagmedium met de te bewerken inhoud in de speler en speelde het af totdat hij het begin vond van het segment dat hij nodig had, ze bepaalden een ingangspunt, gingen vervolgens naar het laatste frame van het gewenste segment en legden een stoppunt. Afsluiten.
Het zou dan terugspoelen en ze speelden het segment van het IN-punt naar het OUT-punt terwijl de synchroonopnameapparatuur het kopieerproces begon. Daarna werd het proces herhaald met de rest van het materiaal.
Naast de traagheid van het proces was er elke keer dat het op een andere band werd opgenomen, kwaliteitsverlies.
Niet-lineaire video-editors maken de speler, de recorder, de twee monitoren en het gebruik van magnetische media overbodig van opslag sinds alle bronbronnen kunnen op één harde schijf worden opgeslagen en in de gewenste volgorde worden gerangschikt, geopend en afgespeeld zonder de vorige beelden van een video af te spelen om bij het gewenste gedeelte te komen.
Er is ook geen kwaliteitsverlies bij het kopiëren van multimediabronnen.
Niet-lineaire video-editors ze werken met videobestanden, audiotekst en afbeeldingen. Ze stellen je ook in staat om verschillende effecten en filters toe te passen en statische en geanimeerde titels op te nemen.
Video-editors voor Linux
Er zijn twee video-editors van professionele kwaliteit; DaVinci Resolve en Lightworks, beide worden betaald, hoewel ze freeware-versies hebben met beperkte functies. Evenmin zijn open source.
Met betrekking tot degenen die open source zijn, opties variëren van opties die kopiëren en plakken eenvoudig maken tot opties die een complex assortiment aan tools bevatten bewerken, speciale effecten toepassen en renderen.
In deze serie artikelen zullen er twee centraal staan; Kdenlive en OpenShot. Gewoon om de hierboven genoemde reden, het beantwoorden van een volledig gerechtvaardigde vraag van een lezer.
Kdenlive
Het is een onderdeel van het KDE-project, hoewel het ook kan worden geïnstalleerd op Windows en Mac Sinds oktober vorig jaar is het de standaardeditor voor de distributie van multimediaproducties van Ubuntu Studio.
Het programma bevat twee vensters (een voor de bron en een voor de uitvoer), een multitrack-tijdlijn, een cliplijst en een basisset van effecten en overgangen.
Twerkt met meerdere bestandsindelingen van de meest populaire cameramodellen.
OpenShot
Gebouwd vanuit verschillende open source projecten, deze editor het is ook platformonafhankelijk. Het werkt samen met andere programma's die apart moeten worden geïnstalleerd; Blender voor het maken van geanimeerde titels en Inkscape voor het maken van statische afbeeldingen.
OpenShot ondersteunt meerdere audio- en videotracks, werkt met alle formaten die worden ondersteund door de FFMPEG-bibliotheek en maakt het mogelijk om het formaat te wijzigen, te schalen, bij te snijden, te breken, te roteren en te knippen.
Digitale video-effecten kunnen worden toegepast, waaronder helderheid, gamma, tint, grijstinten, groen scherm, enz.
Momenteel denk ik dat de 2 meest professionele editors Kdenkive en Shotcut zijn, het enige voordeel van openshot is wat 3D-tekst, maar het proberen te gebruiken met een paar gecomprimeerde video's is een behoorlijke odyssee. Ik maak momenteel een tv-programma, drie uur per week in 6 blokken, dat beelden mixt van 2 of drie afzonderlijke gelijktijdige camera's, plus de videograaf, plus de afzonderlijk opgenomen multitrack-audio, plus al het artistieke, en alles in 1080p en ik kan zeg dat kdenlive een goede keuze bleek te zijn.
Uw bijdrage is erg interessant. Heel erg bedankt.
Shoucut verdient zeker ook een recensie.