Wat is het en waarom wil ik een BACKPORT

Twee weekenden geleden werd het gehouden in de stad waar ik woon Freedom Day-software.

Tijdens het evenement hoorde ik het woord achterpoort​ Ik had daar direct kunnen overleggen wat is een backport, omringd door specialisten in GNU / Linux, maar ik bleef met de twijfel zitten en thuis wijdde ik me aan onderzoek.

Soms denk ik dat we een categorie moeten maken met de naam "Verklaringen die ik nodig heb in het Spaans en ik vind ze in het Mandarijn Chinees"Vanwege alle verklaringen die ik vond, verduidelijkte geen enkele absoluut iets voor mij.

Laten we eens kijken wat Wikipedia zegt:

Un Achterpoort is de actie van Breng wijzigingen aan o maak een patch naar een software met een oudere versie dan de bestaande.

Ja, dat was precies mijn uitdrukking bij het lezen van die verhelderende en magnifieke uitleg.

Daarom heb ik er twee geraadpleegd "adviseurs”:) om de kwestie voor mij op te helderen. De antwoorden die ik op de vraag kreeg Wat is een backport? waren de volgende:

Benji heeft me verteld:

[...] ... Ze maken een patch en passen deze toe op eerdere versies, ook omdat het een legacy-probleem is of een patch van een eerdere versie, het wordt toegepast op een nieuwere versie zoals kenmerken... [...]

Welnu, we kunnen dan zeggen dat een backport een patch is die is gemaakt om een ​​bug in een X-versie van een pakket te corrigeren. In de nieuwe versie van dit pakket is de backport al een verworven functionaliteit, dat wil zeggen: het is een feature van de versie. Hoe zit het met de oude versies? Geldt de fout? Nee: de backport corrigeert precies die fout. Er is op de een of andere manier een achterwaartse compatibiliteit (vreemde en moeilijke vraag om te begrijpen voor iemand die, zoals ik, op de een of andere manier gewend is om fouten in de nieuwe versie te corrigeren).

Voor het geval dat, ik heb ook ReNa (een oude bekende op deze blog) geraadpleegd, die het plaatje wat meer verduidelijkte.

ReNa vertelde me:

[…]… Is wanneer u een versie van een besturingssysteem maakt, pakketten van een andere versie invoert, bijvoorbeeld om een ​​meer bijgewerkte versie van het X-pakket te hebben.
Er wordt veel gedaan in stabiele versies, zoals Debian Lenny, die oudere pakketten hebben, en als je een nieuw klein programma nodig hebt, maak je een backport om het in Debian Lenny te hebben ... [...]

Ah, dus: ik compileer het nieuwe programma op de oude versie van het besturingssysteem en dat is het dan?

[…]… Het compileert het niet echt, maar downloadt het uit repositories.
Dat wil zeggen, er wordt een backport gemaakt in de repositories om de versie van het programma te kunnen downloaden die nieuwer is… […]

Vervolgens backports repareren niet alleen bugs, helpen ze me om een ​​nieuwe versie te gebruiken (noem het onstabiel, bijgewerkt, verbeterd, etc.) in mijn huidige GNU / Linux-distributie. Om een ​​backport te maken, is het dan nodig dat er een bug of iets dergelijks is, of kan ik deze downloaden om een ​​meer bijgewerkte versie te hebben, of beide?

[...] ... Nee nee, je doet het als je wilt, je hoeft aan geen enkele voorwaarde te voldoen ... [...]

Kort gezegd: backports lijken niets extreem ingewikkelds te zijn, of niet van deze wereld. Ze lijken niet zo zorgwekkend als je eenmaal weet wat het is, toch?

Ik weet zeker dat het moet zijn beroemde backports, dus als iemand van degenen die ons hebben gelezen iets kent (of een backport heeft gedaan), nodig ik je uit om het ons te vertellen.

Wat was je laatste backport?