Herziening van de beste desktopomgevingen van 2015

De grafische gebruikersinterface of GUI (Graphical User Interface) Het is elke software-interface die een reeks afbeeldingen en grafische objecten toont om de informatie weer te geven en ermee te communiceren. De meest primitieve software miste een GUI en alles werd gedaan met behulp van de CLI (Command Line Interface) of opdrachtregelinterface in tekstmodus. Pas in het begin van de jaren zeventig creëerde een team van Stanford University onder leiding van Douglas Engelbart een muisgestuurde hyperlinkinterface.

Het concept is verbeterd door de ontwikkelaars van Xerox PARC voor hun machines en in 1973 zouden ze de eerste personal computer met GUI introduceren, hoewel het pas in 1981 zou duren voordat Xerox het eerste commerciële systeem met deze GUI zou creëren. Een bezoek aan Xerox was genoeg voor Apple, met een team onder leiding van Jef Raskin, om het idee te kopiëren om de Apple Lisa uit 1983 te creëren met een grafische interface die Xerox niet al te veel potentieel leek te zien en niet al te serieus nam ...

Microsoft, destijds de directe concurrent van Apple, wist ook hoe hij de ideeën van Apple moest kopiëren om in 1.0 Windows 1985 te lanceren, een grafische interface voor zijn DOS van IBM pc-machines. En hoewel het verhaal lang en interessant is, zullen we ons er niet op concentreren. Zeg gewoon dat grafische interfaces sinds het begin veel zijn geëvolueerd en veranderd. Er wordt momenteel hard aan gewerkt de ontwikkeling van ZUI (Zooming User Interface), een GUI die 2D en 3D combineert en in de nabije toekomst verbeteringen zal brengen.

Bovendien, met het verschijnen van aanraakschermen en de mode van mobiele apparaten zoals smartphones, phablets en tablests, moesten traditionele GUI's evolueren om te transformeren en zich aan te passen aan de nieuwe tijd. Even werken in NUI (Natural User Interface), dat wil zeggen gebruikersinterfaces waarin touchscreens, muizen of invoerapparaten (toetsenborden, joysticks, controllers, stylussen, ...) worden achtergelaten waarvan conventionele GUI's afhankelijk zijn om te functioneren met gebaren, stem, gezichtsherkenning, enz. Een voorbeeld van NUI is het Xbox Kinect-systeem.

operatie

Om gedrag samen te vatten en te vereenvoudigen en de werking van een GUI, om te zeggen dat de computers en apparaten die een grafische interface gebruiken dezelfde acties uitvoeren als de vorige en primitieve systemen die de opdrachtregelinterface gebruikten. Alleen is het nu intuïtiever en in plaats van een commando in te voeren, kunt u de actie uitvoeren met een toets, de muis of door het scherm aan te raken.

Als u bijvoorbeeld in een systeem zonder GUI het bestand «example.txt» wilt kopiëren van de / home-directory naar de / documents-directory, Ik heb de volgende opdracht ingevoerd in de CLI:

cd /home

cp ejemplo.txt /home/documentos

Blader nu gewoon door de systeemmappen dankzij de bestandsbeheerder van ons systeem tot / home, klik met de muis op het pictogram van het bestand «example.txt» (wat niets meer is dan een grafisch object dat dient als een link en weergave van het echte bestand) en klik op kopiëren om vervolgens naar de bestemmingsmap te gaan en deze te plakken. Of je kunt ook beide mappen op het scherm openen en ze slepen ... Maar in werkelijkheid is deze procedure gekoppeld aan het vorige commando en het commando "self-entert" zonder dat je het merkt of hoeft te typen.

Daarom voert de apparatuur precies dezelfde actie uit dan in systemen met CLI, alleen met een hogere vraag naar hardwarebronnen vanwege het verwerken van deze grafische laag ... Dat wil zeggen, wat ik wil dat u begrijpt, is dat de GUI niets meer is dan een meer abstracte laag die wordt ondersteund door de CLI dan nog steeds bestaat in moderne besturingssystemen, is de terminal of console een snelkoppeling om met de systeem-CLI te werken zonder de GUI te gebruiken.

Desktopomgevingen

Als we het hebben over GUI, is het een meer generiek concept, een programma kan een grafische gebruikersinterface hebben, maar als deze interface tot het besturingssysteem zelf behoort, moeten we het hebben over "Desktopomgeving" of DE (Desktop Environment)​ Een DE is een set software die een gebruiksvriendelijke interface biedt tussen de gebruiker en het besturingssysteem. Het bestaat uit een vensterbeheerder (laat vensters verschijnen), grafische server (die invoer en uitvoer coördineert), slepen en neerzetten en typische grafische GUI-elementen zoals pictogrammen, werkbalken, menu's, widgets, achtergronden, enz.

In het Apple Mac OS X-besturingssysteem hebben we unieke desktopomgevingen, aangezien Apple er maar één voor zijn systeem ontwerpt, zoals Aqua. Microsoft doet hetzelfde in Windows, je kunt niet kiezen tussen de ene DE of de andere, aangezien Windows XP Luna, Aero voor Windows Vista, Metro UI (Modern User Interface) voor Windows 8, enz. Had. Daarentegen, op andere * nix-systemen, zoals die gebaseerd op de Linux-kernel, er zijn mogelijk veel DE's beschikbaar en je kunt kiezen tussen verschillende (KDE, GNOME, Xfce, Unity, ...).

Oog! Desktop is niet hetzelfde als desktopomgeving. Plasma of GNOME Shell of zelfs Unity zijn bijvoorbeeld desktops en geen "desktopomgevingen", ook al hebben we ze hier als zodanig opgenomen. 

Beste Linux-desktopomgevingen van 2015

Elke keer dat ik een van deze vergelijkingen of analyses doe, sta ik op hetzelfde, de beste desktopomgeving is degene die je het leukst vindt. Dit is geen ranglijst waarin het beste wordt gekozen, aangezien ze allemaal nadelen en voordelen hebben. De keuze is heel persoonlijk en hier zullen we ze alleen presenteren, hoewel niet alle, maar de meest opmerkelijke. EN zodat je Linux-distributie er niet uitziet als de vorige foto, je kunt er maar beter een hebben ...

Om de lijst niet te lang te maken, aangezien er veel van de belangrijkste projecten en forks zijn ontstaan, gaan we 10 selecteren. Meest opvallende Linux-desktopomgevingen van deze 2015 zijn de volgende:

Plasma-werkruimte

Je kunt zeggen dat KDE Plasma Workspace, of simpelweg bekend als Plasma (voorheen KDE), het is de Europese desktopomgeving bij uitstek​ De eerste versie werd uitgebracht in 1998, het is gebaseerd op het Qt-framework, geschreven in C ++ en gebruikt Dolphin als bestandsbeheerder, naast dat het gebaseerd is op de technologische basis van KDE Frameworks waarop de desktop en apps zijn gebouwd. Het project is in 1996 gestart door Matthias Ettrich en is net als de rest open source, uitgebracht onder de LGPL-licentie. Samen met GNOME is het een van de veteranen en daarom heeft het veel ondersteuning en de ontwikkeling is constant met een heel platform eromheen met een veelvoud aan applicaties zoals KMail, Amarok, Calligra Suite, KDevelop, Konsole, Konqueror, Kate , enz.

En voor de minder berichten over dit onderwerp, is het acroniem voor KDE het acroniem voor K Desktop Environment en nu worden ze niet gebruikt om naar het bureaublad te verwijzen, maar naar de Plasma-ontwikkelingsgroep. Toen KDE 4 werd gelanceerd, werd besloten tot deze naamswijziging en kwam KDE 5 nooit tot stand. Hoe het ook zij, achter Plasma schuilt een zeer configureerbare, krachtige, moderne desktopomgeving en hoewel het een zeer complex en geavanceerd framework is, het wordt niet beschouwd als een lichtgewicht desktopomgeving, het kan zonder problemen op oudere of minder krachtige hardware werken.

GNOME

Samen met KDE is GNOME een van de geweldige en belangrijkste desktopomgevingen. Het is gestart door Miguel de Icaza en Federico Mena als onderdeel van het GNU-project en de naam komt van Gnu Network Object Model-omgeving. De eerste lancering dateert uit 1999, dus het is een iets minder ervaren project dan KDE en is gebouwd in C, C ++, Python, Vala, Genie en JavaScript.

Zowel GNOME als zijn afgeleiden, in tegenstelling tot KDE, leunt op GTK +, een reeks bibliotheken om GUI's te ontwikkelen die verschillen van Qt. Maar net als KDE heeft het een grote ontwikkel- en ondersteuningsgemeenschap, evenals een groot aantal apps die voor deze omgeving zijn gemaakt. Het heeft ook extensies die zijn functionaliteiten kunnen uitbreiden en het is eenvoudig en ongecompliceerd, maar het mist bepaalde functionaliteiten en het extensiebeheersysteem kan slechter zijn dan dat van de concurrentie.

MATE

Gebaseerd op de GNOME 2-code, MATE is een vork die ontstaat uit conflicten en ongemak met veranderingen in GNOME 3. Het is een eenvoudige en schone omgeving die kan werken op oudere computers of met minder middelen, daarom wordt het beschouwd als een vrij lichte desktopomgeving. En hoewel het erg goed werkt, is de gemeenschap achter dit project misschien niet zo groot als die van KDE of GNOME.

Drievuldigheid

Het is een afsplitsing van KDE, net zoals MATE van GNOME is. Toen de veranderingen plaatsvonden in KDE 4, waren er ook discrepanties en ongemak onder gebruikers en kwam Trinity naar voren om door te gaan met de KDE 3-code. Het is daarom een ​​goede optie voor liefhebbers van de oude KDE-look en die weinig krachtige machines hebben of meer primitief.

Xfce

Het is een project dat jarenlang ontwikkeld is. Xfce is gebaseerd op GTK + en bestaat al sinds 1996 constant aan het verbeteren. Het is een zeer vereenvoudigde en gebruiksvriendelijke omgeving, maar het belangrijkste kenmerk en de filosofie achter dit project is om licht te zijn. Dit is waarom het perfect is voor machines met weinig middelen of oudere machines. Nu is het gerenoveerd en heeft het een vergelijkbare look gekregen als Mac OS X, met het dock onderaan en de balk bovenaan ...

LXDE

LXDE komt uit in 2006 en is een superlichte DE, volledig geoptimaliseerd om zeer weinig bronnen te verbruiken en te draaien op machines met minder krachtige of primitievere hardware. Het is gemakkelijk aanpasbaar, robuust en eenvoudig, met een uiterlijk dat misschien meer doet denken aan klassieke DE's of Windows, daarom is het een goed idee voor beginners.

Verlichting

Geloof het of niet Englightenment is bijna net zo primitief als GNOME en KDEHoewel het minder belangstelling van de gemeenschap heeft gekregen en mogelijk niet zoveel ontwikkelaars in het project zijn geïnteresseerd als de grote desktops. Het werd gestart in 1997 met als doel een lichtgewicht desktop te maken die innoveerde op het gebied van graphics en met een goede visuele ervaring.

Het is ver verwijderd van de rest van de bureaus, daarom is het dat ook interessant voor wie op zoek is naar iets anders aan traditionele bureaus. Bovendien kan het in hoge mate worden aangepast en hoewel het misschien aan de zijlijn staat in vergelijking met de grote concurrenten, hebben sommige distro's het standaard opgenomen ...

Kaneel

Kaneel, in het Spaans "canela", gebaseerd op GNOME Shell en gemaakt door Linux Mint-ontwikkelaars in 2012 om een ​​gedistingeerde desktopomgeving te hebben voor deze beroemde distributie. Hoewel het project erg interessant is en in andere distributies kan worden gebruikt. In zijn voordeel moet ik zeggen dat het veel functies heeft die desktops zoals GNOME of Unity niet hebben.

Het is functioneel, in hoge mate aanpasbaar, bekend met de nieuwe eisen van moderne gebruikers, zoals een nieuw project, zeer gepolijst, enz. Onder zijn nadelen heeft het de aanwezigheid van enkele fouten die in de loop van de tijd kunnen worden gecorrigeerd, maar het is het waard en de applets en desklets (desktopwidgets) kunnen uw aandacht trekken.

Eenheid

Unity is een geweldig canoniek project en gebaseerd op GNOME en kan worden beschouwd als een "desktopomgeving" en ik heb het tussen aanhalingstekens gezet omdat we dit zouden kunnen bespreken ... Misschien trekken veel overeenkomsten met Apple-omgevingen de aandacht, zoals de bovenste balk, het opstartprogramma (hoewel het staat niet onderaan zoals het OS X-dock) van applicaties, je Dash, enz. De ervaring leert me dat het opstartprogramma erin slaagt het bureaublad van het pictogram schoner te houden, dan in andere desktopomgevingen of besturingssystemen het de neiging heeft om het hele oppervlak van snelkoppelingen, pictogrammen en mappen binnen te dringen.

In tegenstelling tot andere projecten wordt Unity alleen in Ubuntu gebruikt. Maar presenteert een buitengewoon goede gebruikerservaring voor degenen die alles bij de hand moeten hebben, aanpasbaar als er apps voor zijn geïnstalleerd (aangezien het helaas niet te veel kan worden aangepast met wat het standaard integreert), zeer intuïtief, inclusief last-minute technologieën, enz. Daartegenover kan het zijn meldingssysteem hebben, dat kan worden verbeterd, en enkele inconsistenties die moeten worden gepolijst.

Pantheon

Pantheon is het jongste project ooit tot nu toe op deze lijst. Het werd in 2013 ontwikkeld door het elementaryOS-team als een onderscheidende, op zichzelf staande, GTK3-gebaseerde DE. Het herinnert je misschien veel aan Apple's Mac OS X vanwege zijn overeenkomsten en het wordt geprezen omdat het erg schoon is, er erg modern en eenvoudig uitziet.

In bepaalde opzichten doet het je misschien ook denken aan Unity, maar het heeft een aanpasbaar menu, subtiele desktop-effecten, goede compatibiliteit, licht op het verbruik van hulpbronnen, intuïtief voor beginners, minimalistisch, enz. Het bevat ook veel standaard-apps, zoals de Midori-webbrowser, de Geary-e-mailclient, Noise-audiospeler, Switchboard als configuratiescherm, een opstartprogramma genaamd Slingshot, Dock genaamd Plank en een bestandsbeheerder genaamd Pantheon Files.

Veel andere bureaus zitten nog in de pijplijn, sommige zeer innovatief en jong die geboren zijn om te breken met het traditionele. Net als Deepin Desktop Environment geschreven in HTML5 en gebaseerd op GNOME, degene die ons wordt aangeboden door Solus Project (voorheen Evolve OS), is Papyros (voorheen Quantum OS) een ander voorbeeld van het werk dat ze deden met behulp van Google's Material Design, of de oplossingen van de ontwikkelaars van Ozon OS, dat zo weinig duurde ... 

Vergeet niet uw opmerkingen achter te laten, suggesties en meningen ... Ik hoop dat dit bescheiden artikel je heeft geholpen bij het kiezen van je favoriete DE voor het geval je twijfelt.