Het is een van de eeuwige vragen, meestal had NVIDIA een paar jaar geleden betere ondersteuning voor Linux in vergelijking met ATI's, maar dit is de afgelopen jaren veel veranderd. AMD heeft de ondersteuning van zijn stuurprogramma's voor Linux veel gepromoot, en ik verwijs niet alleen naar closed source-versies, er zijn ook grote vorderingen gemaakt in open-versies, zoals AMDGPU, dus de kernelondersteuning voor dit type grafische kaart is tegenwoordig redelijk goed, of we nu kiezen voor gratis stuurprogramma's of als we eigen stuurprogramma's willen gebruiken.
Uiteraard met de eigenaren die ons zoveel leveren AMD zoals NVIDIA de resultaten zullen meer optimaal zijn. Bovendien hebben de nieuwe verbeteringen van andere projecten, zoals Vulkan, MESA, enz., Ook bijgedragen aan het verbeteren van het grafische aspect in de Linux-kernel, waardoor GNU / Linux-besturingssystemen een zeer goede grafische stack hebben tot grote vreugde van gamers. Meer verstokt. Jammer dat het aantal titels niet vergelijkbaar is met dat van Windows, aangezien Linux in technische aspecten een niveau heeft bereikt dat vergelijkbaar is met Windows in termen van prestaties voor videogames ...
Nu veel benchmarks uitgevoerd op beide systemen laten zien dat Windows in dit opzicht een beetje voorloopt op sommige Linux-distributies, ik zal het niet ontkennen. Je moet het herkennen en wachten tot dit beetje bij beetje verbetert terwijl het bezig is. De resultaten van de afgelopen tijd zijn echter veel hoopvoller dan die van een paar jaar geleden, waar Linux in dit opzicht geen rivaal was. Nou, terug naar de hardware, welke GPU of grafische kaart je moet kiezen voor onze videogames en die goed werkt onder Linux:
Het antwoord is simpel: beide fabrikanten bieden goede producten en goede chauffeurs, zoals we al zeiden. Maar als we wat technischer willen zijn en de resultaten willen bekijken. Welnu, de resultaten blijven de NVIDIA GeForce zegevieren, hoewel niet veel (het hangt ook allemaal af van het bereik dat u kiest). Als we bijvoorbeeld de nieuwe Radeon R9 Fury vergelijken met de GeForce GTX 1080, 1070 en 980 Ti, geven deze laatste drie betere resultaten in frames per seconde. Hoewel het ook zal afhangen van het bereik, zoals ik al zei, heeft de Radeon RX 480 bijvoorbeeld betere resultaten opgeleverd dan de GTX 780 Ti of de GTX 1050 Ti, enz. Of de R9 285 beter dan de GTX 960 en zelfs de Radeon R7 370 heeft in sommige tests beter gepresteerd dan de GTX 1050 ...
Kijk uit! En dit hangt ook af van de videogame die je speelt, aangezien sommige meer geoptimaliseerd zijn voor sommige kaarten dan voor andere, en de resultaten kunnen verbluffend zijn ...
Nvidia staat op dit moment VEEL BOVEN AMD op GNU / Linux voor gaming, en iedereen die Phoronix de afgelopen jaren heeft gelezen, weet dat.
Er is nauwelijks verschil tussen de resultaten van NVIDIA in Windows (MS WOS) en Linux (GNU / Linux), terwijl in AMD, hoewel het is verminderd, ze nog steeds geweldig zijn.
Hallo. Een vraag. Hoe installeer ik het eigen grafische stuurprogramma van AMD op Ubuntu 16.04? Mijn grafische kaart is deze AMD A8-7600 Radeon R7. Dus toen ik onlangs het mesa-stuurprogramma installeerde, veroorzaakte het een fout bij het opstarten. Er zijn een paar keer dat de Unity-desktop crasht in de lage grafische modus.
De lange fout is deze:
kfd kfd: fout bij het ophalen van iomu-info.
Over het algemeen zijn in die ubuntu de open AMD-stuurprogramma's al in de distro opgenomen.
Hallo, sorry dat ik het vraag, maar... Zou het mogelijk of te veel zijn om te vragen om een update van dit artikel vanaf vandaag, 2023? Eerlijk gezegd heb ik gelezen en wat ik het meest heb gezien is dat AMD over het algemeen een betere integratie heeft met Linux, maar Nvidia werkt, ondanks dat het eigen is, behoorlijk goed... Eerlijk gezegd is het een beetje moeilijk om door zoveel te waden meningen. Bij voorbaat bedankt!