Alle die mogelijkheden om gebruikers te "dwingen" om de nieuwste softwareversies te gebruiken, zijn goed en nog meer om gebruikers te verbieden om oudere versies te blijven gebruiken.
Het is alsof je gebruikers vertelt: je hebt het gekocht met je geld, maar het is niet echt van jou. En het is dat deze situatie een grap lijkt, het is niet voor Adobe-abonnees Creative Cloud die al weten waar deze week over gaat, tenminste degenen die hun e-mails al hebben gecontroleerd.
Al degenen die hun applicaties niet hebben bijgewerkt al enige tijd zullen hiertoe nu tegen hun wil en onder bedreiging worden gedwongen.
adobe, het grafische softwarebedrijf, Verzending onlangs e-mails naar klanten die hen waarschuwen dat ze kunnen worden 'aangeklaagd' voor het gebruik van oudere versies van uw software.
De kennisgeving van beëindiging en opschorting omvat oudere versies van Creative Cloud-toepassingen, waaronder Photoshop, Premiere Pro en Lightroom Classic, Animate en Media Director.
Aangezien de e-mails die naar gebruikers worden gestuurd, zelfs een lijst maken van de oude applicaties die op "hun systemen" zijn geïnstalleerd, en in sommige gevallen de nieuwste beschikbare versies hiervan vermelden.
Ook in de e-mail verzonden Adobe gebruikers op de hoogte stellen dat ze niet langer bevoegd zijn om ze te gebruiken en datdat iedereen die deze versies blijft gebruiken, kan worden onderworpen aan "rechtszaken voor inbreuk op het auteursrecht »van derden. En "Derde partijen zijn onder meer alle personen of bedrijven die mogelijk een claim hebben wegens niet-naleving.
Adobe's beslissing werd veroorzaakt door een rechtszaak van Dobly
Gebruikers die de e-mail hebben ontvangen en van wie de toepassingen zijn verlaten, klagen duidelijk over deze onverwachte beslissing.
En het was een kwestie van uren voordat de klachten begonnen en in reactie op een klacht op Twitter verklaarde het AdobeCare-account dat:
Gebruikers kunnen in de toekomst alleen de twee meest recente varianten van CC-applicaties downloaden, zonder verdere redenen op te geven waarom alleen deze versies zouden moeten worden gebruikt en dat het Twitter-account van het bedrijf aangaf dat het probleem voortkwam uit een "hangende rechtszaak".
Adobe heeft geen details verstrekt over de lopende rechtszaak die het dwong om waarschuwingsmails naar gebruikers te sturen, maar het bedrijf wordt momenteel aangeklaagd door Dolby.
Op aanvraag
Adobe stapte in 2013 over van het standaard softwaremodel naar het cloud-abonnementsmodel, wat resulteerde in een aanzienlijke omzetstijging. Vóór Bij het creëren van de Creative Cloud-abonnementsdienst heeft Adobe een licentie verleend voor bepaalde Dolby-technologieën met een overeenkomst op basis van het aantal verkochte schijven van bepaalde applicaties.
Nu de software online wordt verspreid, zouden de bedrijven hun overeenkomst hebben heronderhandeld op basis van het aantal gebruikers dat de software gebruikt. De rechtszaak die door Dolby werd aangespannen, beschuldigde Adobe ervan inbreuk te maken op auteursrechten over de kosten van licenties betaald door Adobe aan Dolby zou worden berekend volgens dit nieuwe model.
En een klacht ingediend in maart 2019 voor de US District Court en het Northern District of California, Dolby vraagt om een proces met jury wegens "inbreuk op het auteursrecht en contractbreuk" tegen Adobe.
Dolby Legal Deposit legt uit:
"Toen Dolby zijn recht wilde uitoefenen om de boeken en bescheiden van Adobe te controleren om er zeker van te zijn dat de rapporten en betalingen correct waren, weigerde Adobe deel te nemen aan de praktijken van het controleren en delen van basisinformatie, praktijken die het van zijn eigen licentiehouders had geëist".
"Blijkbaar besloot Adobe dat het beter was om deze informatie jarenlang voor Dolby te verbergen dan Dolby de volledige omvang van de contractuele schendingen van Adobe te laten begrijpen", voegt hij eraan toe. "De beperkte informatie die Dolby tot nu toe heeft herzien, toont echter aan dat Adobe Dolby-technologieën heeft opgenomen in veel softwareproducten en productcollecties van Adobe, maar heeft geweigerd elke verkoop te melden of overeengekomen vergoedingen te betalen vanwege Dolby".
Het niet gebruiken van de suite is meer dan genoeg, daar zijn ze, Gimp, Digikam, Darktable, Kdenlive, Krita, Openshot, Blender, Inkscaspe, okular, ... en ik zou kunnen doorgaan, allemaal gratis (hoewel het het beste is om doneer iets aan het project of werk samen als ze dagelijks en vooral voor professionele doeleinden worden gebruikt), om alle Adobe-applicaties te vervangen.