Iets dat ik, toen ik in de Linux-omgeving kwam, moeilijk in mijn hoofd kon kruipen:
Iedereen op Linux heeft het over "de distro". Dat distro dit, wat de distro deze andere, wat is distro is beter dan de andere distrohoe gaat het distro is kleine meidhoe gaat het distro het is mannen.
Aangezien u Windows gebruikt, hoeft u niet te weten wat «distro', Maar het is niet zo moeilijk te begrijpen.
Laten we beginnen met het essentiële
Laten we om te beginnen zeggen dat "Distro" een informele term is en betekent "Distributie" Erkend moet worden dat GNU / Linux afkomstig is uit de meest nerdy en nerdachtige wereld die er bestaat, dus om GNU / Linux op de pc te installeren in die eerste jaren van het pinguïntijdperk, toen niemand wist dat dit bestond, moest je dat zijn een meester computerwetenschapper om dit geïnstalleerd te krijgen. Op dat moment was er niemand in het geval dat Linux enige populariteit zou kunnen hebben.
Toen de Linux-groep begon te groeien, realiseerden ze zich het potentieel dat het had en dat Linux zou een "bruikbaar" systeem worden op de computer van een normaal mens die niet meerdere dagen kon besteden aan het compileren van de kernel en vele andere dingen die nodig waren zodat het systeem slechts minimaal kon worden gebruikt. Toen ze zich zoiets realiseerden, was het niet alleen een enorme tijdverspilling voor een gewone gebruiker, maar het was ook hoogst onwaarschijnlijk dat gewone gebruikers het proces goed genoeg zouden gaan begrijpen om het zelf te doen, besloten ze vereenvoudig deze processen.
Reeds tussen 1992 en 1993 werden installaties van GNU / Linux Vooraf geconfigureerd om te worden geïnstalleerd met een wizardproces en een paar commando's, wees voorzichtig, het was geen makkie, je moest nog steeds precies weten wat je aan het doen was om verder te kunnen gaan. Van daaruit ontstonden "distributies" zoals: SLS, TAMU, yggdrasil linuxOa.
Om samen te vatten, een Linux-distributie is een soort GNU / Linux-pakket dat is ontworpen om met een zekere eenvoud te worden geïnstalleerd.
Nadat wat er gebeurde bekend is, begonnen mensen te vragen dat Linux-installaties net zo eenvoudig zijn als die aangeboden door Windows, met een "mooie" visuele omgeving, met een wizard (Next, next, next) en ook ontworpen om te voldoen aan bepaalde functies , op een bepaalde manier. Distro's waren niet langer alleen een gemakkelijkere manier om Linux te installeren, nu betekende het kiezen van een Linux-distributie ook het kiezen van een werkwijze.
Verschillen tussen de "distributies"
Wat je zeker aanvoelt of afleidt, is dat de "distro's" van elkaar verschillen, nu begrijp je dat dit mechanismen zijn die een gebruiker helpen Linux op een betere manier te implementeren. Het grote probleem is dat toen 'distro's' werden ontworpen, linuxers er nooit op uit waren om tot overeenstemming te komen, daarom is de manier waarop de 'distro pepoX' (een verzonnen naam) werkt niet hetzelfde (en tot op zekere hoogte onverenigbaar) met de manier waarop de «distro ubuntuntún» wordt gebruikt.
Voorbeelden.
Distro's worden onderscheiden tussen eenvoudig te gebruiken maar minder configureerbaar en moeilijk te gebruiken, maar beter aanpasbaar. Ik ga er een paar laten zien:
Ubuntu het is gemakkelijk te installeren, het kan zelfs worden geïnstalleerd als een Windows-programma, en heeft een methode voor het installeren van programma's genaamd .deb (uitgevonden door zijn voorganger 'Debian Het gemak heeft het tot een van de meest populaire distro's gemaakt.
Aan de andere kant hebben we Gentoo, een distro moeilijk te installeren en te hanterenVelen proberen het misschien meerdere keren zonder succes te installeren vanwege het aantal "knoppen" dat moet worden verplaatst, maar volgens de gebruikers is het, eenmaal klaar, een distributie zeer snel en op maat gemaakt voor de computer wat gebruik je.
Misschien zou een onvolmaakte analogie van distro's kunnen zijn om dat te zeggen XP zou een Windows-distro zijn98 een andere, Vista een andere enzovoort, maar de Linux-distributies, in tegenstelling tot de Windows-versies, zijn parallel of eigentijds, ze zijn geen evolutie in de tijd, maar eerder verschillende methoden om met het systeem te werken.
-> LINKS
Ik denk niet dat je analogie helemaal correct is, aangezien windows een distro zou zijn en aangezien het in feite 98, xp is, zou vista de versies zijn, en een andere distro zou de windows server kunnen zijn met zijn versies 200, 2003, 2008
Ik wist het niet .. bedankt voor de opheldering over de "distro's".
Ik moet deze internetsite favoriet maken, het lijkt erg handig handig.
Bedankt voor het duidelijk maken. De waarheid na 5 jaar Windows werd ik de virussen en alle onzin beu. Ik ga Linux proberen. Hopelijk heb je geluk
Ik heb beide systemen in een notitie, en met Windows heb ik in ieder geval nooit problemen gehad, met Linux minder, er zijn momenten dat gebruikers gewoon niet weten hoe ze ze moeten gebruiken, misschien was Windows niets voor jou.
Welnu, voor deze wereld van productiviteit achter een computer is er niets beters dan veel opties hebben om te vergelijken wat het beste bij je past en waarom niet ... Linux en zijn magie die zijn geweldige familie creëert. De waarheid is eindelijk goed om te weten dat het een Distro is omdat ik al gek aan het worden was, en qua programmeren denk ik dat ik Fedora zal kiezen vanwege de voordelen en voor persoonlijk gebruik een geweldige distro die bekend staat als Elementary OS 'Luna' maar ik zal geen vensters verwijderen omdat het originele XD is en dat ding niet meer in het leven wordt gezien, alleen dat het probleem de grote instabiliteit met zware programma's is -_- het resultaat van Widows 8.1 maar ach daar heb ik de beste ontwerpsuite voor mijn Adobe Caster Collectie Cs6 Origineel iets dat nooit lijkt te bestaan voor Linux, toch?
Er is geen woord 'bruikbaar' wij, het zou 'bruikbaar' zijn, maar in het gebruik dat u wilde zeggen, is het meer 'bruikbaar'