Socialmediabedrijven zijn het mikpunt van kritiek geworden in de afgelopen jaren, vooral wanneer bij dergelijke inhoud wereldleiders betrokken zijn zoals president Donald Trump, die de taal van intimidatie of geweld op sociale media gebruikte en dat lange tijd is men vermoedt dat hun "regels" niet op de hele gemeenschap van toepassing zijn aangezien de toespraken van politici doorgaans officieel zijn vrijgesteld van de verificatiestandaarden.
En is dat de CEO van Twitter, Jack Dorsey besprak blijkbaar de controverse rond politieke uitzendingen huidige Facebook-berichten op uw platform en besloot dat u het niet wilde, dus maakte zijn beslissing bekend om alle publiciteit van Twitter-politiek wereldwijd te stoppen.
De Twitter-aankondiging komt temidden van een verzet tegen politieke reclame in de EU, met toenemende bezorgdheid over het misbruik van platforms voor politieke doeleinden.
Eerder deze week vestigde de Commissie de aandacht op verschillende tekortkomingen bij het matigen van desinformatie en nepnieuws in platformecosystemen, in de eerste jaarlijkse evaluaties van de praktijkcode ter bestrijding van desinformatie, waarover hieronder meer.
Hij presenteerde deze beslissing als een kans voor iedereen met een bericht in plaats van een straf en toegevoegd:
“Een politieke boodschap komt in een stroomversnelling wanneer mensen besluiten een account te volgen of te retweeten. Betalen om een publiek te bereiken elimineert deze beslissing, waardoor sterk geoptimaliseerde en specifieke politieke boodschappen worden afgedwongen. Wij zijn van mening dat deze beslissing niet in gevaar mag worden gebracht door geld.
In een thread legde hij de redenen voor de beslissing uit, zeggend dat hoewel internetreclame effectief is voor commerciële adverteerders, er aanzienlijke beleidsrisico's aan verbonden zijn.
Het verbod is niet alleen van toepassing op kandidaten en hun campagnes, maar ook op "advertenties" van elke groepVoegde Dorsey eraan toe en zei dat
Ze "zijn een manier om het verbod op politieke reclame te omzeilen" en zouden een situatie vormen waarin "iedereen behalve de kandidaten" zou kunnen betalen om hun mening te geven over een gepromoot onderwerp.
In het laatstgenoemde benadrukt terwijl hij Facebook bespotte:
"Het is bijvoorbeeld niet geloofwaardig dat we zeggen:" We werken er hard aan om te voorkomen dat mensen met onze systemen knoeien om misleidende informatie te verspreiden, maar als iemand ons betaalt om mensen te targeten en hen te dwingen hun politieke advertenties te zien ... nou ... Ze kunnen zeggen wat ze willen!
Volgens hem gaat het hier niet om vrijheid van meningsuiting: “Het gaat om betalen om naar een hoorzitting te komen.
En betalen om het bereik van het politieke discours te vergroten heeft belangrijke gevolgen die de huidige democratische infrastructuur wellicht niet aankan. Het is de moeite waard om een stap terug te doen om er beter over na te denken.
Analisten verwachten niet dat het verbod, dat op 22 november ingaat, de Twitter-activiteiten aanzienlijk zal verminderen.
Deze positie is direct in strijd met de leider van sociale netwerken Facebook, die posts en aankondigingen door politici expliciet vrijstelt van hun gemeenschapsnormen en het feitencontroleproces.
Facebook-CEO Mark Zuckerberg heeft herhaaldelijk de positie van zijn bedrijf getoond ondanks een golf van kritiek van wetgevers, politieke kandidaten en zelfs werknemers. Op een hoorzitting van het congres vorige week.
Hoewel Facebook van zijn kant inspanningen heeft aangekondigd om desinformatie te bestrijden nadat was gemeld dat de propaganda waarbij Rusland betrokken was bij zijn platform, een impact had op de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2016 in de Verenigde Staten, gewonnen door de nu president Trump.
Facebook heeft echter besloten om advertenties van politici niet te verifiëren, wat de woede van de Democratische presidentskandidaten van 2020, zoals voormalig vicepresident Joe Biden en senator Elizabeth Warren, heeft gewekt.
Als je er meer over wilt weten over de draad, je kunt het controleren In de volgende link.
Het onderwerp zal interessant worden, want als ze "politiek" verbieden, zou ook alle verkoopbeleid, religieus en ander opinievormend beleid moeten worden verboden.