Twitter is geen onafhankelijk bedrijf meer

Elon Musk betrad Twitter met de subtiliteit van een olifant in een glaswinkel, ontsloeg de halve wereld, veranderde de manier van werken en veranderde dingen die voorheen gratis waren in loon. Nu is Twitter geen onafhankelijk bedrijf meer.

Om Twitter te kopen, richtte Musk een bedrijf op met de naam X Corporation en bood het de werknemers van het voormalige bedrijf het kleine vogeltje aan.  Een daaropvolgende rechtszaak meldde dat Twitter Inc niet langer bestaat en al zijn rechten en plichten aan X Corporation overdraagt.

Waarom is Twitter geen onafhankelijk bedrijf meer?

Ik heb jarenlang geklaagd over de constante omkeringen van Mark Shuttleworth, maar Elon Musk heeft zijn mede-Zuid-Afrikaanse oprichter van Ubuntu achtergelaten als een voorbeeld van standvastigheid. Hoewel niemand weet wat het van plan is, wordt er gespeculeerd dat het een alles-in-één applicatie zal lanceren die de mogelijkheid combineert om betalingen te doen, aankopen te doen, inhoud te delen en te consumeren en berichten te verzenden. Anderen beweren echter dat het slechts een organisatorische kwestie is die probeert al zijn bedrijven onder de paraplu van hetzelfde bedrijf te brengen.

Het antwoord van Musk bestond uit een tweet van één letter, de X.

Een indicatie dat Musk iets van plan is, is de recente blokkade van Substack, een platform voor het maken en distribueren van inhoud dat onlangs de microblogging-modaliteit heeft opgenomen. Toen gebruikers van dat platform klaagden, werd hen voorgesteld hun artikelen op Twitter te plaatsen. Het platform belooft al geruime tijd een oplossing voor het genereren van inkomsten voor videomakers.

Naast de weerstand van de gebruiker tegen verandering, staat Musk voor een andere uitdaging. De Amerikaanse regering is vastbesloten een einde te maken aan de antitrustpraktijken en de beperkte bescherming van de privacy van grote technologiebedrijven. De maker van Tesla staat aan de politieke antipoden van de regering-Biden, dus hij zou een goede kandidaat kunnen zijn om een ​​voorbeeld te stellen.

Het is niet de eerste keer dat Musk de naam wil veranderen van een merk dat wordt herkend door de letter X, hij wilde het doen toen zijn X Bank fuseerde met Paypal en de stemming verloor. Nu nam hij de voorzorg om als enige te stemmen.

In principe is de stap van Musk logisch aangezien de markt voor sociale media verzadigd is. Google heeft met alle macht geprobeerd om meerdere keren mee te doen en faalde elke keer en gevestigde spelers slaagden er niet in om winst te maken. De stappen van Musk om kosten in rekening te brengen voor functies die ooit gratis waren, dekken slechts een fractie van de schuld die hij heeft opgelopen.

Jack Dorsey, de bedenker van Twitter, kwam tot de conclusie dat het als bedrijf niet levensvatbaar was en dat het de basis had moeten worden voor andere diensten. Nu werkt hij aan een op blockchain gebaseerde berichtenservice.

Een complottheorie over de plannen van Musk

Dit is het einde van het serieuze deel van het artikel., zet je blikken hoed op om te voorkomen dat de CIA je hersengolven oppikt en lees verder op eigen risico.

Ene David Troy, een zelfbenoemde freelance onderzoeksjournalist, ondersteuningen dat Musk en andere investeerders op Twitter zoals de Saoedische prins Alwaleed bin Talal bin Abdulaziz, Qatar en Dorsey zelf ze zijn van plan de invloed van het sociale netwerk te gebruiken om de dollar te verlagen en te vervangen door cryptocurrencies.

In de beste stijl van Goebbels probeert Troy zijn theorie te rechtvaardigen door twee gebeurtenissen te combineren die niets met elkaar te maken hebben.. Zonder dat dit het geval is, gooit hij Vladimir Poetin, de invasie van Oekraïne en de wens van de president om een ​​nieuwe wereldorde te creëren onder leiding van de BRICS (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika) met de positie van Musk en een deel van zijn voormalige en huidige partners voor het vervangen van papieren bankbiljetten door een valuta die onafhankelijk is van financiële en politieke belangen.

Vreemd genoeg miste hij het feit dat Musk Zuid-Afrikaans is.

Marketingbeslissing, bedrijfsreorganisatie of samenzwering? Ik denk dat hij Het echte probleem van meneer Troy met Musk wordt in deze paragraaf gevonden.

Terwijl Poetin meerdere geslachten en homoseksualiteit veroordeelt, roept Musk adverteerders op om "politieke correctheid" te verwerpen voor "vrijheid van meningsuiting". Terwijl democratie de neiging heeft om samenlevingen af ​​te vlakken en kansen voor iedereen gelijk te maken, legt autocratie de nadruk op hiërarchie en rijkdom. Musk, als de rijkste man ter wereld, is gaan geloven dat hij de top van die hiërarchie belichaamt, en lijkt te proberen dit aan anderen op te leggen.

Er moet echter iets in het voordeel van de man worden gezegd. Eindelijk een complottheorie die de originaliteit heeft om Soros en Bill Gates niet mee te nemen.