Aan het begin van het jaar, in Linux Adictos Spreken nogal wat over het verbod op sociale media op Donald Trump. Nu kon hij terug naar een van hen.
De Facebook Oversight Board is een externe politieke besluitvormingsgroep die de macht heeft om de privileges van Trump op Facebook of verwijder je account voorgoed op woensdag - het eerste grote experiment in het uitbesteden van harde content-moderatie aan een elitegroep van wereldwijde denkers, academici en politieke figuren.
Ik denk echter dat Trump niet veel hoop zou hebben.
Facebook's vice-president van Global Affairs, Nick Clegg, een voormalige Britse politicus (wiens grootste succes was het weggeven van de beste electorale stroom in jaren van de Liberale Partij naar de Conservatieve Partij) Hij sprak de hoop uit dat de raad van bestuur de eigen conclusies van het bedrijf zou onderschrijven en noemde de schorsing van Trump een "ongekende reeks gebeurtenissen die tot ongekende actie vereisen".
Trump zou zijn Facebook wel of niet terugkrijgen bij besluit van een externe commissie
De Oversight Board van Facebook is afgelopen oktober met zijn werk begonnen. Facebook kan zaken naar het bestuur verwijzen, net als bij Trump, maar gebruikers kunnen ook een beroep doen op het bestuur om politieke beslissingen die op hen van invloed zijn, ongedaan te maken nadat de normale beroepsprocedure van Facebook of Instagram is uitgeput.. Een subgroep van vijf leden van hun 20 totalen beoordeelt of de inhoud op het platform mag blijven en komt vervolgens tot een besluit, dat het voltallige bestuur met meerderheid van stemmen moet goedkeuren. Aanvankelijk had de Raad van Commissarissen alleen de bevoegdheid om verwijderde content op Facebook en Instagram te herstellen, maar begon medio april ook zaken te accepteren over content die Facebook niet wilde verwijderen.
De voormalige president heeft er een voor, een van zijn leden, Pamela Karlan, een Stanford-professor en stemrechtwetenschapper die kritisch is over Trump, is vertrokken om toe te treden tot de regering-Biden. Haar vervanger is Susan Nossel, president van PEN America. Nossel schreef een opiniestuk voor de Los Angeles Times waarin hij betoogde dat het verlengen van een permanent verbod op Trump “in eerste instantie misschien juist lijkt, maar dat die beslissing uiteindelijk een gevaarlijk precedent zou scheppen.
Nossel zal morgen niet deelnemen aan de stemming, maar haar benoeming zou op een trend kunnen wijzen.
De trend
De eerste beslissingen van de Oversight Board waren in het voordeel van het herstellen van verwijderde inhoud. In één geval stemde de Raad van Toezicht om een beeld te herstellen van de tepels van een vrouw die werden gebruikt in de context van een borstkankerpost. In een andere beslissing besloot het bestuur dat een citaat van een beroemde nazi het niet waard was om te worden ingetrokken omdat het geen goedkeuring van de nazi-ideologie was. De Raad van Toezicht kan in alle gevallen beleidsaanbevelingen doen, maar Facebook is niet verplicht deze uit te voeren.
Uitbreiding
Hoewel dit de eerste echt relevante zaak is waarmee de Raad van Commissarissen wordt geconfronteerd, hebben de leden vertrouwen in elkaar. Co-voorzitter van de Oversight Board en voormalig Deense premier Helle Thorning-Schmidt verklaarde dat andere sociale-mediabedrijven 'welkom zouden zijn om deel te nemen' aan het project,
Voor de allereerste keer hebben we inhoudsmoderatie die buiten een van de grote sociale mediaplatforms wordt gedaan. Dat op zich ... ik aarzel niet om het historisch te noemen.
Ongeacht hoe de stemming van morgen verloopt, Facebook heeft misschien wel de eerste PR-hit in lange tijd. Niet alleen had hij, in tegenstelling tot de andere sociale mediabedrijven, niet het laatste woord, hij heeft ook iemand de schuld als een van beide partijen klaagt over de beslissing.
Zelfs ik moet zeggen dat het idee geweldig is. En natuurlijk veel rationeler dan die van de Orwelliaanse controle die wordt gepromoot door de president van de Mozilla Foundation.