Red Hat Enterprise Linux is een Linux-distributie die zijn producten voornamelijk op bedrijven richt.
Kort na het nieuws over de beperking van de toegang tot Red Hat-code (nieuws dat we delen hier) en welke distributies beïnvloed als Alma Linux en Rocky Linux maakten hun standpunt bekend voordat de situatie de gemeenschap informeert over de wijzigingen die in hun stappenplannen moeten worden aangebracht.
Mike McGrath vice-president van ontwikkeling voor Fedora en CentOS bij Red Hat, via een blogpost, heeft de positie van het bedrijf bekendgemaakt over de recente gebeurtenissen van het stopzetten van het publiceren van RHEL srpm-pakketten naar de git.centos.org-repository en het verlaten van de repository als de enige openbare bron van RHEL CentOS Stream-pakketcode.
Volgens McGrath, Red Hat werkt in overeenstemming met de vereisten van de GPL-licentie., blijft een voorstander van open ontwikkelingsprocessen en blijft handelen voor het welzijn van de gemeenschap uw code openen en wijzigingen stroomopwaarts doorvoeren. De Git-repository van het CentOS Stream-project bevat de bronnen van alle pakketten waarop RHEL-releases zijn gebaseerd, en deze repository is zonder beperkingen voor iedereen beschikbaar.
Ze hebben ons goddeloos genoemd; Ik kreeg een telefoontje van een IBM-manager die was opgezet om Red Hat closed source te maken, en dat is gewoon het "leuke" spul. Dus laten we de zaken ophelderen.
Al mismo tiempo, de ontwikkeling van CentOS Stream vordert met enige vooruitgang en niet altijd kunnen de nieuwste versies van de pakketten overeenkomen met de RHEL-pakketten, maar alle code bevindt zich in de repository en kan desgewenst worden gevonden.
Als er wijzigingen ontbreken in CentOS Stream of als er inconsistenties worden waargenomen, moet deze situatie worden behandeld als een bug die moet worden gerapporteerd en verholpen. Echter, Red Hat ziet geen waarde in wederopbouw van RHEL en is niet vereist om dingen gemakkelijk te maken voor distributies die herbouwingen uitvoeren.
Ondanks wat er tegenwoordig over Red Hat wordt gezegd, maken we ons harde werk gemakkelijk toegankelijk voor niet-klanten. Red Hat gebruikt en zal altijd een open source ontwikkelmodel gebruiken. Wanneer we een bug vinden of een functie schrijven, dragen we onze code stroomopwaarts bij. Dit komt iedereen in de gemeenschap ten goede, niet alleen Red Hat en onze klanten.
We nemen niet alleen stroomopwaartse pakketten en bouwen ze opnieuw op. Bij Red Hat besteden duizenden mensen hun tijd aan het schrijven van code om nieuwe functies mogelijk te maken, bugs op te lossen, verschillende pakketten te integreren en dat werk vervolgens lange tijd te ondersteunen, iets wat onze klanten en partners nodig hebben.
De onvrede van Red Hat komt voort uit het feit dat het bedrijf fors investeert in onderhoud pakketontwikkeling op lange termijn, ontwikkeling van nieuwe functies, testen en backporting van wijzigingen, en makers van reconstructies verkopen andermans werk door zonder eraan deel te nemen en zonder er iets voor terug te geven.
Volgens Red Hat vormt de distributie van producten die volledig duplicaten zijn van andere ontwikkelingen en die zijn gemaakt op basis van een eenvoudige herbouw, zonder eigen wijzigingen aan te brengen, een bedreiging voor open source-bedrijven, evenals voor het hele open source-ecosysteem. , omdat ze open source software in een staat kunnen brengen waarin het stel hobbyisten en hackers zich bevonden.
Volgens ontwikkelaars van alternatieve RHEL-builds zoals AlmaLinux en Rocky Linux, zal het stoppen van de release van pakketcode op git.centos.org het moeilijker maken om volledig binaire compatibele RHEL-builds voor te bereiden die identiek zijn in gedrag (op bugniveau). Aangezien de CentOS Stream-repository niet synchroon loopt met RHEL, kunnen pakketten enkele ontbrekende patches bevatten, sommige pakketten (bijvoorbeeld met de kernel) worden laat vrijgegeven, de versienummers van de pakketten in CentOS Stream en RHEL komen niet altijd overeen .
Ook wordt de RHEL-distributie 10 jaar ondersteund, terwijl CentOS Stream 5 jaar wordt bijgewerkt. Alternatieve RHEL-builds worden gepresenteerd als een systeem van tegenwichten, ter compensatie van het bedrijfsmodel van Rode Hoed, dat legt aanvullende voorwaarden op bij het leveren van applicaties onder de GPL en negeert het recht verleend in de GPL op onbeperkte kopieën van het product.
Ten slotte, als u geïnteresseerd bent om er meer over te weten, kunt u de details raadplegen In de volgende link.
Het lijkt me perfect, op deze manier zou het stel derivaten van derivaten van derivaten worden vermeden, dat we nu hebben en we zouden een zuiverdere Linux hebben en de chorizo's van de basisschool geen cent kunnen vragen voor werk dat niet van hen is, laat ze het vanaf nul doen, net zoals ze bijvoorbeeld met solus os deden.