Red Hat heeft Daniel Pocock aangeklaagd voor het gebruik van de domeinnaam WeMakeFedora.org

Een paar dagen geleden kwam het nieuws naar buiten dat Red Hat klaagt Daniel Pocock aan wegens inbreuk in het handelsmerk "Fedora", onder het gebruik van de domeinnaam WeMakeFedora.org, waarin kritiek werd geleverd op de bijdragers van Fedora en Red Hat.

Gezien dit, vertegenwoordigers van Red Hat eiste dat de domeinrechten werden overgedragen aan het bedrijf, aangezien het in strijd is met het geregistreerde handelsmerk, maar de rechtbank koos de kant van de beklaagde en oordeelde dat de huidige eigenaar de rechten op het domein behield.

De rechtbank verklaarde dat volgens de gepubliceerde informatie op de WeMakeFedora.org-website, dat de activiteit van de auteur binnen de categorie van redelijk gebruik van het merk valt, aangezien de naam Fedora door de beklaagde wordt gebruikt om het onderwerp te identificeren van de site die recensies van Red Hat publiceert. De site zelf is niet-commercieel en de auteur probeert deze niet voor te houden als het resultaat van Red Hat-activiteiten of om gebruikers te misleiden.

Op de website van verweerder staan ​​geen advertenties. Er is geen bewijs dat gedaagde een concurrent is van klaagster, noch is er bewijs dat gedaagde de website voor commerciële doeleinden exploiteerde. Het Panel verwerpt de bewering van klager, zonder ondersteunend bewijs, dat het gedrag van verweerder waarschijnlijk voor commerciële doeleinden was.

Het Panel stelt vast dat de Verweerder een echte, niet-commerciële website exploiteert vanaf een domeinnaam die een addendum bevat (“wij doen”), die, zoals vermeld in de Reactie, duidelijk een identificatie is van de bijdragers aan de website van de Klager. . Door de domeinnaam te registreren met behulp van een addendum waarin de bijdragers van Klager worden geïdentificeerd, probeert Verweerder zich niet voor te doen als Klager of internetgebruikers te misleiden. In plaats daarvan gebruikt gedaagde het FEDORA-handelsmerk in de domeinnaam om klager te identificeren om een ​​website te exploiteren die enige kritiek op klager bevat. Dergelijk gebruik wordt over het algemeen omschreven als "redelijk gebruik" van een handelsmerk.

Bijgevolg stelt het Panel vast dat de Verweerder rechten of legitieme belangen heeft bij de domeinnaam zowel omdat Klager instemde met het gebruik van de domeinnaam door Klager zolang de website de handelsmerkrichtlijnen van Klager volgde en omdat Klager een legitiem, niet-commercieel of redelijk gebruik van de domeinnaam maakt, zonder de bedoeling voor commercieel gewin om internetgebruikers te misleiden of het FEDORA-handelsmerk van eiseres aantasten.

Daniel Pocock was voorheen de beheerder van Fedora en Debian. en onderhouder van verschillende pakketten, maar als gevolg van het conflict kreeg hij ruzie met de gemeenschap, begon enkele deelnemers te trollen en kritiek te plaatsen, voornamelijk tegen het opleggen van een gedragscode, inmenging in de gemeenschap en bevordering van verschillende initiatieven van activisten van de beweging voor sociale rechtvaardigheid.

Daniel probeerde bijvoorbeeld de aandacht te vestigen op de activiteiten van Molly de Blanc, die naar zijn mening, onder het voorwendsel van het promoten van een gedragscode, zich bezighield met het lastigvallen van degenen die het niet eens waren met zijn standpunt en probeerde het manipuleren van het gedrag van leden van de gemeenschap (Molly is de auteur van een open brief tegen Stallman).

Voor zijn bijtende opmerkingen werd Daniel Pocock verbannen van discussieplatforms of uitgesloten van het aantal deelnemers aan projecten zoals Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux en FOSDEM, maar bleven hun sites aanvallen.

Red Hat probeerde een van zijn sites over te nemen onder het mom van merkinbreuk, maar de rechtbank koos de kant van Daniel.

Eindelijk als je er wat meer over wilt weten van de notitie, kunt u de details controleren: In de volgende link.