München was de stad waar het allemaal mee begon, degene die bij de regeringen enthousiasme opwekte voor de wereld van gratis software en dat het zijn ware potentieel als productieomgeving in duizenden banen heeft aangetoond. Maar de dingen zouden in die tijd in 2004 niet moeten gaan zoals verwacht, of misschien zitten er andere duistere belangen achter, want voor enige tijd het heeft geschud la mogelijkheid om terug te gaan met dit interessante project en nu ontstaan ze nieuwe aanwijzingen erover.
Is dat er een voorstel is ingediend bij de autoriteiten van de op twee na dichtstbevolkte stad van Duitsland, wat dat suggereert het zou gunstig zijn om LiMux te verlaten -de distro gemaakt op basis van die beslissing om het open source-pad te gaan bewandelen. Dat blijkt uit een door hem opgevraagd rapport Dieter herhaalt, Burgemeester van München, die het vroeg om te proberen de toekomst te bepalen van alles wat met IT te maken heeft in zijn stad, en blijkbaar er zijn enkele stemmen die worden opgeworpen bij het streven om terug te keren naar Windows 10 en Microsoft Office als basisplatform.
De mening van de De personeelsafdeling van de stad, die zeer kritisch is over LiMux, stelt dat de efficiëntie en productiviteit van het personeel in die sector is afgenomen drastisch sinds ze de distro in 2006 begonnen te gebruiken. Ze verzekeren dat het zelfs na 10 jaar starten van het project er is veel onvrede en zeer frequente technische problemen, en dat zelfs na de meest recente updates zowel LiMux als LibreOffice ver achterlopen op andere oplossingen.
Matthias Kirschner, president van de Free Software Foundation of Europe, maakte zich zorgen over de mogelijkheid om dit project op te geven, en verzekerde dat er een zekere intentionaliteit in het rapport zit die een terugkeer naar Windows suggereert. Te beginnen met het feit dat het werd uitgevoerd met de steun van Accenture, een adviesbureau dat samen met Microsoft deelneemt aan een tool genaamd Avanade waarmee het hulp biedt aan bedrijven die Windows-gebaseerde oplossingen willen implementeren. Maar verder, naar Kirschner's afschaffing van LiMux, na 12 succesvolle jaren en na het verplaatsen van meer dan 15.000 banen, zou simpelweg betekenen dat München in de greep is van Microsoft, iets dat ook een gevaarlijk precedent zou zijn voor andere regeringen.
Het zal dan nodig zijn om te zien waar al deze rotzooi blijft, want hoewel er stemmen tegen Linux zijn, is de waarheid dat de wortels na zo lang al behoorlijk sterk zijn en er wordt aangenomen dat er weerstand zal zijn tegen verandering. Dit zonder te vergeten dat de stad München er deel van uitmaakt De documentstichting en is een van de grootste bijdragers aan gratis software.
De nieuwe linialen worden gekocht door MS, maar durven ze niet en daarom gaan ze stap voor stap leugens vertellen over productiviteit etc. Helaas zijn er geen politieke partijen die echt vechten voor de vrijheid, omdat het economisch noch politiek winstgevend voor hen is.
Omdat simpele klachten over verduistering bij het gebruik van betaalde producten, zouden bestaande gratis equivalenten alle AA PP's in de wereld omzetten naar GNU / Linux voor het geval dat. En als je steelt van het publiek, steel je meer door het onderhoud van GNU / Linux aan het bedrijf van een neef te geven dan de commissies die MS je kan geven, maar degenen die zich inzetten voor de politiek zijn zo dom dat ze het niet eens beseffen .
Het was te verwachten, de lobbyisten als ze iets over hebben is geld om mensen te kopen, laten we hopen dat de terugkeer naar windows niet plaatsvindt, het zou een enorme klap zijn voor GNU-Linux
De retrospectieve zou jammer zijn, wat ik niet begrijp is omdat ze niet werden geadviseerd en beschermd door een of ander groot Linux-bedrijf voor het project, RedHat, Canonical, Suse en dus naast ondersteuning ook zichzelf moeten verdedigen.
Hi
Wat ik niet begrijp is de noodzaak om in elke stad een distro te maken. Kunnen Suse, Redhat of Debian zich niet aanpassen? hetzelfde als je debian naast de officiële repositories plaatst, de niet-vrije, de mozilla-backports, de multimedia, de chrome-repository voor het geval dat en een extra repository met specifieke programma's voor dat beheer gemakkelijker zou zijn in plaats van een andere distributie een extra repository dat hetzelfde had 4 of 5 pakketten.
Groeten.
Bevestigend, ik wil denken dat ze niet eerder dom en onderzocht waren