Het spel herhalen dat zo goed werkte voor Google met Android en Chrome, Facebook zet in op open source om te concurreren op het gebied van kunstmatige intelligentie. In die zin volgt het het tegenovergestelde pad van dat van de andere grote spelers: OpenAI (Microsoft), Google en Baidu, die de beslissing als gevaarlijk beschouwen.
Zoals ik hierboven al zei, is de beslissing om open source te openen niet nieuw, hoewel het niet altijd de verwachte resultaten oplevert. Netscape opende de bron van zijn browser om te concurreren met Internet Explorer en Sun die van zijn kantoorsuite. Hoewel Firefox relatief succesvol wist te zijn in de browsermarkt, verliest het steeds meer terrein aan Chrome, en noch OpenOfice noch zijn afsplitsing LibreOffice hebben een significant marktaandeel veroverd.
Facebook zet in op open source
In februari 2023 kondigde Meta, het moederbedrijf van Facebook, Instagram en WhatsApp, stelde zijn op AI gebaseerde chatbottechnologie, bekend als LlaMA, beschikbaar voor academici, overheidsonderzoekers en anderen die door het bedrijf zijn goedgekeurd. De naam is een afkorting van Meta Large Language Model.
Een groot taalmodel bestaat uit systemen die hun antwoorden genereren door middel van informatie die is verkregen uit grote hoeveelheden tekst.. Het bekendste voorbeeld is ChatGPT. zij doen het identificeren van patronen in de tekst om de reacties op te bouwen die gebruikers in natuurlijke taal geven.
Hoewel er andere open source-modellen bestaan, ging Meta verder door LlaMA al "getraind" uit te brengen. Hoewel het runnen van een model hardwareresources heeft die voor iedereen relatief toegankelijk zijn, vereist training de dure uptime van een enorme hoeveelheid zeer gespecialiseerde hardware.
beoordelingen
Meta's beslissing kreeg kritiek van de pers en concurrenten. Volgens het huidige paradigma van het negeren van de wetenschappelijke methode en het kiezen van de geprefereerde conclusie en het weggooien van alles wat het zou kunnen weerleggen, onderzoekers van Stanford University gebruikten het om "probleemteksten" te genereren, zoals instructies voor het opruimen van een lijk of een verdediging van de opvattingen van Adolf Hitler.
Een van hen vertelde zijn collega's dat het beschikbaar maken van deze technologie voor het grote publiek zoiets was als:
…een granaat die voor iedereen beschikbaar is in een kruidenierswinkel.
Het is natuurlijk niet iets dat een Oostenrijkse korporaal gebruikt om een boek met de titel "Mein Kamp" te schrijven en uiteindelijk de tweede oorlog veroorzaakt, of dat een groep Italiaanse immigranten leert om van hun rivalen af te komen door ze cementschoenen aan te trekken.
Met een beetje meer gezond verstand dan een academicus die tegen de vrije verspreiding van kennis is, beweren ze vanuit Meta dat:
Je kunt mensen er niet van weerhouden betekenisloze of gevaarlijke informatie of wat dan ook te creëren. Maar je kunt voorkomen dat het zich verspreidt.
Niet dat ik het ermee eens ben. Het is niet nodig om te voorkomen dat het zich verspreidt. Je moet het laten verspreiden en weerleggen. Of leer waarom het gevaarlijk is.
Ik ben een volwassene en ik had al een vader, ik heb de staat, de pers, een universiteit of de grote technologiebedrijven niet nodig om zijn plaats in te nemen.
Het standpunt van Google is dat:
We willen beter nadenken over het onthullen van details of de broncode van projecten op het gebied van kunstmatige intelligentie. Kan dat leiden tot misbruik?
Kun je je voorstellen dat onze voorouders hetzelfde deden met het wiel, het vuur of de stoommachine?
Je moet natuurlijk wel tussen de regels door lezen. LHet besluit van Meta is gebaseerd op het groeiende wantrouwen bij politici en analisten over mogelijke schendingen van de privacy van gebruikers van deze technologie.. Laten we niet vergeten dat ChatGPT in Italië is verboden en Google's Bard niet kan worden gebruikt in de Europese Unie.
En in het geval van Google heb ik mijn ernstige vermoedens dat de weigering om zijn code te onthullen veel meer te maken heeft met het feit dat het ver achterloopt op zijn concurrenten, niet alleen in het genereren van een bruikbaar alternatief, maar ook in het winstgevend maken ervan.
Maar alleen de tijd zal leren hoe dit gaat.
Errata
Waar Facebook staat, moet Meta staan.