Google werd aangeklaagd wegens het misleiden van gebruikers in de ‘incognitomodus’
Paar dagen geledens werd informatie vrijgegeven over een class action-rechtszaak waarmee Google te maken heeft en waarin Google belangrijke wijzigingen heeft aangekondigd in de waarschuwing die verband houdt met de incognitomodus in uw populaire webbrowser, Chrome.
En gezien de recente vraag, Google heeft een overeenkomst bereikt om rechtszaken met betrekking tot privacyschendingen op te lossen en wijzigingen aanbrengen die bedoeld zijn om gebruikers een beter inzicht te geven in de privacybeperkingen in deze “semi-privé” modus.
Kopen Google Reviews werd beschuldigd van het overtreden van de Amerikaanse federale afluisterwetten en de privacywetten van Californië. De rechtszaak beweert dat Google kan analytische gegevens van zijn verschillende diensten, browsercookies en zijn applicaties gebruiken om gebruikersactiviteiten te volgen wanneer Chrome is ingeschakeld in de incognitomodus, en wanneer u de privé-browsingmodus in andere browsers gebruikt. Dit soort tracking bood ongecontroleerde toegang tot informatie over vrienden, hobby's, favoriete etenswaren, winkelgewoonten en gênante dingen die gebruikers niet wilden onthullen en dachten dat ze de incognitomodus gebruikten om hun privacy te beschermen.
ook Er wordt vermeld dat Google de misleidende naam "incognito" heeft gekozen, wat de indruk wekt dat de gebruiker anonimiteit en bescherming tegen browse-activiteit krijgt, in plaats van simpelweg de browsegeschiedenis niet op te slaan en sitegerelateerde gegevens zoals cookies te verwijderen. De controverse benadrukt het belang van transparantie van grote technologiebedrijven met betrekking tot privacypraktijken, evenals de noodzaak voor gebruikers om geïnformeerd te worden over de werkelijke beperkingen van de incognitomodus.
De rechtszaak beweert dat Google Chrome-gebruikers volgt op zijn eigen websites en die van derden. Zelfs wanneer de incognitomodus is geactiveerd, waarvan Google beweert dat deze modus is ontworpen om lokale gegevensopslag te voorkomen, en niet om online tracking te voorkomen, probeert de nieuwe waarschuwing dit onderscheid verder te verduidelijken.
Google erkent dat hoewel andere gebruikers op hetzelfde apparaat geen activiteit in de incognitomodus zullen zien, websites en diensten, waaronder die van Google, toch gegevens kunnen verzamelen. Activiteit zoals downloads, favorieten en afspeellijstitems worden opgeslagen.
Deze verandering in waarschuwing benadrukt het belang van het voorlichten van gebruikers over onlineprivacy. Hoewel de incognitomodus enige bescherming kan bieden, is dit niet voldoende om volledige privacy op internet te garanderen.
De overeenkomst, die nog in afwachting is van goedkeuring door de rechtbank, omvat wijzigingen in de waarschuwing voor de incognitomodus, en Google zal aanvullende informatie moeten verstrekken op zijn website en advertentiecampagnes. Als onderdeel van dit initiatief is er een waarschuwing geïmplementeerd in Chrome Canary, de nachtelijke versie voor ontwikkelaars.
De uitkomst van deze rechtszaak zou een aanzienlijke impact kunnen hebben op de online privacyregelgeving en de manier waarop bedrijven omgaan met het communiceren van hun privacykenmerken.
De voorwaarden van de deal zijn niet bekendgemaakt, Maar de oorspronkelijke rechtszaak werd in 2020 aangespannen en aanvankelijk had de rechtszaak tot doel “miljoenen” Google-gebruikers sinds 1 juni 2016 te bestrijken en werd een schadevergoeding van ten minste $ 5.000 per gebruiker geëist wegens overtreding van de federale afluisterwetten en de privacywetten van Californië.
Tot nu toe zijn slechts enkele wijzigingen waarover de partijen in het conflict overeenstemming hebben bereikt, opgelost, en deze moeten nog worden goedgekeurd door een federale rechter tijdens een hoorzitting gepland op 24 februari, aangezien de hoorzitting in december 2023 werd uitgesteld om een einde te maken aan het conflict. het meningsverschil.
Ten slotte is het vermeldenswaard dat geen enkele browser 100% privacy of anonimiteit aan de gebruiker biedt, wat waar is is dat we tussen de verschillende bestaande browsers webbrowsers (zoals Brave) kunnen vinden die extra lagen van gegevensbescherming bieden. maar dit maakt ze er niet 100% efficiënt in, aangezien zelfs browsers als Tor (voor het dark web) hun gebreken hebben.
bron: https://www.reuters.com/