De kwestie VS / Huawei geeft nog steeds veel om over te praten en is dat Ik ben niet genoeg voor de Verenigde Staten en Trump met het implementeren van een strikte maatregel tegen Huawei door het op zijn beroemde zwarte lijsten te plaatsen en ook te proberen de beslissingen van Europese landen te beïnvloeden, zodat ze Huawei niet beschouwen als een manier om 5G in hun territoria te implementeren.
Zo niet, dan lanceerden ze ook een voorstel om het gebruik van Huawei-producten in de Verenigde Staten stop te zetten. En is dat onlangs is de goedkeuring van een wetsvoorstel aangekondigd dat verbiedt de aankoop van Huawei-producten met federale middelen.
En hoewel momenteel gebruiken verschillende telecommunicatieproviders in de Verenigde Staten nog steeds Huawei / ZTE-apparatuur op hun netwerken kan de nieuwe wet hen drastisch beïnvloeden. Goed nu kunnen ze deze bedrijven als een bedreiging beschouwen voor nationale veiligheid.
Hij juicht, keurde de Senaat van de Verenigde Staten unaniem wetgeving goed om een miljard dollar fonds op te richten waarmee kleine telecomproviders de netwerkapparatuur van Huawei en ZTE kunnen verwijderen en vervangen.
Daarnaast het wetsvoorstel verbiedt telecomoperatoren ook om geld te gebruiken van de Federal Communications Commission om Huawei- of ZTE-apparatuur te kopen.
De nieuwe wet, de "Wet op veilige en vertrouwde communicatienetwerken" De "Wet op veilige en betrouwbare communicatienetwerken" werd in december bij acclamatie in de Kamer goedgekeurd.
Het vermeldt niet de naam Huawei of ZTE, maar bepaalt dat wel de FCC moet een lijst opstellen van leveranciers van apparatuur die "nationale veiligheidsrisico's vormen" en verbiedt internetserviceproviders en telefoonmaatschappijen om FCC-fondsen te gebruiken om de apparatuur en diensten van deze bedrijven te kopen, huren, leasen of onderhouden.
De FCC had afgelopen november al actie ondernomen tegen een van de bedrijven, toen het Huawei identificeerde als een bedreiging voor de nationale veiligheid en telecommunicatiegroepen verbood FCC-gelden te gebruiken om apparatuur te kopen.
In december, Huawei klaagde de FCC aan om te proberen het verbod te beëindigen, maar een rechter van de United States District Court oordeelde in het voordeel van de FCC.
Het ondersteuningsfonds "permanent verwijderen" en "vervangen" voor Huawei- of ZTE-apparatuur van alle netwerken kan worden gebruikt om vervangende apparatuur en diensten te kopen, huren of leasen.
Het wetsvoorstel probeert misbruik van gelden te voorkomen door van ISP's te eisen dat ze een "gedetailleerde boekhouding" verstrekken van hoe ze geld uitgeven. Democratische en Republikeinse leden van de House Commerce Committee verwelkomden het werk van de Senaat en verklaarden:
"In de onderling verbonden wereld van vandaag hangt de toekomst van draadloze technologie in de Verenigde Staten af van het bouwen van netwerken die vrij zijn van kwaadwillende buitenlandse inmenging", zeiden ze donderdag in een gezamenlijke verklaring.
Het bestaan van Huawei-technologie op onze netwerken vormt een grote bedreiging voor de nationale en economische veiligheid van de Verenigde Staten.
We danken onze collega's in de Senaat voor het feit dat ze deze belangrijke tweeledige maatregel naar de finish hebben gebracht en we hopen dat de president het in wet ondertekent, "voegde House-ambtenaren toe.
Om ISP's te helpen om vervangende technologieën te vinden, Het wetsvoorstel geeft de FCC de opdracht "een lijst met suggesties op te stellen ter vervanging van fysieke en virtuele communicatieapparatuur, applicaties en beheersoftware. De lijst moet "technologisch neutraal" zijn.
De FCC opende ook een online portaal voor ISP's die FCC-fondsen ontvangen. om informatie te verstrekken over uw gebruik van Huawei- en ZTE-apparatuur en -diensten. Het doel van de gegevensverzameling is om het aantal Huawei- en ZTE-apparatuur op de door de FCC gefinancierde netwerken te bepalen en de kosten in verband met het verwijderen en vervangen van dergelijke apparatuur.
Het wetsvoorstel vereist ook dat de federale commissie het Congres "onmiddellijk op de hoogte stelt" als zij bepaalt dat $ 1 miljard niet voldoende zal zijn "om alle goedgekeurde claims volledig te financieren", waarmee het Congres waarschijnlijk zal overwegen het fonds te verhogen.