Ze verklaren Chinese bedrijven als risico's voor de veiligheid van de Verenigde Staten

Ze verklaren Chinese bedrijven als veiligheidsrisico's

Sinds Donald Trump het presidentschap van de Verenigde Staten op zich nam, verschillende functionarissen hebben beschuldigingen geuit tegen Chinese bedrijven wegens spionage. Vandaag hebben die beschuldigingen een nieuwe entiteit gekregen omdat de Federal Communications Commission (FCC) heeft twee ervan geclassificeerd als 'bedreigingen voor de nationale veiligheid'.

In de afgelopen jaren heeft de FCC voorstellen gedaan tegen Huawei en ZTE, nu is het officieel: De commissie heeft een bevel uitgevaardigd waarin de twee Chinese techreuzen officieel worden aangemerkt als een bedreiging voor de nationale veiligheid van de Verenigde Staten.

Het bureau beschuldigde de bedrijven als agenten van de Chinese overheid dankzij hun esterke politieke banden, de wettelijke verplichting om samen te werken met Chinese geheime spionageoperaties, kwetsbaarheden in de software en netwerkhardware waardoor gegevens naar Peking kunnen worden gestuurd, en schendingen van de handelssancties van de VS tegen Iran en Noord-Korea.

De verklaring beëindigt een federaal proces om uit te sluiten en verwijder Huawei- en ZTE-producten van het draadloze netwerk, vooral in landelijke regio's​ De VS zet ook andere regeringen, waaronder het VK, onder druk om hetzelfde te doen.

In november gaf de FCC een order uit voor evoorkomen dat binnenlandse aanbieders van communicatiediensten subsidies ontvangen van het Universeledienstfonds om Huawei- en ZTE-producten te kopen. De laatste order consolideert in feite dat verbod.

Commissaris Geoffrey Starks van de Democratische Partij van de oppositie verklaarde dat hij het eens was met het bevel en pleit ervoor dat het Congres financiering goedkeurt voor bedrijven om Chinese netwerkapparatuur te vervangen.

Waarom verklaren ze Chinese bedrijven als bedreigingen?

De Federal Communications Commission merkte op dat de Huawei's oprichter, Ren Zhengfei, was de directeur van het Chinese Volksbevrijdingsleger (EPL), de Chinese strijdkrachten. en dat voormalige Huawei-medewerkers bewijs hadden geleverd om dat aan te tonen Huawei heeft netwerkdiensten geleverd aan een entiteit die binnen de PLA wordt beschouwd als een elite cyberwarfare-eenheid​ Er werd ook rekening mee gehouden dat Huawei grote subsidies ontving van de Chinese overheid

Aan de andere kant merkte de FCC op dat lDe Chinese wetten verplichten hun bedrijven om mee te werken aan elk verzoek van de Chinese regering om gebruik te maken van of toegang te krijgen tot hun inlichtingen- en bewakingssystemen.

Evenmin worden ze bezuinigd als het gaat om het kwalificeren van de regering van het oostelijke land. De documentatie spreekt over:

… Het autoritaire karakter van die regering, het gebrek aan voldoende gerechtelijke controles en de staat van dienst op het gebied van bedrijfsspionage.
De Chinese regering is sterk gecentraliseerd en oefent sterke controle uit over zakelijke entiteiten in haar invloedssfeer, waardoor de regering, inclusief staatsinlichtingendiensten, de communicatie-entiteiten van de particuliere sector kan verplichten om mee te werken aan verzoeken van de regering, waaronder openbaarmaking van informatie over klanten en netwerk verkeer.

De eisen voor die informatie pZe kunnen komen in de vorm van juridische druk, zoals in het geval van de Chinese nationale inlichtingenwet, of in de vorm van buitengerechtelijke politieke druk die wordt uitgeoefend door controle over de financiering van subsidies, werknemersvakbonden of bedreigingen en / of dwang.

De resolutie tegen ZTE, gepubliceerd in een apart document, zou een copy-paste kunnen zijn, aangezien de argumenten dezelfde zijn. Tenzij ZTE heeft nauwere banden met de overheid.

ZTE is ontstaan ​​uit het Ministerie van Luchtvaart, een Chinese overheidsinstantie, en Het is gedeeltelijk eigendom van de Chinese overheid. Bovendien bedient ZTE een hybride van "zakelijke en militaire behoeften", en een groot deel van het bezit is in handen van staatsbedrijven. Aan de andere kant vereist de Chinese wet dat er een intern Comité van de Communistische Partij is.

In 2018 ZTE pleitte schuldig aan het overtreden van Amerikaanse sancties door te sturenar ongeveer $ 32 miljoen aan Amerikaanse goederen naar Iran en het onderzoek van het ministerie van Justitie belemmeren. Hij pleitte ook schuldig aan deelnemen aan een meerjarige samenzwering om telecommunicatienetwerken te leveren, aan te leggen en te exploiteren met behulp van apparatuur van Amerikaanse oorsprong in strijd met het handelsembargo van de Verenigde Staten tegen Iran, en het plegen van honderden schendingen van de sancties van de Verenigde Staten met betrekking tot de verzending van telecommunicatieapparatuur. Bovendien accepteerde het bedrijf hvalse verklaringen afgelegd en gerechtigheid belemmerd door een uitgebreid plan op te stellen om de openbaarmaking van informatie aan de Amerikaanse regering te voorkomen en deze te misleiden.


Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Camilo Bernal zei

    Er is veel hypocrisie van de kant van de VS: reuzen zoals Microsoft zijn verplicht om de broncode aan de NSA te overhandigen (om het God te laten weten wat) en niemand claimt ze daarvoor. De VS beweert de vrije markt en de vrijheid van zaken te verdedigen, maar op voorwaarde dat ze alle spelregels opleggen en deze met absolute straffeloosheid kunnen overtreden.

    1.    l1ch zei

      In de VS is er geen vrije markt en veel organisaties zijn autonoom. We moeten de VS niet langer zien als de maatstaf van het kapitalisme, want dat is niet zo.

      En China heeft helemaal geen vrijheid.