Alexandre Oliva, door sommigen beschouwd als de "erfgenaam" van Richard Stallman, is een ingenieur in het GNU / Toolchain-project (een multifunctionele gratis softwaretoolkit voor de ontwikkeling van besturingssystemen en softwaretoepassingen) en vrije software-activist. Zoals ze in de volgende tekst uitlegt, stuurde ze onlangs een brief naar een feministische leider binnen de vrije-softwaregemeenschap. De ontvanger reageerde door de link naar een Stallman-ondersteuningspagina in twijfel te trekken. Oliva besloot hem te antwoorden met deze open lading die we reproduceren.
Twee verduidelijkingen: hij stopte met FLOSS. voegt de letter L van libre toe aan het acroniem voor Free and Open Source Software om de dubbele betekenis van het woord free in het Engels te corrigeren. Aan de andere kant vertaalt het acroniem AFAICT van het origineel in het Engels zich als "Voor zover ik kan zien."
De brief van Alexandre Oliva
Laatst mailde ik een gevierde feministische leider in de FLOSS-gemeenschap, u te vertellen over goed nieuws dat ik net heb ontdekt en waarvan ik dacht dat het interessant voor u zou zijn, en haar feliciteren met een aantal van haar prestaties. Mijn e-mailhandtekening, verwijzend naar https://stallmansupport.org, trok je aandacht en vermeldde je onenigheid met haar in haar vriendelijke en respectvolle reactie. Ik heb lang nagedacht over hoe ik moest antwoorden en stuurde hem uiteindelijk het volgende antwoord.
Sorry, het lijkt erop dat dit het meest relevante deel van mijn e-mail voor jou was. Ik haalde het er bijna uit, in de veronderstelling dat je van mening zou verschillen en je zou beledigen, maar uiteindelijk liet ik het daarbij omdat ik vond dat je oneerlijkheid van mijn kant niet verdiende. Dit staat in mijn handtekening in de e-mails die ik sinds 3 mei heb verzonden, en het verwijderen leek me niet eerlijk.
Ik werk al meer dan 25 jaar rond RMS. Mijn vrouw, mijn dochter, ik heb het meerdere keren ontvangen en we hebben ervoor gezorgd dat anderen het vaker ontvangen. Mensen die hem bewonderen en mensen die hem nauwelijks kenden. Hij was nooit gemakkelijk in de omgang, hij is volhardend en raakt vaak geobsedeerd door problemen die zijn aandacht trekken. Maar intimidatie?
Intimidatie is voor mij een bende tegen iemand in een haatbrief om hem neer te halen. Een haatbrief die zijn ware motivatie probeert te verhullen door zijn toevlucht te nemen tot veel schokkende maar valse beschuldigingen, overdrijvingen en verkeerde voorstellingen.
Wat betreft de ervaringen en rapporten die je hebt ontvangen... Een commissie van het bestuur van de FSF waarvan de leden, voor zover ik weet, meer dan twee jaar onderzoek hebben gedaan naar rapporten over RMS, voor en nadat RMS aftrad, en ondanks alle tweedehandsgeruchten zijn ze er nooit in geslaagd om tot een concrete vondst te komen.. Ik heb onafhankelijk verschillende claims onderzocht en steevast op doodlopende wegen. Gezien het aantal valse rapporten en ad hominem-aanvallen op vrije software waarmee het is aangevallen, Het was niet ondenkbaar om te concluderen dat dit weer een karaktermoordaanslag was zonder inhoud.
Onhandig, obsessief, vatbaar voor instortingen en soms ernstig, zoals onze gedeelde toestand ons maakt, is hij altijd een gemakkelijk doelwit geweest voor dit soort discriminatie. Bovendien, de beweging die hij begon en leidt, bedreigt verschillende machtige monopolies, waardoor hij nog een ander doelwit van dergelijke aanvallen wordt. Het is gemakkelijk en teleurstellend om te zien hoe zijn vermeende overtredingen geen aanleiding lijken te zijn tot actie wanneer ze worden gepleegd door echte beroemdheden die werken voor de corporate krachten die zij leiden en die worden gediend door de aanvallen op hem.
Natuurlijk bewijst niets van dit alles dat je onschuldig bent, maar dat is wat de afwezigheid van geloofwaardig bewijs en de exclusiviteit van geruchten en doodlopende tweedehands verzinsels suggereren. Mochten mensen die ik persoonlijk ken en die naar verluidt door RMS zijn lastiggevallen, dit willen melden, dan kan mijn mening veranderen en, als ze dat willen, kan ik dat doorgeven aan het bestuur van de FSF. Maar tot nu toe, wat ik heb gezien is beperkt tot valse en mensonterende beschuldigingen ter ondersteuning van de discriminatie van een persoon die onvermoeibaar vecht voor vrijheid en gerechtigheid, niet veel anders schelen, en met enkele eigenschappen die moeilijk te begrijpen zijn voor neurotypische mensen. of ik vind het leuk.
Ik ben teleurgesteld dat iemand zoals jij, die van plan is te strijden voor gerechtigheid en tegen discriminatie, meedeed in het pak slaag, laat staan om hem als een beroemdheid te bestempelen om hem nog meer te ontmenselijken. Maar dan heb ik alleen mijn ervaringen om te analyseren, niet die van jou, en zeker niet de rapporten die je hoorde en koos te geloven. Zonder te weten wat ze zijn, weet ik niet of ze hem mishandelen rechtvaardigen.
Ik kan echter zeggen dat niets het liegen op valse en overdreven beschuldigingen rechtvaardigt: als de feiten niet schokkend genoeg zijn om die hoeveelheid misbruik te ondersteunen, maakt het verzinnen van alternatieve feiten om het uit te voeren dat niet.I. Integendeel, het maakt de aanval zelf ongerechtvaardigd, onevenredig en oneerlijk.
Abonneren op de brief is misschien begrijpelijk op het toppunt van emoties, maar afzien van het intrekken van de handtekening zodra duidelijk wordt dat het niets meer is dan een verzameling leugens, spreekt veel meer over de morele afstemming van de abonnee dan over het doel van de brief haat brief.
Ik hoop dat deze woorden en daden weerklank vinden in uw geweten en u ertoe brengen uw gedrag af te stemmen op de legitieme zoektocht naar gerechtigheid en de strijd tegen verschillende vormen van discriminatie. Het onrecht ongedaan maken waarvan u deel uitmaakte, zou een langverwachte eerste stap zijn, zelfs als er nog andere, niet-gerelateerde redenen zijn om gerechtigheid voor of tegen deze persoon te zoeken en na te streven.
Fijne feestdagen en blijf vechten zoals altijd,
Alexandre Oliva, gelukkige hacker https://FSFLA.org/blogs/lxo/
Vrije Software Activist GNU Toolchain Engineer
Desinformatie floreert omdat veel mensen veel geven om onrecht
maar slechts weinigen controleren de feiten. Vraag me over https://stallmansupport.org
Rest mij nog één ding toe te voegen. Twee oorzaken kunnen niet worden gediend. De entiteiten die open source en gratis software verdedigen, zouden artikelen in hun statuten moeten opnemen die het mogelijk maken dat ze gebruikt worden om andere doelen te promoten die er niets mee te maken hebben.
licentie
Copyright 2021 Alexandre Oliva
Er wordt toestemming verleend om woordelijke kopieën van dit volledige document wereldwijd royaltyvrij te maken en te verspreiden, op voorwaarde dat de copyrightkennisgeving, copyrightkennisgeving, officiële url van het document en deze toestemmingsverklaring.
Feminisme is een politieke/ideologische beweging geworden die geen bewijs of bewijs tegen een persoon nodig heeft, het maakt de spot met gerechtigheid ongeacht iets anders dan "de persoon steunen die een valse aangifte heeft gedaan" of waar tegen een man. Het is schandalig. Het ergste van dit alles is dat - vroeg of laat - wanneer ze een echt rechtvaardige daad steunen, ze niet langer de steun van het volk zullen hebben.