Amerikaanse wetgevers hebben verschillende wetsvoorstellen ingediend om techreuzen te reguleren en zouden precedenten kunnen scheppen

In de VS. er gaan de komende jaren dingen veranderen voor techreuzenAls er is een gerucht dat de ronde doet in Washington dat geeft aan dat Democraten antitrustwetten in omloop brengen die populaire bedrijfsmodellen van grote technologiebedrijven zouden kunnen hervormen.

Introductie van de voorstellen volgt op een historisch antitrustonderzoek in de technische industrie door de antitrust-subcommissie van de House Judiciary. Het panel ontdekte dat Facebook, Amazon, Alphabet (de moedermaatschappij van Google) en Apple "monopoliemacht" hebben in hun respectieve markten.

De rekeningen zullen naar verwachting de verdeling van grote technologiebedrijven vergemakkelijken, voorkomen dat ze fuseren en de actie van hun rivalen belemmeren.

Het aantal antitrustonderzoeken, met name naar exclusiviteit en misbruik van domeinpraktijken, en onderzoeken naar datalekken waarbij Big Tech betrokken is, is de afgelopen vijf jaar explosief gestegen.

In Europa, net als in de Verenigde Staten, Deze techreuzen worden beschuldigd van het voorkomen of doden van de concurrentie potentiële opkomende rivalen kopen en oneerlijke handelspraktijken gebruiken om klanten aan te trekken. Hoewel dit soms leidt tot onderzoeken en later hoge boetes, gaan de aanklachten door. Om dit te beëindigen, stellen sommigen voor om de ontmantelingskaart te spelen.

"Op dit moment hebben niet-gereguleerde technologiemonopolies te veel macht over onze economie", zegt vertegenwoordiger David Cicilline, voorzitter van de subcommissie voor antitrustzaken. “Ze bevinden zich in een unieke positie om winnaars en verliezers te kiezen, kleine bedrijven te vernietigen, prijzen voor consumenten te verhogen en mensen werkloos te maken. Onze agenda zal het speelveld gelijk maken en ervoor zorgen dat de rijkste en machtigste technologiemonopolies dezelfde regels volgen als de rest van ons."

1. De eerste van de vijf nieuwe rekeningen is de Amerikaanse Online Choice and Innovation Act. Het zou bedrijven die op een e-commercemarkt actief zijn, beletten de producten die ze via die markt verkopen een oneerlijk voordeel te geven ten opzichte van items die door onafhankelijke handelaren worden verkocht. Het wetsvoorstel is ook bedoeld om fabrikanten van besturingssystemen te verbieden om vooraf geïnstalleerde applicaties te leveren die gebruikers niet kunnen verwijderen.
2. De wet van kansen en concurrentie van platforms: richt zich op fusies en overnames. Wetgevers die het wetsvoorstel sponsoren, proberen techreuzen te verbieden kleinere bedrijven te kopen die een concurrentiedreiging vormen. Bovendien zou het voorstel overnames blokkeren die "de marktmacht van online platforms vergroten of versterken".
3. Het platform voor de voltooiing van de monopoliewet, de derde rekening, zou kunnen Volgens rapporten sommige techreuzen dwingen om delen van hun bedrijf af te stoten.
   De tekst van het wetsvoorstel specificeert dat een exploitant van onlineplatforms die onder de wetgeving valt, geen bedrijfstak kan onderhouden als die onderneming zijn platform gebruikt "voor de verkoop of levering van producten of diensten". Dat zou ertoe kunnen leiden dat Apple stopt met het aanbieden van zijn eigen apps in de App Store of dat Amazon ervan weerhoudt zijn interne merken een voordeel te geven ten opzichte van externe verkopers die op zijn platform verkopen.
4. De vierde rekening heet Wet van toenemende compatibiliteit en concurrentie bij het inschakelen van de wijziging van service. Het doel is om het voor consumenten gemakkelijker te maken om te schakelen tussen concurrerende digitale diensten door het proces van het verplaatsen van gegevens van het ene platform naar het andere te vereenvoudigen. Met hetzelfde doel zouden platformexploitanten moeten zorgen voor "transparante interfaces die toegankelijk zijn voor derden (inclusief interfaces voor applicatieprogrammering)", zodat gebruikers hun gegevens gemakkelijk kunnen downloaden.

Aan de andere kant is het Aanhangers van de industrie beschouwen de rekeningen als overdreven en dat zal pijn doen voor bedrijven en consumenten.

Adam Kovacevich, een lid van de door technologie gesteunde lobbyist Chamber of Progress, heeft sommige wetsvoorstellen beschuldigd van het verbieden van populaire aanbiedingen zoals Amazon's Prime gratis verzendservice of praktijken zoals Google die hun kaarten bovenaan de zoekresultaten plaatst.