KDE heeft zijn fans, maar ook zijn tegenstanders. Onder de fans bevinden zich degenen die prioriteit geven aan productiviteit, en onder de tegenstanders zijn degenen die niet graag bugs zien wanneer ze aan hun besturingssysteem werken. En het is dat KDE een slechte reputatie heeft die afkomstig is van de oude versies van de desktop, en om van die slechte reputatie af te komen ze zijn gelanceerd Het initiatief 15-minuten bug-initiatief.
Een paar maanden geleden gaven ze ons Plasma 5.23, de editie bestempeld als de 25-jarig jubileumeditie, en het zou mooi zijn geweest als het die was waar alles perfect paste. Hij had gewoon geen tijd. Voor dit 2022, Nate Graham vertelde ons over dat 15-Minute Bug Initiative, maar pas vandaag gaf hij meer details.
15-Minute Bug Initiative kan de KDE-desktop aanzienlijk verbeteren
Het was geen geheim, en Graham wist het tot op het punt dat hij in de tweede alinea van zijn notitie zei dat "Historisch gezien is KDE-software ervan beschuldigd veel resources te gebruiken, lelijk te zijn en fouten te maken. In de loop der jaren hebben we de eerste twee grotendeels opgelost, maar het bugprobleem blijft«. Als KDE-gebruiker moet ik toegeven dat deze woorden me verbazen, want ja, iets kan de aandacht vestigen op het slechte, maar Het lijkt in de verste verte niet op wat we vijf jaar geleden in KDE zagen.
Maar objectief gezien is het een feit dat KDE niet helemaal tevreden is met wat ze bieden, en ze willen het verbeteren. Het initiatief is in het Spaans vertaald als "Initiatief van bugs in 15 minuten". Dat wil zeggen, Graham legt uit dat wanneer we iets over Plasma aan een persoon leren en we zien meerdere bugs tegelijk, dat is het eerste dat moet worden opgelost. Ze laten een nare smaak achter in de mond van mensen en wekken de indruk dat het systeem een kaartenhuis is.
KDE is geopend één pagina voor iedereen die iets weet over ontwikkelingswerk aan bugs uit die lijst om de code te verbeteren, en dat elke patch telt om een verschil te maken. Wat is een bug van 15 minuten?
Wat is een bug van 15 minuten voor KDE
Het moet voldoen aan een of meer van de componenten op deze lijst:
- Beïnvloedt de standaardinstellingen.
- 100% reproduceerbaar.
- Iets basaals werkt niet (bijvoorbeeld een knop doet niets wanneer erop wordt gedrukt).
- Iets basaals lijkt visueel kapot (bijvoorbeeld de "korners"-bug).
- Veroorzaakt een systeemcrash.
- Veroorzaakt een crash van de hele sessie.
- Het vereist een herstart of terminalopdrachten om te repareren.
- Er is geen oplossing.
- Het is een recente regressie.
- Het bugrapport heeft meer dan 5 duplicaten.
Op basis van wat er wordt gevonden, is het aan de KDE-ontwikkelaars om te beslissen of ze het in een bug willen plaatsen die meetelt voor het 15-Minute Bug Initiative. De rest van de informatie staat in de notitie van Graham, waaronder we ook iets interessants hebben: als we geen ontwikkelaars zijn, kunnen we ook samenwerken op een heel eenvoudige manier, namelijk kijken welke bugs er zijn en proberen te bevestigen dat ze bestaan.
De toekomst van KDE
Het project is ambitieus. Het is niet langer alleen maar tevreden om op sommige computers te zijn; nu zitten ze ook in andere teams zoals het Steam Deck, PINE64 heeft gekozen voor Plasma (Manjaro) voor je PinePhone, we kunnen het ook op tablets gebruiken... Toegevoegd aan dit alles is dit initiatief om al die bugs te elimineren die de "haters" zo vaak noemen als ze het over KDE hebben.
Als de projectplannen gaan zoals ze zijn begonnen, biedt KDE niet langer productieve toepassingen (KDE Gear) en een lichtgewicht en veelzijdige desktop (Plasma). Te we zullen in staat zijn om te werken op een manier die vergelijkbaar is met hoe we het doen in GNOME, zolang we een team gebruiken dat niet weinig middelen heeft. Zullen ze het halen? Ik twijfel er niet aan en ze zullen er waarschijnlijk in slagen om al die gebruikers aan te trekken die een paar jaar geleden door bugs werden teruggedrongen. Waar het ons ook brengt, het 15-Minute Bug Initiative is al begonnen.
Als u de voorkeur geeft aan productiviteit, dan is kde niet geschikt, u zult het verkeerd hebben uitgedrukt, want bij productiviteit is stabiliteit en stabiliteit vereist.
Het zal eerder zijn dat u innovatie verkiest boven productiviteit.
Geweldig artikel, het is door gebruikers altijd als zeer buggy erkend, maar nooit officieel. De situatie doet me denken aan die Ubuntu van medio 2000 waarin de administratieve taakvensters werden achtergelaten met een muisaanwijzer die rondging.
Ik moest zelf Xfce op een oude computer installeren, want hoewel Plasma aanvankelijk weinig RAM verbruikt, wordt het toast op zaken als het opnieuw activeren van het vergrendelscherm, het invoeren van een lus met verkeerd wachtwoord wanneer het blindelings wordt ingevoerd, of het root-wachtwoordbeleid voor elke wijziging in de Plasma voorkeuren.
Het is standaard de meest productieve desktop, maar het is ook de slechtste in de UX-interface.