Ya ke Windows 10, maka tidak ke Linux (kisah Secure Boot 2.0)

Tux Windows 10

Itulah persoalan yang mempersiapkan kita Microsoft dengan versi baru Windows 10. Dan nampaknya Microsoft bersedia untuk berakhir sekali dengan persaingan di desktop. Mula-mula diumumkan bahawa Microsoft akan membenarkan kemas kini ke Windows 10 secara percuma walaupun kepada mereka yang mempunyai Windows cetak rompak dan sekarang ini ...

Microsoft telah mendekati perisian sumber terbuka dengan beberapa projeknya untuk membuat orang menyukainya, ia juga banyak mempertaruhkan kursus pembangun, hadiah perjalanan Redmond, dll. Segala-galanya untuk membalikkan imej syarikat yang merosot dan berikan loceng besar dengan Windows 10.

Dengan Windows 8 dan UEFI Secure Boot yang terkenal, sekarang nampaknya di Windows 10 akan mengambil langkah lain dalam halangannya untuk memasang sistem operasi lain dan bahkan memaksa pengeluar untuk tidak memberikan pilihan untuk menyahaktifkannya seperti sebelumnya. Dengan alasan melindungi sistem operasi daripada perisian hasad kerana keselamatannya yang tidak baik, mereka sekarang nampaknya ingin menyelinap dalam perangkap ini.

Sekurang-kurangnya itulah yang dilaporkan oleh Ars Technica, memastikan bahawa syarat untuk menjadikan Secure Boot opsional akan dihapuskan dan pengeluar tidak akan diwajibkan memberikan pilihan ini untuk mendapatkan logo bersertifikat Microsoft untuk disertakan dalam produk mereka. Nasib baik tidak semua pengeluar akan mengambil langkah ini, tetapi jika ada yang melakukannya, itu sudah menjadi batasan bagi pengguna Linux yang menginginkan dualboot.

Tapi hei ... kita sudah banyak bercakap mengenai Secure Boot dan banyak distro sudah bersedia untuk itu, jadi komuniti yang mengembangkan sistem operasi percuma yang lain, bukan hanya Linux, harus terus berjuang keras menentang pengenaan sesetengah. Begitu lama menunggu pengganti BIOS terhad (di mana PC bergantung untuk bekerja dengan WIndows) dan sekarang apabila UEFI yang diharapkan tiba, mereka memaksakan Boot Selamat kepada kami ... ini adalah kisah yang tidak pernah berakhir.

Seperti yang dikatakan oleh Jerry Sanders (salah satu pengasas AMD) suatu ketika, ada beberapa monopoli yang mampu menekan institusi pemerintah untuk menguatkuasakan undang-undang mereka dan memanfaatkannya. Nampaknya tidak ada yang mahu menghentikan tindakan tidak adil yang tidak menganjurkan persaingan yang adil.


Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab untuk data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   englishbizarro kata

    Bukan memaksa pengeluar untuk tidak menyahaktifkannya, melainkan pilihan pengeluar sama ada membiarkannya dinyahaktifkan atau tidak.

    Bagaimanapun, jika kita menganggap bahawa pengeluar malas ...

  2.   FerGE kata

    Tetapi, saya membayangkan bahawa jika kita mempunyai komputer dengan but "tidak terkunci" kita tidak akan menghadapi masalah, bukan?

  3.   Fernando Corral Fritz kata

    Tolong, jangan terlalu khawatir, kita yang menggunakan distro GNU / Linux akan terus melakukannya walaupun Microsoft datang untuk meninggalkan kami lesen percuma di rumah. GNU / Linux sudah mempunyai komuniti dan legiun pengguna di seluruh dunia, kami akan meneruskannya ya, tidak lebih dari 1 atau 3% dari pasaran desktop, tetapi anda harus memahami bahawa Microsoft sudah benar-benar berada di pasar ini dan kelebihan adalah lumayan. Selebihnya ada banyak orang yang tidak mahu belajar menggunakan GNU / Linux dan kita tidak boleh memaksakan OS kita secara paksa, pendeknya saya masih optimis dan saya masih berpendapat bahawa GNU / Linux akan selalu ada untuk mereka yang diberi makan dengan virus, pemformatan, kesilapan di mana-mana, ketidakstabilan dll. Untuk menyelesaikannya, saya berpendapat bahawa perkara "percuma" akan menjadi tingkap asas seperti windows 7 starter di mana anda tidak akan dapat menukar kertas dinding di desktop anda dan untuk itu ia akan memberitahu anda bahawa mereka perlu membayar untuk versi premium atau untuk versi yang lebih banyak dikeluarkan dan lain-lain, pada akhirnya saya berpendapat bahawa pengguna Windows akan menjadi lebih terhad daripada ketika mereka menggunakan versi cetak rompak daripadanya.

  4.   adrian kata

    ayah jangan risau, windows 10 tiada siapa yang menginginkannya, semua orang akan menjaga 7

  5.   trishtam kata

    Walau apa pun, OS Windows akhirnya akan diretas, kerana lebih banyak umpan atau "naik taraf" mereka meletakkannya. dan agar linux diterima oleh orang ramai, seharusnya tidak terlalu "rumit" untuk pengguna baru atau mengalir seperti tingkap (jelas apabila membenarkannya) dari segi pemacu atau seumpamanya.

  6.   Leandro Paez kata

    tapi tolong, siapa monyet kecil yang menulis berita itu?
    Tidak lagi wajib untuk menyahaktifkannya.
    Tetapi mari kita fikirkan bahawa Windows 8 memaksakan bahawa Secure Boot dapat dilumpuhkan. Dengan kata lain, semua ibu di UEFI mereka membenarkan sekarang, pembuat ibu yang ada di fikiran mereka yang betul akan mengubahnya lagi kali ini supaya but selamat tidak dapat dilumpuhkan?
    Ia akan menembak kaki anda sendiri

    1.    Isaac PE kata

      Hello,

      Pertama sekali, katakan bahawa "monyet kecil" tidak perlu. Anda boleh berdebat atau tidak setuju tanpa menghina.

      Yang kedua, seperti yang saya katakan dalam artikel, saya tidak menganggapnya sebagai bencana, kerana ada distro yang menyokongnya. Masalahnya adalah untuk distro lain atau sistem operasi percuma yang tidak menyokongnya ... Microsoft menyekat kebebasan dengan tindakan ini.

      Ketiga, pengeluar jelas tidak bodoh. Tetapi Microsoft dapat memberikan banyak tekanan, baik secara politik atau dengan buku cek.

      Dan saya memberikan contoh, ketika seni bina mikro AMD K8 dilancarkan, banyak pengeluar mengumumkan bahawa mereka akan menggunakannya. Pada akhirnya ada yang tidak dan yang lain masih mempunyai keseluruhan cip Intel dan hanya beberapa model dengan AMD. Dalam kes ini, pengeluar tidak bodoh dan tidak berniat menembak kaki mereka sendiri. Tetapi wang dan tekanan berjaya, walaupun Intel mempunyai aduan monopoli ...

      Apabila berada di belakang sesuatu adalah Intel, Microsoft atau Apple ... anda tidak perlu begitu jelas mengenai sesuatu.

      Dan saya ulangi sekali lagi sekiranya seseorang merasa sukar untuk memahaminya: Saya tidak fikir ini sangat mempengaruhi Linux atau sistem lain seperti FreeBSD, tetapi ia merupakan halangan baru yang dikemukakan dan bukan sahaja tidak mempengaruhi Microsoft, tetapi ia memberi faedah.

      Sebagai tambahan, adalah bodoh untuk berfikir bahawa ini berlaku di sektor lain tetapi ia berlaku di sektor ini. Bolehkah ada yang membayangkan Mercedes mendorong petrol agar mempunyai komposisi khusus dan dioptimumkan untuk enjinnya, mengetepikan penunggang motosikal yang lain? Tidak.

  7.   Jorge kata

    Secara peribadi, saya lebih suka menggunakan Linux, kerana virus ini sangat klasik dalam jenis produk ini, walaupun mempunyai lesen percuma, anda harus membeli antivirus yang tidak terlalu murah dan melakukan banyak kertas kerja agar tidak merendahkan anda, pada ketika ini banyak aplikasi berfungsi dengan baik di Linux.