Bukan pengurus tingkapBeliau persekitaran desktop, ringan, ya. Sekiranya anda bertanya kepada saya mana yang paling saya sukai, saya tidak tahu apa yang harus saya katakan, saya suka mereka kedua-duanya, Saya menggunakan kedua-duanya. Saya menggunakannya setiap hari, dan walaupun begitu, dengan rasa ingin tahu, saya tidak dapat memberikan banyak butiran teknikal, saya tidak memperhatikannya, hanya kesan saya dan jika saya salah, betulkan saya, saya tidak tahu semuanya.
Kedua-duanya mempunyai integrasi yang baik dengan gtk untuk melukis antara muka grafik, yang mempunyai kelebihan bahawa kebanyakan program menggunakan ini (tanpa memandang rendah Qt yang juga sangat baik). Xfce kegunaan xfwm sebagai pengurus tingkap dan LXDE, Buka kotak.
Pada keduanya, desktop dapat dikonfigurasi sehingga, dengan mengklik kanan pada desktop, menu akan keluar. Dalam kedua-duanya juga, anda boleh menggunakan kombinasi kunci Alt + F2 (sebenarnya di kebanyakan persekitaran desktop jika dikonfigurasikan) dan hubungi mana-mana aplikasi (dan bahkan panel kawalan dari persekitaran desktop lain) dari sana. LXDE menggunakan pcmanfm sebagai pengurus fail dan penggunaan Xfce thunar.
LXDE ia lebih cantik daripada Xfce, kerana Openbox, pengurus tetingkap yang digunakannya. Dan bukan hanya itu, tetapi juga boleh anda gunakan pada mesin lama. Xfce perlu gtk-engine-xfce untuk menggunakan tema gtkSaya tidak fikir LXDE memerlukannya. Ia mempunyai sedikit kebergantungan dan komponen dapat digunakan secara bebas, yang merupakan kelebihan besar, jika anda ingin mencubanya, teruskan, pasang beberapa perkara dan teruskan. Ini cepat dan mudah digunakan, serta disesuaikan dengan standard freedesktop.org
Xfce, yang banyak dikatakan jelek, mempunyai penggubahan, ini adalah ketelusan. Selain itu, terdapat banyak topik mengenai xfwm, pengurus tetingkap, yang juga membolehkan anda menggulung tingkap antara lain. Adakah anda mempunyai pelbagai monitor? Xfce adalah yang paling menyokong Xinerama. Ia selesa dan senang digunakan, dengan alat seperti xfce-setting-tunjuk, xfce4-appfinder, xfce-MenuEditor. Ia cepat, sangat stabil dan mudah digunakan.
Bagi saya, saya menggunakan salah satu, menggunakan kombinasi kunci Alt + F2 untuk menggunakan alat dari yang lain. Lebih khusus lagi Xfce atau LXDE menggunakan alat Xfce.
Yang mana yang akan anda tentukan?
Gambar dibuat oleh saya, seperti dalam catatan "Menguji Ubuntu 9.04" dan "Linux sukar. Dan Windows?«
Hahaha, Compiz adalah perkara terakhir yang saya fikirkan, bukan untuk apa-apa, tetapi kerana "bagaimana rupanya" saya tidak terlalu peduli xD
Artikel hebat, seperti yang diminta @seth untuk saya baca di Chuenga, Laura menganggap itu idea yang baik, saya faham.
Sedikit lagi yang perlu dibatasi: Bahawa "buruk" LXDE dan baik XFCE adalah bahawa pada yang pertama, Compiz agak tidak berguna untuk digunakan dan hampir tidak ada yang menggunakannya berfikir dalam 3D. Di XFCE anda mempunyai akses ke semua ini dengan cara biasa.
Saya suka LXDE.
Saya menggunakan Zenwalk dan saya rasa ia menggunakan salah satu dari chitchat tersebut, sebenarnya saya tidak terlalu risau tetapi di mesin rucas ia menarik dengan baik.
Saya tidak pernah menggunakan LXDE, tetapi saya dapat memberi jaminan kepada anda bahawa saya tidak akan menggunakan Xfce lagi. Pada Debian dan mesin semasa saya, Xfce merangkak, sesuatu yang saya tidak suka jika mereka mengatakan bahawa ia adalah persekitaran yang ringan. Sejak itu saya menggunakan Kde 3.5 dan ia akan menjadi hebat. Komputer saya ialah Duron 1016 Mhz, dengan ram 512Mb. Mana yang sesuai untuk Xfce, saya tidak tahu, buat masa ini saya tidak akan memberikan peluang kedua !!
Jumpa :)
pada tengah malam tahun lompat buka terminal dan taip arahan berikut
#ini
satan_dame_el_poder - untuk penghormatan baphometh
daz enter dan firmware gpu anda akan mula dimuat dalam ruang-kesinambungan kernel baru dan anda akan mempunyai kompiz 3d, dan jika tidak berfungsi, gunakan windows.
Perincian yang anda hilang, Laura kecil, adalah bahawa XFCE adalah persekitaran yang jauh lebih matang daripada LXDE. : 3
Saya telah menggunakan kedua-duanya sedikit, mungkin hanya untuk bereksperimen. Tetapi walaupun menjadi peminat besar Openbox, sebagai DE saya lebih suka XFCE. Mungkin ia lebih lengkap, atau mungkin hanya perasaan nostalgia yang memberi inspirasi ... atau mungkin saya hanya gila (tetapi saya tidak akan menafikan bahawa LXDE adalah, seperti yang kita katakan di Mexico, "in chinga") .
Ngomong-ngomong, saya rasa LXDE tidak mempunyai perincian penggilap. Tidak ada yang penting, tetapi ada sesuatu.
Gembira. =)
@ seth, idea itu bagus :)
@ Isengrin, hahaha itu sahaja yang saya katakan, yang sangat stabil;)
@ jocho, terima kasih atas maklumatnya, yang lain dalam senarai xD
@ Martin, itu pelik, tetapi semuanya telah dilihat, bergantung pada proses dan perkhidmatan, persekitaran "ringan" lebih berat daripada yang tidak. Atau mungkin mereka adalah program berat. Dengan kde adakah anda menggunakan program yang sama dengan yang anda gunakan dengan xfce? Atau penggunaan perpustakaan tertentu, saya tidak tahu ... itu pelik.
@Walker, jika saya tidak salah maklumat, Zenwalk menggunakan Xfce :)
@ Pastor, tidak, saya tidak tahu bagaimana mengaktifkan Compiz di xubuntu :(
Salam;)
Saya menggunakan Xfcea setiap hari dan kagum dengan kekuatan dan kestabilannya. Sangat cepat, dan kerana keburukan, dengan masa dan beberapa ujian, ia dapat disesuaikan untuk membawanya ke persekitaran semasa yang terbaik. Adakah ada yang tahu bagaimana mengaktifkan compiz di xubuntu? cari sinaptik dan pasang semua pakej compiz dan juga pemacu kad saya. Saya mempunyai pengurus kesan compiz, tetapi setelah mengaktifkan kesannya, mereka tidak berjaya.
Antico baru-baru ini muncul, persekitaran desktop yang lain tetapi berdasarkan qt4 sehingga lebih senang digunakan (saya suka program dalam qt lebih baik), juga lebih ringan daripada kde4 tetapi masih mempunyai jalan panjang untuk tetap stabil. Saya telah mencubanya dan ia berfungsi dengan baik :)
@ Nacho, tidak lebih baik daripada komen orang yang menggunakan Openbox untuk membincangkan Openbox, terima kasih atas maklumatnya;)
@ bachi.tux, terima kasih! :)
wiiiiiii
Seperti yang dikatakan oleh Isengrin, lxde mempunyai beberapa perincian dan saya tidak suka. Saya menggunakannya selama beberapa hari dan kembali ke kde
Hanya satu perkara: Openbox juga mempunyai ketelusan. Cukup untuk memasang xcompmgr (Ia mengendalikan komposisi cahaya, bayangan dan semacamnya) dan dengan xcompmgr diaktifkan, pasang transset, yang memberikan ketelusan mengikut peratusan tetingkap yang diinginkan (saya memilikinya seperti ini di menu kotak terbuka.
Selebihnya, xfce nampak jelek bagi saya (Tetapi cukup untuk dikatakan) dan lxde adalah kotak terbuka ... mereka telah mengambil xD yang indah
salam
Rasa, warna ... Saya menghargai semua komen. Salam
Saya kekal dengan LXDE. Saya telah menggunakannya (ya, maya), tetapi saya terpesona dengan kekukuhan dan kekemasannya. Saya lebih menyukainya daripada Xfce, yang saya anggap sebagai kacukan antara Gtk + dan Qt, dan Gnome dengan KDE jangan pergi…: D
Pratonton yang baik!
Saya lebih suka Xfce daripada LXDE, tiba-tiba ia mempunyai lebih banyak alat penyesuaian, atau saya hanya memuat naik compiz di LXDE dan ia pasti berprestasi rendah. Yang tidak berlaku kepada saya di Xfce.
@Pastor .. cuba compiz - ganti dari terminal, jika ia berfungsi untuk anda, letakkan di antara program log masuk .. dan voila;)
Saya suka openbox, tetapi saya rasa seperti Xfce sedikit
lebih lengkap.
Walau bagaimanapun, LXDE tidak ketinggalan n_n
Saya hanya menggunakan xfce semasa saya membeli lap acer aspire satu, dan pada pendapat saya, ia agak jelek, tetapi cukup berkesan untuk pasukan yang mempunyai sedikit sumber, sejak itu, saya lebih suka menggunakan sesuatu yang lain heh
berkaitan
:)
baik, di komputer saya ada kde 3.5, gnome 2.x (saya tidak ingat yang mana dan saya malas melihatnya) dan JWM, TWM (untuk bersantai)
Dan sebenarnya, saya telah mencuba Xfce dan saya tidak menyukainya, kerana pada mulanya ia diminimumkan dan XD hilang, walaupun kemudian saya melihat tentang menu ...
Fluxbox, tidakoooooooooooooooo
Ia tidak dapat digunakan, maksud saya, ini sangat rumit dan anda harus menyesuaikannya untuk mula menggunakannya, saya juga menghabiskan masa menggunakannya, membuka konqueror untuk membuka folder kerana dengan nautilus seluruh menu diganggu.
Xfce, saya tidak menyukainya kerana saya tidak merasa selesa dalam aspek yang rumit, dan harus membiasakan diri dengan sesuatu yang sangat berbeza, kemudian menggunakan sesuatu yang lain (menang misalnya) dan harganya.
Saya tidak suka KDE, ia membazirkan banyak sumber daya, saya tidak suka penampilannya, saya dapati ia kelihatan sangat 'jelek' seperti yang mereka katakan, separuh penuh dengan perkara.
Saya menggunakan Gnome, kerana saya tidak perlu membiasakan diri dengan perkara-perkara aneh, akses ke folder dan menu adalah mudah, dan mudah dikonfigurasikan, dan saya hanya mengkonfigurasinya pada tahap estetik (ikon, log masuk, warna, dan perkara-perkara itu) dan aplikasi tidak hilang seperti dalam kemenangan
JWM bagus kerana sangat ringan (jelek, terlalu jelek, tetapi ringan) dan ada terlalu banyak aplikasi (bahkan untuk membuka jurubahasa python bahawa di terminal anda harus menulis 'python' XDDDD dan terminal mengatakan 'bash emulator ': Itu mengingatkan saya pada GNU)
Saya tidak menggunakan compiz, saya hanya akan menggunakannya untuk pamer, yang tidak banyak saya lakukan, dan saya menghabiskan masa untuk menyiapkannya.
errata:
berkata:
permohonan tidak hilang seperti dalam kemenangan
Saya sepatutnya cakap:
Saya tidak kehilangan aplikasi seperti di windows
Maksudnya, saya tidak penuh dengan aplikasi yang sukar saya temui, sesuatu yang terdapat di hampir semua persekitaran, tetapi saya mengatakannya sebagai tambahan, dalam arti bahawa jika saya tidak memilikinya, saya akan mencari skrip untuk berubah ia XDDDDD
"LXDE lebih cantik daripada Xfce ..."
Naaaaaa ... Xfce cantik, hebat, semuanya berfungsi
sempurna ... Saya suka Xfce! Sudah tentu, saya sudah menggunakan Gnome, KDE, LXDE, Openbox ..., saya adalah peminat GNU / Linux di atas semua perkara ... tetapi akhir-akhir ini buku nota saya menjadi tua, Xfce sesuai dengan saya seperti sarung tangan.
Baiklah terima kasih Laura untuk jawatan anda!
German
Saya memasang debian 5 melalui rangkaian dengan LXDE pada pIII-800mhz-256ram, saya belum mencuba LXDE tetapi jika ia digunakan oleh distro dan knoppix yang utama, saya fikir ia mesti cukup baik.
Greetings.
http://www.knopper.net/knoppix/knoppix60-en.html
Adakah saya perlu memasang beberapa mesin lama ... untuk tujuan pendidikan ... komputer mempunyai 128 MB RAM, tetapi mereka mempunyai 40 GB hdd ... apa yang anda cadangkan?
PC hanya boleh mempunyai penyemak imbas, aplikasi pejabat dan pemain.
Saya terlupa ... distro yang akan digunakan adalah debian. Saya mempunyai CD dengan iso yang saya muat turun dari laman web rasmi. Adakah ISO ini memasang banyak kebergantungan yang tidak perlu?
Ideanya adalah untuk memanfaatkan PC secara maksimum yang mungkin berusaha menyusun kernel untuk perkakasan ... walaupun itu baru bagi saya.
Abel, saya rasa pemasangan net akan baik untuk anda, jangan pasangkan persekitaran grafik ketika saya bertanya kepada anda dan kemudian dengan tepat anda akan menambah apa sahaja yang menarik minat anda. Sekiranya anda tidak mahu melakukan pemasangan bersih dengan cd, anda mendapat perkara yang sama kerana Lenny meminta anda. Salam
Abel Saya rasa sebaran yang lebih dioptimumkan seperti Arch Linux akan lebih baik untuk anda, yang menurut saya lebih pantas daripada Debian (tetapi kurang stabil kerana Debian adalah raja kestabilan) dan menggunakan salah satu daripada dua persekitaran desktop yang disebutkan di sini akan menjadi menarik; )
PS: Entri Laura yang bagus, anda sangat baik
PD2: Saya menggunakan Gnome dan buat masa ini saya akan mencuba LXDE
salam
Dengan mempertimbangkan antara muka orang akan berfikir bahawa Lubuntu adalah versi ringan Kubuntu dan Xubuntu versi ringan Ubuntu xD
Saya menggunakan lxde dan kerana ia telah meningkat banyak, stabil, cepat, dan untuk dikonfigurasi ia telah bertambah banyak, saya mengesyorkannya, bagi mereka yang suka kelajuan dan kestabilan lebih dari segi estetika, semoga ia tidak menjauh dari matlamatnya, jadilah persekitaran yang ringan,
Bagi saya, saya menggunakan linux mint lxde dan saya rasa ia hebat, saya suka rupanya dan ia agak pantas, malah saya telah mengaktifkan compiz.
Saya telah menguji xfce dan lxde pada komputer lama dan kebenarannya ialah lxde berfungsi sedikit lebih baik pada komputer dengan sumber yang sangat terhad.
Akhir-akhir ini saya tinggal di lxde, ia berjalan dengan sangat baik, ringan, tidak kekurangan apa-apa yang diperlukan oleh pengguna standard, dan saya merasakannya dengan lebih stabil dan pantas, sebelum saya menggunakan gnome, kemudian xfce dan sekarang lxde.
Hai, saya menggunakan Ubuntu 9.10 dengan Gnome, 2 hari yang lalu saya memasang LinuxMint 10 LXDE, saya lebih suka, saya mempunyai 2400GHz AMD Sempron 1,67 dengan 256 + 128 RAM
dengan Gnome ia dimulakan dengan penggunaan 180MB
sekarang dengan LXDE ia bermula dengan 140MB terpakai
Ia kelihatan lebih ringan, stabil.
Saya tidak mengesyorkan Sabayon versi LXDE, kerana tahap partisi cakera tidak jelas dan juga hanya dipasang dalam mod teks kerana memori saya tidak mencukupi.
Oscar daripada Tandil
Anda menggunakan xfce dalam slackware dan ia memerlukan 10!
Satu soalan kepada semua pengguna linux yang hadir .... Sebilangan besar anda adalah pelajar sains komputer, atau hanya pencinta komputer dan OSnya? Saya yang kedua .. salam
saya seorang hobi sederhana menggunakan linux debian squeeze 64 dengan lxde