Pasti anda pernah mendengar istilah pelesenan kod etika atau sumber etika. Beberapa lesen Hippokratik yang belum diadopsi kuat, walaupun itu tidak bermaksud bahawa mereka tidak digunakan. Namun, kebenarannya adalah bahawa lesen sumber etika ini tidak mempunyai jalan mudah ...
Anda juga harus tahu oes (Organisasi untuk Sumber Etika), kumpulan bukan keuntungan. Ia diasaskan oleh pemimpin kod etika dan pencipta Lesen Hippokratik, dan Penyumbang Perjanjian, Coraline Ada Ehmke. Dia mulai dari idea bahawa konsep perisian sumber bebas dan terbuka "Freedom Zero" (kebebasan untuk menjalankan perisian seperti yang dikehendaki dan untuk tujuan apa pun) sudah usang.
jadi Coraline ada Sebagai penyokong lesen sumber etika ini, mereka tidak mahu perisian sumber bebas atau terbuka digunakan untuk tujuan apa pun, melainkan ingin mengehadkan penggunaan untuk mengelakkan tujuan jahat.
Ketika mereka melaporkan dari pergerakan ini, dunia telah berubah sejak lahirnya lesen terbuka ini, dan telah menjadi lebih bermusuhan, dan sekarang sumber terbuka digunakan untuk pengawasan massa, ketenteraan, pemerintah, dan penggunaan hak asasi manusia lain di seluruh dunia. Atas sebab ini, dalam menghadapi jalan baru ini dan cabaran teknologi, sosial dan politik baru yang kita hadapi, para pembela lesen sumber etika bermaksud mengambil alih kuasa untuk tujuan yang tidak diingini ini.
Sebagai contoh, dengan Lesen Hipokratik 2.1, adalah sebahagian daripada lesen yang serupa dengan MIT, tetapi beberapa klausa telah ditambahkan. Klausa ini menentukan untuk siapa atau untuk apa projek di bawah lesen ini dapat digunakan. Hakikatnya, hak asasi manusia didefinisikan sebagai yang dijelaskan dalam Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan PBB.
Oleh itu, perisian tersebut tidak dapat digunakan oleh mana-mana orang atau entiti untuk jenis aktiviti yang melanggar mana-mana Undang-undang Hak Asasi Manusia.
Terlepas dari pendapat jenis lesen ini, kebenarannya adalah bahawa mereka tidak akan diterima dengan baik, sekurang-kurangnya dalam projek sumber terbuka yang paling relevan. Sebabnya ialah terdapat banyak projek yang kini digunakan untuk tujuan yang mana ramai yang tidak akan bersetuju, dengan entiti yang sangat kuat di belakang. Jadi, saya rasa mereka tidak membiarkan lesen semacam ini menghentikan mereka daripada melakukan apa yang mereka lakukan. Lebih-lebih lagi, walaupun mereka ditanam, saya ragu mereka akan dihormati ...
Saya tidak fikir bahawa Richard Stallman, pengasas perisian percuma, akan bersetuju untuk melindungi kebebasan anda, privasi anda dan kebebasan anda untuk memprogram dan mengubah kod, tetapi sebaliknya, dia tidak menghormati hak asasi manusia, yang merupakan perkara suci di dunia kita dan bahawa dia harus berada dalam undang-undang semua pihak di dunia ini orang gila dan orang yang menggunakan apa sahaja untuk mentertawakan sebaliknya.
Perkara pertama yang pertama, "hormat dan anda akan dihormati"
Dapatkan idea utama kod binari yang pada masa depan tidak terlalu jauh dengan mengira kuantum "tawar-menawar" dari "orang jahat" yang menggunakan kod itu bahkan untuk memprovokasi perang yang tidak dilihat sekiranya jam dihitung, mesin dapat dihidupkan dan mati pada masa yang sama dan akan menangani parameter yang tidak ada kaitan dengan "sup" cetak rompak besar-besaran yang berlaku sekarang.
Pengkomputeran kuantum tidak akan ditulis dengan angka nol dan nol, lebih-lebih lagi, akan ada parameter tetraeksimal yang mustahil untuk digodam, kecuali anda adalah orang yang merancang komputer tersebut sepenuhnya, yang saya sangat meragui.
Masa selalu berubah, kadang-kadang menjadi lebih buruk dan kadang-kadang menjadi lebih baik, pengkomputeran juga akan berubah…. tidak mempunyai sedikit pun keraguan.