Sungguh, ketika saya mengatakan bahawa saya dapati bahawa sosialisme dan linuxisme Mereka mempunyai persamaan. Maksud saya, tetapi tidak, mereka menjadi marah, seperti komunisme adalah penyakit atau sesuatu. Saya sangat menyukainya gerai seperti Allende tetapi tidak, saya tidak berani mengikutinya, terlalu banyak revolusi yang sukar dilakukan oleh manusia dan masa membuktikan saya betul.
Komunisme klasik gagal
Ini adalah sesuatu yang kita semua tahu memiliki budaya umum minimum, sistem yang, karena terlalu ketat dan tidak berubah-ubah, menunjukkan kegunaannya dengan beberapa kes yang berlainan di seluruh dunia.
Kes Rusia: Kes kegagalan yang paling gemilang, adalah yang hidup Soviet, mereka menentang berniaga dengan dunia Barat, mereka melarang harta benda persendirian, mereka semua sama (walaupun selalu ada orang yang lebih setara daripada yang lain masih dalam sistem komunis) ). Penutupannya dan obsesinya melawan Amerika Syarikat menyebabkan ribuan orang kelaparan.
Di China: Orang Cina, yang jauh lebih hidup daripada jiran mereka, memutuskan untuk melihat betapa lambatnya ekonomi mereka, untuk membuka dunia. Komunisme yang biasa tidak melayani mereka, tetapi ketika mereka membuka dunia, mereka berkembang begitu banyak sehingga sekarang mereka menakut-nakuti dunia pertama.
Cuba: Mereka tetap sama seperti biasa, dari tahun 1950 hingga hari ini dan walaupun mereka menyalahkan sekatan, kegagalan model ekonomi yang menyebabkan beribu-ribu orang mencari jalan keluar atau keluar dari negara mereka adalah tanda bahawa kesalahan itu tidak lain dan tidak bukan diri mereka.
Adakah linuxisme yang ketat berjalan ke arah yang sama?
Mengapa saya mengatakan bahawa ia boleh gagal? Ikut ideologi ekstremis seperti itu gerai, yang merupakan lelaki yang hebat, tetapi sedikit di atas, menjadi sukar untuk dibawa ke kehidupan sebenar.
Apa yang FSF Dari sudut pandangan saya, adalah untuk berfikir bahawa kita semua sama dan mempercayai bahawa semua orang boleh disukai dengan satu model perniagaan: sokongan dan perisian percuma. Perisian percuma sangat bagus, Saya suka melakukan sesuatu, berkongsi dan masih dapat menjana wang. Tetapi tidak semua orang berfikir sama dan mereka tidak perlu.
Sekiranya anda menggunakan perisian proprietari, anda tidak bermoral
Tolong, saya tahu bahawa perisian proprietari (seperti yang disukai oleh Stallman) bukanlah yang terbaik lebih baik melihat kodnya, tetapi gunakan perisian percuma sahaja ia adalah utopia untuk 99% pengguna. Lebih-lebih lagi, kerinduan agar semua perisian bebas suatu hari seolah-olah mimpi yang baik bagi saya, tetapi jauh dari kenyataan. Saya juga ingin perisian sentiasa bebas, tetapi syarikat berhak memilih model perniagaan mereka dan perisian percuma tidak akan selalu menjadi pilihan yang paling menguntungkan.
Yo Saya adalah salah seorang yang saya mahukan gunakan perisian percuma sahaja dan benar-benar sah, tetapi lihat apa sebenarnya, hanya menggunakan Linux, saya tidak boleh mengatakan bahawa saya seratus peratus sah. Tidak cukup hanya dengan menggunakan perisian percuma untuk berhenti menjadi "haram". Semasa saya menulis artikel ini, saya mendengar muzik dengan senarai main yang saya buat di Youtube, dan tebak, ya, semua video melanggar hak cipta dari mana-mana label rakaman. Walaupun saya mahu, di telefon bimbit saya dengan mp3 semua lagu yang saya miliki tidak percuma, kerana ada yang saya salin "cara buruk" jadi apa Saya memuat turun sebahagian besar secara percuma, secara sah dan banyak yang lain secara langsung adalah muzik percuma. Tetapi mereka tidak semuanya, jadi Saya masih lanun.
Saya hanya mahu menggunakan Perisian Percuma, tetapi mereka memberitahu saya bahawa saya akan kehabisan Flash dan apa yang boleh saya lakukan tanpa video You Tube saya? Mereka memberitahu saya untuk menggunakan GNASH, tetapi tidak berguna untuk kebanyakan perkara. Saya mahu terus memiliki putaran-kiub tetapi mereka memberitahu saya bahawa saya tidak boleh tanpa pengawal "proprietari". Hanya untuk itu Saya tidak bermoral di mata Richard Stallman.
Ramai yang lupa bahawa torrent dengan siri yang paling mereka sukai juga melanggar hak cipta dan sama buruknya dengan menggunakan "sandaran" Windows XP rakan. Dan dengan XP, salinan peribadi tidak sah, kerana anda menggunakan kata laluan untuk mengaktifkannya yang bukan milik anda.
Saya tidak merasa dengan tahap moral untuk mempersoalkan windowsuario. Untuk itu saya mempunyai jalan yang panjang dan sebahagian besar UNDANG-UNDANG juga.
Sekiranya anda ingin benar-benar bebas, jangan ikut UNDANG-UNDANG
Bahawa anda adalah standard dua tidak menunjukkan bahawa semua orang lain yang terlibat dalam perisian percuma. Adalah satu perkara yang harus menggunakan perisian proprietari kerana tidak ada alternatif percuma (paten, teknologi, dll.) Tetapi yang dapat digunakan secara sah, Nvidia menyediakan pemacu untuk kad mereka secara percuma, dan Adobe menyediakan pemain Flash untuk Linux di tanpa kos dan lain yang sangat berbeza adalah bahawa di bawah premis itu, anda menggunakan kandungan yang anda perolehi secara haram (lagu, siri, dll.), berhati-hatilah bahawa mungkin ada undang-undang, saya mengabaikan negara dari mana anda menulis, di mana tidak semua yang anda lakukan menyalahi undang-undang, mungkin itu adalah kesalahan sivil sahaja dan bahkan boleh menjadi kesalahan jenayah. Tetapi saya menegaskan bahawa hakikat bahawa untuk epal atau pir anda harus menggunakan perisian proprietari tidak memberi anda kebebasan untuk melanggar hak orang lain. Saya menggunakan dan mempromosikan perisian percuma untuk faedah dan faedahnya, apabila saya tidak mempunyai pilihan selain menggunakan lampu kilat atau tingkap untuk alasan kerja, saya juga tidak melihat masalah besar, asalkan ia sah.
Bagaimanapun, saya rasa saya sedikit kecewa ...
Ia berlaku kepada anda seperti komunis kapitalis, yang mahukan persamaan, persaudaraan dan sosialisme tetapi selagi mereka mempunyai BMW di garaj dan sebuah rumah di pantai.
Anda boleh hidup dengan sempurna tanpa kemewahan ini kerana anda boleh "hidup di dunia maya" dengan sempurna tanpa perisian proprietari.
Saya bukan komunis tetapi adakah anda fikir sistem kapitalis berfungsi?
Adakah anda fikir ia berfungsi untuk berjuta-juta orang yang kelaparan setiap hari di Afrika?
Dalam sejarah telah ditunjukkan bahawa dengan membawa perkara yang melampau, mereka selalu berakhir dengan teruk.
Saya mempunyai rakan bebas 100% sekali-sekala, tetapi mereka membebaskan mereka selebihnya, dengan mana mereka menjadi, sesuai dengan mereka, penipu.
Kebebasan adalah menghormati pendapat dan keputusan orang lain. Saya suka perisian percuma, tetapi anda harus memikirkan keperluan sebenar pengguna yang anda bekerjasama, dan kesannya terhadap kehidupan mereka. Pertama, perisian percuma adalah yang ideal, dan yang lain menggunakannya adalah yang terbaik. Tetapi selebihnya telah belajar dengan Windows, dan mengubah "tidak keren" atau "terasa seperti itu." Itulah kenyataannya, dan kami tidak boleh memaksakan Linux atau OpenOffice kerana ini adalah yang terbaik, kerana yang terbaik untuk saya boleh menjadi yang terburuk bagi anda.
Saya percaya pada dunia di mana segala-galanya mempunyai ruang untuk memperkayakan kita semua. Idea, pilihan atau ideal tidak mencukupi. Hormatilah dan kongsi semua ... itu adalah kebebasan.
@John Doe: Bukan itu masalahnya. Artikel ini bukan permintaan maaf untuk kapitalisme tetapi pembelaan kelabu, sehubungan dengan hitam dan putih seperti yang difahami Krlos.
@McLarenX: Anda menggunakan Linux tanpa Flash? Hai tidak pernah memuat turun mp3 untuk p2p?
Saya tidak menganggap diktator tentera negara-negara yang disebut sebagai model komunis. Saya masih berpendapat bahawa model ini akan dilancarkan dan ia mesti keluar dari pemilihan seperti model demokratik yang lain. Walaupun saya setuju dengan anda bahawa keadaan yang melampau tidak pernah baik.
mmmm, saya agak keliru untuk memahami komen. Jauhkan saya dari keraguan, adakah tidak sah atau tidak bermoral untuk menggunakan perisian proprietari? Mengenai mp3 dan lain-lain, tidak sah ditentukan dalam konteks undang-undang negara atau kumpulan manusia. Sekarang maksiat adalah sesuatu yang lain, kerana dikaitkan dengan perbincangan watak "universal" dan ada kaitan dengan perbincangan lama tentang "baik" dan "buruk." Jelas sekali bercakap tentang maksiat boleh berlaku jauh.
Saya tidak melihat apa-apa yang salah dengan menggunakan perisian proprietari jika saya memerlukannya. Saya rasa ada orang yang perlu berkongsi kreativiti mereka (seperti narsisistik) dan orang lain yang harus bertindak balas terhadap keperluan yang lebih asas seperti mempunyai cukup wang untuk hidup (atau menjadi kaya mengikut kesesuaiannya), dengan saya bermaksud orang yang membuat perisian dan motivasi mereka. Nampaknya semua pengeluaran manusia mempunyai harganya ditolak perisian, yang nampaknya tidak adil bagi saya. Semua orang dapat melakukan apa yang mereka mahukan dengan produk mereka, dan di antaranya menjualnya, sama seperti yang lain menjual sokongan dan perkhidmatan.
Saya tidak percaya bahawa anda boleh hidup dalam warna putih atau hitam secara eksklusif, sama seperti kita tidak boleh (atau tidak tahan) menghabiskan SEMUA masa dengan mereka yang kita sayangi (kadang-kadang perlu berpisah), atau mempertahankan ideologi politik tanpa berunding, atau beriman dan tidak mempunyai keraguan yang sihat. Apabila tidak ada konflik bahagian, tidak akan ada pertumbuhan. Saya khuatir ekstremisme sebilangan pembangun perisian boleh menyebabkan stagnasi perkembangan teknologi (memikirkan "Taliban" Linux dan Windows).
Sekali lagi saya banyak tersebar.
Sejarawan menganggap Revolusi Rusia sebagai pemerintah komunis pertama dan satu-satunya. Tetapi Rusia, mahupun China, atau Cuba bukan komunis, tetapi sosialis. Sosialisme dan Komunisme ADALAH PERKARA YANG BERBEZA.
Sekiranya anda membaca Manifesto Komunis Marx (Panduan Komunisme untuk Dummies) anda akan dapati bahawa untuk menjalankan komunisme yang murni, Negara tidak boleh wujud. Dan di Rusia, China dan Cuba sebaliknya berlaku: ada / ada negara raksasa yang merangkumi segalanya.
@FaQ: Terima kasih atas notanya, saya akan mengambil kira. Biar jelas bahawa isu komunisme bukanlah penekanan artikel, melainkan untuk memahami bagaimana rejim totaliter dengan sistem totaliter ditutup kepada dunia (diktator Pinochet tidak melayani saya misalnya) tetapi dihubungkan oleh ideologi yang serupa, itu berakhir dengan mengalah atau memilih kelonggaran langkah-langkah yang dikenakan untuk bertahan, apa yang saya dalilkan akan menjadi apa yang akan terjadi dengan para linuxis anti-windista (ayuh, para radikal, yang dilakukan oleh Stallman).
Soalan Lazim: Penjelasan dihargai, tetapi topiknya berbeza ...
Dalam beberapa komen, tema komunisme, kapitalisme dan banyak isme sangat digemari, tetapi anda boleh meninggalkan label dan melihat mesej siaran itu.
ffuentes betul, mengambil kasih sayang yang dimiliki oleh perisian percuma secara berlebihan boleh dianggap buruk, orang yang baru mengetahui bahawa ia adalah perisian "menakut-nakuti" percuma, dan bukannya menonjolkan kebaikan linux, ada banyak ruang untuk yang buruk iaitu tingkap.
Adakah semua perkara di Mircrosoft buruk? Linux sempurna? BILL GATES di ascii da 666? Adakah sumbangan Microsoft bukan untuk membantu tetapi untuk mewujudkan pengguna yang suram? Saya tidak percaya.
Saya akan menyentuh moral ffuentes sedikit ... xD
Di Sepanyol, undang-undang menetapkan bahawa tidak haram memuat turun mp3 melalui p2p. Jangan menggantungnya. Perkara haram adalah menggodamnya. Dengan kata lain, keluarkan dari CDAudio.
Sama seperti filem: P
Flash memberikan sokongan percuma. Hanya di beberapa negara, codec yang diperlukan dianggap tidak sah. Dan pemacu, hari ini, adalah syarikat yang menyediakan mereka sepenuhnya percuma.
Jadi ... di pihak itu, dan sekurang-kurangnya di negara saya, masalahnya diselesaikan.
Sekarang isu komunisme. Saya rasa mereka tidak mempunyai banyak persamaan yang mereka mahu lihat (pastinya MS dan Mac, syarikat Amerika Utara, bersetuju untuk melihat Linux sebagai komunisme, saya tidak ragu-ragu mengenai hal itu).
Apa maksud saya? Ya, komunisme bermula dari premis bahawa semuanya milik semua orang, ya. Sama seperti kod sumber. Sekarang, semuanya berubah, dari saat saya dapat mengedit kod sumber itu dan kemudian menjualnya dengan cara yang benar-benar sah.
Akan ada mereka yang tidak mahu / boleh membayar, bukan?
Begitu juga, baik Stallman maupun Tolvards adalah "ayah kecil Stalin." Dan yang lain mengatakannya dengan cara yang sangat jelas FaQ xD
Komunisme bukan sosialisme. Sehubungan itu, linux boleh menjadi perkara aneh dalam kapitalisme, ya. Tetapi tidak ada yang menghalang sesiapa untuk mengambil kod dan membuat produk penjualan. Sesuatu yang benar-benar kapitalis. Dan jika tidak, fikirkan Red Hat atau Mandriva.
Isu lain, radikalisme, adalah buruk tidak kira bagaimana anda melihatnya. Malangnya, jika saya suka mengedit video, saya akan membeli Mac dan (sangat menyesal kerana harganya) saya akan membayar apa yang mereka minta untuk perisian tersebut. Dan saya tidak melihat perkara itu menyalahi undang-undang atau tidak bermoral. Saya melihatnya perlu.
Saya berharap ada perisian percuma yang lebih baik daripada yang dimiliki. Ini tidak selalu berlaku dan kadangkala anda perlu membayar. Tetapi saya tidak fikir saya akan menjadi orang kapitalis.
Saya melihat cetak rompak yang teruk kerana ya (kes menggunakan tingkap cetak rompak kerana tidak mahu mempelajari sesuatu yang lebih sah) dan saya harap mereka memperkenalkan sedikit demi sedikit sistem yang menghalang orang daripada melakukan cetak rompak OS tetapi jelas, jika saya perlu menggunakannya, dan terpulang kepada saya harta ... Saya tidak melihat perkara yang salah
Walaupun saya tidak menyukainya, ya.
Saya tidak tahu, saya rasa tidak ada sejarah yang anda mahu lihat. Tidak kira bagaimana anda melihatnya.
Dan Bill Gates di ascii tidak memberikan 666, tetapi saya yakin bahawa jika saya memanaskan CD tingkap di dalam api, saya mendapat tulisan "Sistem untuk mengikat mereka semua dan membawanya ke kegelapan" (Itu bukan milik saya, tetapi saya mendapat banyak rahmat ketika saya membacanya).
Ala, di sana saya tinggalkan tochopost.
Salam!
@Nacho: Terima kasih kerana mampir, saya sudah menjelaskan bahawa masalah komunisme ini bukanlah penekanan di atas, tetapi saya masih menggantungkan ayat di bahagian dalam komen anda.
Sehubungan itu, linux boleh menjadi perkara aneh dalam kapitalisme, ya. Tetapi tidak ada yang menghalang sesiapa untuk mengambil kod dan membuat produk penjualan. Sesuatu yang benar-benar kapitalis.
Adakah mencipta produk jualan adalah kapitalis? Adakah negeri ini menyediakan semua yang ada di USSR? Segala-galanya Segala-galanya semuanya? Malah yang paling tidak penting?
Perusahaan swasta tidak wujud dan industri besar dinasionalisasi, tetapi menghasilkan produk untuk dijual sepertinya bukan sifat kapitalis dan saya yakin bahawa banyak orang Rusia membuat barang dan menjualnya, walaupun syarikat swasta tidak wujud seperti itu. Walaupun negara sendiri mencipta produk yang dijual (tidak semuanya percuma dalam sistem komunis), wang itu masih ada.
Ya, tetapi tujuan kapitalisme adalah menjana wang. Saya boleh membuat linux dan menjualnya dengan harga 1 euro, tetapi saya juga dapat menjualnya dengan harga 20, kerana ingin menghasilkan wang.
Dan itu cukup kapitalistik. Semasa saya menjual linux, saya berusaha untuk menjana wang, bukan untuk GNU, SL atau ibu yang melahirkan mereka (linux tovarich tolvards) untuk menjadi terkenal, atau apa sahaja.
Saya mencari keuntungan saya.
Salam!
Stallman terlalu tegas dalam hal itu.
Sebagai contoh dia tidak menggunakan web seperti yang kita tahu, dia mengirim e-mel ke pelayan "nya" untuk membaca web, kemudian dia mengirimnya kembali e-mel dengan hanya teks, dan hanya itulah yang diperiksa oleh stallman.
Hidup seperti di Marikh.
Sekiranya kita semua peniru sial, hampir semua dari mereka adalah orang-orang seperti super yonky yang dapat memenuhi segala sesuatu untuk surat
Ah, wget yang pernah saya dengar, tetapi saya fikir ia adalah jenaka: /
Saya rasa catatan itu betul, seperti yang saya katakan dalam komen di atas, bahawa saya menggunakan linux atau openoffice dan mengatakan bahawa itu adalah yang terbaik tidak bermaksud bahawa ia akan melakukan yang terbaik untuk semua orang. Dan sehubungan dengan Stallman bahawa lelaki itu merokok, kononnya dia tidak menggunakan telefon bimbit kerana sistemnya ditutup xD, yang sudah menjadi keperitan di kepala.
Betapa betul anda, sebenarnya saya tidak berhenti menggunakan Windows kerana photoshop, dan kerana pencetak saya, jika itu menyokong Ubuntu, saya akan menggunakan Ubuntu untuk semua tugas saya, tetapi tidak ada cara:
Saya hanya berharap banyak perkakasan dan perisian yang saya gunakan 100% serasi dengan linux
Hmm, saya bersetuju dengan beberapa perkara (seperti pandangan anda melihat kelabu, bahawa tidak semuanya hitam atau putih, dan yang paling teruk) dan saya tidak setuju dengan yang lain: nampaknya saya mencari persamaan secara percuma perisian dengan komunisme adalah mencampurkan pir dengan epal. Saya juga pernah mendengar orang membuat analogi dengan agama ... bagi saya mereka adalah perkara yang berbeza, dan mencampurkannya boleh mengelirukan orang. Terdapat pembela sosialis dan pembangun perisian bebas yang lain (seperti Sun, IBM, Linus Torvalds, Eric Raymond). Ok ok, saya tahu idea artikel itu bukan itu, tetapi ini adalah analogi yang tidak disukai ...
Isu lain, anda memutuskan untuk memuat turun muzik, video, dilindungi oleh hak cipta adalah menjadi lanun: S Tergantung pada negara, di Argentina undang-undang diragukan dan tidak ada hukum untuk mengetahui apakah itu sah atau tidak [1]
Kes perisian berbeza, kerana undang-undang secara khusus menjelaskan bahawa "Salinan sandaran tidak boleh digunakan untuk tujuan lain selain untuk mengganti salinan asal program komputer berlesen jika yang asli hilang." Dengan kata lain, menggunakan retak adalah haram, tidak ada keraguan.
Atas sebab ini, masing-masing mempunyai nilai etika masing-masing dan menganggap tindakan tertentu benar secara moral (tentu saja, mereka harus mematuhi undang-undang).
Saya bagi pihak saya:
- Semua yang saya ada di komputer saya adalah sah. Perisian ini 99% percuma dan selebihnya perisian percuma atau dengan lesennya.
- Saya mempunyai muzik dan video yang dimuat turun dari internet. Tetapi saya tidak menganggap mereka haram, kerana saya tidak mendapat keuntungan dari mereka. Saya lebih suka memuat turun muzik secara percuma dan kemudian membayar $ 100 dalam resital atau $ 20 dalam filem.
- Saya tidak membeli filem, muzik atau tipu muslihat dengan cara apa pun. Mereka haram (tanpa keraguan, kerana ada keuntungan) dan saya tidak mahu menyumbang dengan mempromosikan Piracy yang tidak dikenali. Dan banyak orang ketawa ketika saya memberitahu mereka ini, TIDAK sama dengan memuat turun muzik dengan membeli trucho cd. Saya rasa sekiranya saya memerlukan (untuk bekerja atau apa sahaja) beberapa perisian profesional (yang bernilai lebih dari $ 1000) dan saya tidak mampu, saya tidak akan mempunyai pilihan selain menggodamnya dan ya, saya akan melakukannya. Nasib baik, itu bukan kes saya.
Dan jelas saya tidak 100% bersih, xq, misalnya, saya telah melintasi lampu isyarat merah (dan mungkin akan terus melakukannya). Sekiranya anda memikirkannya, menghormati beberapa undang-undang sering kali mustahil dan tidak ada yang melakukannya. Sekiranya undang-undang hak cipta dipatuhi surat itu, saya harus mendengarkan musik dengan fon kepala, agar jiran saya tidak mendengarkannya secara haram: S
Baiklah, saya sarpe, saya tidak meluaskan lagi: P
Saya cadangkan membaca artikel ini:
[1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/
Membandingkan Perisian Percuma dengan komunisme (atau sosialisme) adalah salah. Perisian percuma dilahirkan, dan berkembang dengan sokongan ahli dan bebas daripada ahli-ahli. Ini tidak dikenakan pada mayoritas karena negara memberlakukan peraturannya pada negara-negara yang kononnya "sosialis", di mana perbezaan dengan negara-negara kapitalis adalah minimum.
Saya berpendapat bahawa jika RSM agak tegas dalam falsafah dan wacana, ia melakukannya untuk mengelakkan kita terjerumus ke dalam kebiasaan dan kemunafikan ("Saya menggunakan perisian percuma hanya jika sesuai dengan saya, jika itu membebankan atau jelek, saya menggunakan perisian proprietari "). Pergi !!
Fakta yang menggembirakan: sekiranya anda tidak perasan, RSM adalah seorang anarkis, bukan komunis, dan itu dapat dilihat dalam tulisan dan pernyataannya.
#SpaceMonkey:
Ia RMS (Richard Matthew Stallman); RSM adalah rancangan TV: P
Selebihnya, saya setuju dengan apa yang anda katakan ...
Hehe, ia RMS, maaf. :)
Terlalu banyak kesan dalam artikel. Pertama, apabila FSF mengatakan bahawa tidak bermoral untuk menggunakan perisian proprietari, ini merujuk kepada masalah hak yang kita miliki dan yang dilanggar oleh lesen hak milik, iaitu tentang mempertahankan hak komputer kita, yang mana sejarah adalah peristiwa baru-baru ini (tidak ada undang-undang yang jelas dan kebanyakannya dibuat oleh monopoli).
Kedua, perisian percuma adalah sebahagian dari ekonomi semasa, ia mempromosikan pasaran bebas dan pembangunan lokal yang bertentangan dengan monopoli, yaitu, ia bertujuan untuk mempelbagaikan pasar dan membuatnya lestari. Untuk mencapai ini, anda harus mempunyai akses kepada pengeluaran teknologi, iaitu kod. . . tetapi ini hanyalah puncak gunung es.
Ini bukan mengenai putih, hitam, atau kelabu. Ini adalah peluang untuk menyusun semula sesuatu dan menjadikannya seimbang untuk semua orang.
Saya harap pendapat saya dapat membantu. . . Salam!
@rocandante: Terima kasih kerana mampir, walaupun anda tidak bersetuju dengan saya, pendapat anda banyak membantu untuk mempunyai sudut pandangan yang berbeza.
Saya akan cuba menjawab pandangan anda:
1- Anda mengatakannya sendiri: FSF mengatakan bahawa ia tidak bermoral menggunakan perisian proprietari, saya tidak salah, sekurang-kurangnya dalam hal itu.
2 - Saya kembali untuk menjelaskan untuk kesekian kalinya bahawa alasan utama mengapa saya menggunakan apa yang saya sebut komunisme klasik sebagai contoh adalah kerana kesamaan kedua gerakan ini dalam satu titik: Bahawa mereka tidak penting dan jika saya tergesa-gesa, utopia.
Red Star Linux yang masih hidup!
Sehingga anda mengetahui sesuatu seperti yang anda katakan, mengenai budaya umum, sistem komunis tidak buruk, sebaliknya ia membolehkan anda hidup dengan cara yang lebih baik di mana anda tinggal sekarang, tetapi anda hanya mencuba mengkritiknya tanpa menyedarinya, supaya anda tahu sedikit lagi, Ia telah gagal seperti yang anda katakan, terima kasih kepada negara-negara imperialis yang mengetahui bahawa sosialisme adalah bahaya dan mereka menutup pintu ekonomi mereka, oleh itu komunisme mesti global, aaa dan yang lain, ada belum ada negara komunis kerana Tanpa keraguan saya jamin bahawa mereka akan terus berdiri, ada negara-negara sosialis seperti URRS yang telah pupus, tetapi mereka hanya mencapai sosialisme yang bermaksud bahawa masih ada perjuangan di pihak proletar untuk mencapai komunisme, yang merupakan akhir bahagia, dan matlamat orang yang ditindas. Sekiranya tidak, maka hantarkan saya e-mel untuk menghantar beberapa maklumat atau cadangan dari buku sosialis dan kapitalis supaya anda mendapat keputusan yang baik.
aaa, maaf saya membaca kembali apa yang anda tulis, dan suatu hari anda mempunyai keberanian untuk mengikuti falsafah Marxis-Leninis, mengapa bayangkan jika anda tidak membuat revolusi anda atau saya, siapa yang akan melakukannya? jangan berfikiran negatif selalu ada alasan yang baik mengapa bertarung sangat berharga.
Hai, saya Lluis Visa, kad kredit saya adalah seperti berikut: 9130 1000 3009430, terima kasih