Youtuber Sepanyol menentang Perbendaharaan. Pendapat Benjamin Franklin

Youtuber Sepanyol menentang Hacienda

Terdapat perbincangan yang nampaknya biasa pada masa kita. Perbincangan yang hanya mungkin dilakukan kerana teknologi membenarkannya. Tetapi, seperti yang kita tunjukkan dalam a artikel sebelumnya, mereka boleh datang dari berabad-abad sebelumnya. Walaupun tidak setua dengan contoh yang saya tulis sebelumnya, kontroversi El Rubius dan youtuber Sepanyol yang lain juga mendahului Internett. Sejauh mana Benjamin Franklin sendiri mempunyai pernyataan mengenai perkara itu.

Pertama sekali, saya mengingatkan yang terganggu bahawa saya bukan orang Sepanyol dan juga saya tidak tinggal di Sepanyol. Oleh itu saya mencadangkan agar anda tidak membuang masa meneka pihak mana yang saya sokong.

Youtuber Sepanyol menentang hacienda Apa yang kita bicarakan?

Pada 29 Januari, youtuber Rubén Doblas (El Rubius) mengumumkan di salurannya keputusan untuk bersiaran langsung di Andorrdi mana ramai rakannya. Mesej fItu ditafsirkan oleh penyokong dan pengkritik sebagai cara untuk mengelakkan membayar cukai yang diperlukan oleh perbendaharaan negara mereka. Ini disebabkan oleh fakta bahawa Andorra mempunyai beban cukai yang lebih rendah.

Ia mesti dikatakan bahawa anda melipat masuk sekejap sahajao menyebut perkataan pajak

Ramai di antara anda sudah tahu ke mana saya pergi. Hampir semua rakan saya tinggal di sana hari ini dan di Madrid ada beberapa perkara yang menghalang saya ”. Ya sememangnya; Sekiranya hanya untuk mendapatkan lebih banyak wang, saya akan berpindah ke sana bertahun-tahun yang lalu. " Memang benar bahawa di Madrid saya tidak pernah merasa selesa sepenuhnya. Saya telah memberitahu anda beberapa kali: Saya adalah orang yang hampir tidak meninggalkan rumah dan tinggal di tempat tidur sepanjang hari, kerana bimbang seseorang akan mengenali saya. Dan saya tidak mengatakan ini untuk memalukan atau seperti itu, saya telah terbiasa hidup bahagia dalam pengasingan bilik saya. Tetapi sudah ada lima gerakan dalam apa yang saya telah menjadi "youtuber" dan saya tidak boleh tenang memikirkan bahawa ada seseorang di luar sana yang menunggu saya atau menonton saya. Ada perkara yang sederhana seperti turun membeli roti atau pergi berjalan-jalan sahaja, percaya atau tidak, sukar bagi saya untuk melakukannya jika tidak dengan bantuan orang yang dekat dengan saya.

Tetapi, berkaitan dengan media dan rangkaian sosial, yang penting bukanlah apa yang anda katakan tetapi apa yang orang lain katakan yang anda katakan. Perbincangan segera berlaku mengenai sama ada membayar atau tidak apa yang Negara mahu anda bayar adalah tindakan patriotik dan bagaimana memberi sanksi kepada mereka yang, tidak seperti aktiviti komersial tradisional, dapat menjalankan perniagaan mereka ke tempat lain. Tidak ada kekurangan yang bahkan meminta untuk melarang video El Rubius dilihat di Sepanyol.

Pendapat Benjamin Franklin

Benjamin Franklin adalah seorang ahli politik, penulis, saintis, dan diplomat. Dia dianggap sebagai salah seorang bapa pengasas negaranya. Walaupun anda tidak tahu apa-apa tentangnya, anda pasti pernah mendengar salah satu ungkapannya yang paling terkenal kerana sering disebut oleh para pembela perisian percuma dan berkecuali Net.

Mereka yang melepaskan Kebebasan penting, untuk membeli Keselamatan sementara sedikit, tidak berhak mendapat Kebebasan atau Keselamatan.

Sangat sedikit yang mengetahui bahawa ungkapan itu tidak membincangkan tentang Kebebasan tetapi mengenai cukai. Menurut Saya terangkan ke radio awam Amerika. Benjamin Wittes, editor laman web Lawfare dan rakan di Brookings Institution, petikan itu dimasukkan dalam surat dari Franklin ke Majlis Umum Pennsylvania. Franklin.

Surat itu menyangkut pertikaian cukai antara Majlis Umum Pennsylvania dan keluarga Penns, keturunan pengasas koloni Pennsylvania. Badan perundangan berusaha untuk memaksakan tanah keluarga Penn untuk membayar pembelaan sempadan terhadap serangan Perancis dan India. Keluarga Penn menawarkan untuk memberikan sejumlah wang sebagai ganti Perhimpunan Agung yang mengakui bahawa ia tidak mempunyai kuasa untuk mengenakan cukai. Dan, bagi Franklin ini adalah penghinaan terhadap kewibawaan majelis.

Tidak dinafikan, teknologi baru meningkatkan perbincangan baru. Bolehkah Amerika mengenakan cukai Netflix atau Amazon apabila mereka sudah mengenakan bayaran kepada pengguna tempatan dan penyedia infrastruktur Internet? Bagaimanakah persaingan tidak adil dari surga cukai dapat dihindari pada zaman kerja telekomunikasi? Bolehkah ahli politik memutuskan di mana wang pembayar cukai dibelanjakan tanpa kawalan dari pihak mereka.

Tetapi tidak ada keraguan di mana Franklin berada. Lagipun, dia juga memakai ekor kuda di rambut palsu.


Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab untuk data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Miguel kata

    Diego yang sangat baik, saya nampak anda tidak berhenti dalam usaha anda untuk menukar agama LinuxAdictos dalam diari peribadi anda. Dalam yang ini anda juga telah berjaya menulis tentang sesuatu yang mempunyai kaitan dengan perisian percuma seperti anjing dengan kuali. Atau adakah kerana anda mengaitkan kebebasan mengelak cukai anda dengan perisian percuma? Mungkin itulah yang anda cuba masukkan ke dalam moral itu, Benjamin Franklin melalui, yang telah anda nyatakan dengan kejayaan kecil sebagai kriteria. Jika itu adalah niat anda, dan sejujurnya saya tidak akan terkejut dengan pergeseran ideologi yang anda pancarkan (walaupun anda berkata tidak) dalam catatan anda baru-baru ini, saya mesti memberitahu anda bahawa saya kecewa kerana anda cuba bermaksud bahawa kedua-dua konsep kebebasan pun serupa. Anda telah mengambil sukacita untuk menyatakan bahawa anda bukan orang Sepanyol atau, akibatnya, adakah anda mengundi Vox (percayalah, saya memuji kedua-dua perkara). Walau bagaimanapun, dalam kes ini, anda tidak akan rugi untuk mempunyai sedikit pengetahuan tentang hubungan antara Sepanyol dan Andorra sebelum merumuskan keraguan yang memalukan kerana Rubius boleh "bergerak" hanya untuk lebih dekat dengan rakan-rakannya ... hujah kata-katanya sendiri, yang semua orang Sepanyol yang lain, tidak mahu mendengarnya. Kebetulan begitu ramai yang telah dikutuk oleh keadilan kerana "bergerak" yang tidak bersalah dan telah berani membuat kenyataan yang tidak masuk akal seperti Rubén, bahawa anda perlu memberi alasan kepada kami kerana tidak mempercayai mereka.

    1.    Miguel Rodriguez kata

      "Sayangnya, banyak yang hilang untuk undang-undang itu dirangka dalam peranannya. Walaupun tidak berlepas dari misinya, ia melakukannya hanya untuk tujuan yang tidak berbahaya dan dapat dipertahankan. Dia telah melakukan sesuatu yang lebih teruk lagi: dia telah bertindak bertentangan dengan tujuannya sendiri; dia telah memusnahkan tujuannya sendiri; ia telah menerapkan dirinya untuk memusnahkan keadilan yang harus dibuatnya untuk memerintah, untuk membatalkan, antara hak-hak, had-had yang menjadi misinya untuk menegakkan; ia telah meletakkan kekuatan kolektif untuk melayani mereka yang ingin mengeksploitasi, tanpa risiko dan tanpa gangguan, orang, kebebasan atau harta benda orang lain; ia telah menjarah, untuk melindunginya, menjadi undang-undang dan pembelaan yang sah menjadi jenayah, untuk menghukumnya. Bagaimana penyelewengan undang-undang seperti itu dilakukan? Apa kesannya? Undang-undang ini telah diputarbelitkan di bawah pengaruh dua sebab yang sangat berbeza: mementingkan diri sendiri dan filantropi palsu. Petikan dari karangan yang bertajuk "The Law" oleh Frédéric Bastiat.

  2.   javiki kata

    Rubius menukar nama saya untuk separuh daripada wang anda bahawa saya dengan senang hati akan membayar cukai.

  3.   Lara kata

    Youtubers, youtubers, youtubers, mengapa anda tidak bercakap mengenai ahli perniagaan, firma undang-undang terkenal, bank, kemunafikan. Mereka tidak akan pernah menyelesaikan masalah ini, kerana perundangan sendiri yang pertama menggunakannya. Mengapa anda tidak bercakap mengenai Portugal? Setiap lelaki untuk dirinya sendiri.

  4.   Enrique Santamarta kata

    Saya benar-benar tidak memahaminya, jika lelaki ini takut meninggalkan rumah dan tidak melihat rakan-rakannya di Madrid, dia akan sama takut di Andorra dan dia juga tidak akan melihat rakan-rakannya. Sekarang kita terkurung, ketika kita berhenti terkurung, Andorra akan penuh dengan orang Perancis dan Catalans, Aragon, Valencia, ... mereka tahu siapa di sana dan siapa dia.
    Mungkin anda harus pergi ke ahli psikologi.
    Bahagian lain lebih sederhana, saya tidak tahu apa yang dia hasilkan, tetapi rata-rata pengurus tunggal multinasional mesti membayar sekurang-kurangnya 25% dari cukai pendapatan peribadi, jika dia memperoleh lebih banyak, dia dapat mencapai 50%. Di Andorra anda akan membayar 10% dari cukai pendapatan peribadi dan PPN adalah 5%, anda harus menjadi pemastautin (untuk itu anda mesti mendapat jumlah minimum, memiliki rumah atau menyewa dan tinggal di sana 183 hari / tahun).
    Dengan mengambil kira bahawa emeritus pergi terus ke Switzerland, Andorra penuh dengan atlet, penyanyi dan fauna lain, bahawa syarikat-syarikat di sini membayar cukai di Panama, Gibraltar, Channel Islands atau hanya di Holland, Ireland, Luxembourg, baik ... lakukan apa yang anda mahukan, tetapi jangan cuba merasa kasihan.
    ucapan,

  5.   Gerard Espinosa kata

    Ini sama seperti menikmati kebebasan yang hakiki dan juga untuk menerima kebebasan yang lain. Contohnya, menyatakan pendapat mereka, walaupun bertentangan dengan kita atau menjijikkan.