Beberapa hari yang lalu berita itu dikeluarkan bahawa Red Hat menyaman Daniel Pocock kerana melakukan pelanggaran dalam tanda dagangan "Fedora", di bawah penggunaan nama domain WeMakeFedora.org, yang mengkritik penyumbang Fedora dan Red Hat.
Memandangkan ini, wakil daripada Red Hat menuntut hak domain dipindahkan kepada syarikat, kerana ia melanggar tanda dagangan berdaftar, tetapi mahkamah berpihak kepada defendan dan memutuskan bahawa pemilik semasa mengekalkan hak ke atas domain tersebut.
Mahkamah menyatakan bahawa mengikut maklumat yang disiarkan di laman web WeMakeFedora.org, bahawa aktiviti pengarang termasuk dalam kategori penggunaan saksama tanda, memandangkan nama Fedora digunakan oleh defendan untuk mengenal pasti subjek tapak yang menerbitkan ulasan Red Hat. Tapak itu sendiri bukan komersial dan pengarangnya tidak cuba untuk melepaskannya sebagai hasil daripada aktiviti Red Hat atau untuk mengelirukan pengguna.
Tiada iklan di laman web Defendan. Tiada bukti bahawa Defendan adalah pesaing Pengadu, dan tiada bukti bahawa Defendan mengendalikan laman web untuk tujuan komersial. Panel menolak dakwaan Pengadu, tanpa bukti sokongan, bahawa kelakuan Responden berkemungkinan untuk tujuan komersial.
Panel mendapati bahawa Responden mengendalikan tapak web bukan komersial yang tulen daripada nama domain yang mengandungi adendum (“kami lakukan”), yang, seperti yang dinyatakan dalam Respons, jelas merupakan pengecam penyumbang kepada tapak web Pengadu. . Dengan mendaftarkan nama domain menggunakan tambahan yang mengenal pasti penyumbang Pengadu, Defendan tidak cuba menyamar sebagai Pengadu atau mengelirukan pengguna Internet. Sebaliknya, Defendan menggunakan tanda dagangan FEDORA dalam nama domain untuk mengenal pasti Pengadu untuk mengendalikan tapak web yang mengandungi beberapa kritikan terhadap Pengadu. Penggunaan sedemikian secara amnya digambarkan sebagai "penggunaan adil" tanda dagangan.
Akibatnya, Panel menentukan bahawa Responden mempunyai hak atau kepentingan sah dalam nama domain kedua-duanya kerana Pengadu membenarkan penggunaan nama domain oleh Defendan selagi tapak web mematuhi garis panduan tanda dagangan Pengadu dan kerana Defendan menggunakan nama domain yang sah, bukan komersial atau adil, tanpa niat untuk keuntungan komersial untuk mengelirukan pengguna Internet atau mencemarkan tanda dagangan FEDORA Plaintif.
Daniel Pocock sebelum ini adalah penyelenggara Fedora dan Debian. dan penyelenggara beberapa pakej, tetapi akibat konflik dia jatuh dengan masyarakat, mula trolling beberapa peserta dan menyiarkan kritikan, terutamanya terhadap pengenaan kod tingkah laku, campur tangan dalam komuniti dan promosi pelbagai inisiatif yang dijalankan oleh aktivis pergerakan untuk keadilan sosial.
Sebagai contoh, Daniel cuba menarik perhatian kepada aktiviti Molly de Blanc, yang, pada pendapatnya, dengan alasan mempromosikan kod tingkah laku, terlibat dalam gangguan terhadap mereka yang tidak bersetuju dengan pandangannya dan cuba untuk memanipulasi tingkah laku ahli komuniti (Molly ialah pengarang surat terbuka terhadap Stallman).
Atas komen pedasnya, Daniel Pocock telah diharamkan daripada platform perbincangan atau dikecualikan daripada bilangan peserta dalam projek seperti Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux dan FOSDEM, tetapi terus menyerang tapak mereka.
Red Hat cuba mengambil alih salah satu tapaknya di bawah samaran pelanggaran tanda dagangan, tetapi mahkamah berpihak kepada Daniel.
Akhirnya jika anda berminat untuk mengetahui lebih lanjut mengenainya daripada nota, anda boleh menyemak butirannya Dalam pautan berikut.
Saya suka pengakhiran yang bahagia. Saya 100% bersetuju dengan Daniel Pocock. Tidak mengapa dia mengecam gangguan dan amalan kesat terhadap golongan progresif yang telah menguasai redhat dan fedora. Dan saya bersetuju sepenuhnya dengan keputusan hakim, anda mempunyai hak untuk menggunakan perkataan redhat.