Hari ini dua berita telah diterbitkan yang akan kita ringkaskan dalam satu untuk membuat satu perkara yang jelas: tidak ada yang 100% peribadi di internet. Salah satu berita membincangkan mengenai WhatsApp, dan secara peribadi ia tidak mengejutkan saya sama sekali, tetapi yang lain membicarakannya ProtonMail, perkhidmatan yang menyulitkan e-mel sehingga ke tahap Rusia disekat. Kini, berita itu sangat berbeza antara satu sama lain, dan yang lebih membimbangkan adalah laporan mengenai aplikasi pesanan milik Facebook.
Jadi dan bagaimana kita membaca pada 9to5Mac, laporan dari sumber yang boleh dipercayai memastikannya mesej tidak boleh disulitkan dari hujung ke hujung (end-to-end), kerana Facebook entah bagaimana dapat melihat kandungannya. Laporan tersebut menyebutkan analisis metadata, suatu kaedah yang diketahui oleh syarikat rangkaian sosial terkenal untuk mengesan mesej yang bermasalah tanpa mengetahui kandungannya, tetapi ini juga bermaksud bahawa moderator dan jurutera dapat "memeriksa pesan, gambar, dan video pengguna".
ProtonMail bekerjasama, tetapi menurut undang-undang
Laporan mengenai WhatsApp dan enkripsi end-to-end yang sebenarnya mengatakan bahawa moderator bekerja dalam keadaan kerahsiaan yang melampau, tetapi, seperti yang saya katakan, jika manusia dapat melihatnya, AI Facebook dapat menganalisis lebih banyak lagi, sehingga dapat melakukan apa yang paling diketahui : pelajari apa yang menarik bagi kami untuk menunjukkan kepada kami iklan yang diperibadikan.
Berita lain sedikit lebih mengejutkan, tetapi hanya sedikit jika kita mengambil kira bagaimana peristiwa itu berlaku. Jadi dan bagaimana anda mengumpulkan Tech Crunch, seorang aktivis Perancis menggunakan ProtonMail untuk berkomunikasi dengan orang lain. Polis Perancis tidak dapat berbuat apa-apa untuk mengakses segala jenis maklumat mengenai mesej ini, tetapi Europol menjadikan pihak berkuasa Switzerland, tempat perkhidmatan itu dihoskan dan undang-undang yang harus dipatuhi, meminta mereka semua maklumat yang dapat mereka berikan. Satu-satunya perkara yang mereka lakukan di bawah perintah mahkamah adalah memberikan polis Perancis IP aktivis; yang kandungan e-mel tetap tidak diketahui.
Tetapi IP membuka jalan penyiasatan baru bagi mereka dan akhirnya mereka menjumpainya. Terdapat perbezaan besar antara kedua-dua cara bertindak: dengan WhatsApp, kita sudah mengetahui bahawa kita tidak mempunyai privasi; Dengan ProtonMail, sekurang-kurangnya apa yang kami kirimkan hanya dapat dilihat oleh kami dan penerima, tetapi tidak ada perkhidmatan yang dikecualikan daripada mematuhi undang-undang negara di mana ia beroperasi, dan kami harus mengetahui hal ini.
Perkara yang betul-betul tidak seperti akaun. Bagaimana ia berlaku sekiranya. Mari kita lihat, bahawa semua orang mengetahui sekarang, semua perkhidmatan Internet, sama ada surat, vpn, dll., Tidak kira berapa banyak yang mereka bicarakan mengenai privasi, jika perintah mahkamah datang, mereka harus berkolaborasi, ini semestinya untuk semua orang perkhidmatan Internet dari seluruh dunia, negara itu tidak menjadi masalah. Kuncinya hanya satu, jika negara tempat perkhidmatan itu memaksa anda atau tidak untuk menyimpan rekod, jika ia tidak mewajibkan anda dan segala-galanya dan dengan demikian menyelamatkannya, maka anda melanggar dasar privasi mereka yang mereka iklankan begitu banyak. Contoh: vpns yang berada di mulut serigala AS, di AS, mereka tidak dipaksa untuk menyimpan rekod dan oleh itu terdapat kes perintah mahkamah agar vpns berkolaborasi dengan keadilan dan mereka telah berkolaborasi tanpa masalah, tetapi kerana mereka tidak menyimpannya merakam kerana undang-undang tidak mewajibkan mereka, kerana ternyata dengan perintah mahkamah dan semuanya, mereka tidak dapat memperoleh IP yang menyedihkan, saya tidak membuat ini sendiri, ada beberapa kes, jadi yang penting adalah apa yang undang-undang negara itu menentukan dan kerja baik perkhidmatan. Saya ragu-ragu bahawa di Switzerland mereka mempunyai kewajiban untuk menyimpan rekod, oleh itu ProtonMail bertindak buruk dan berbohong, kerana jika mereka tidak menyimpan rekod, perkara yang sama tidak menjadi masalah dengan perintah mahkamah yang datang kepada mereka, kerana ya, mereka akan berkolaborasi dengan keadilan, tetapi tidak mempunyai rekod tidak dapat memperoleh apa-apa. Begitulah keadaannya, jadi dalam hal pengambilan pekerja, misalnya, VPN yang baik, anda harus memastikan bahawa mereka tidak menyimpan rekod dan bahawa undang-undang negara di mana ia berada tidak mewajibkan mereka menyimpan rekod.
Semua perkhidmatan tertakluk kepada undang-undang negara di mana ia berada. Pihak berkuasa kehakiman Switzerland mungkin memerlukan data tersebut apabila tindakan tersebut dianggap sebagai jenayah di Switzerland. Alamat IP ini didakwa digunakan untuk memanggil dan mengarahkan kekacauan masyarakat dan menyelaraskan penyitaan bangunan awam di Perancis semasa tunjuk perasaan "rompi kuning". Mengambil alih bangunan awam dianggap sebagai jenayah di Perancis dan di negara lain, sama ada Donald Trump melakukannya atau tidak. Sebaliknya, sesiapa yang menganggap mereka benar-benar tidak dikenali ketika menggunakan perkhidmatan internet perlu diperhatikan oleh doktor. Sekiranya anda tidak dipantau oleh pemilik perkhidmatan, anda akan dipantau oleh ISP, pengeluar perisian atau pengeluar peranti yang anda gunakan. Walaupun mereka memberitahu anda bahawa mereka tidak ... tapi hei, masih ada orang yang mempercayai Santa Claus.
Seperti yang saya katakan kepada anda, ternyata bukan sahaja telah terjadi kes ini dalam hidup, tetapi telah banyak lagi, fakta bahawa anda belum mengetahui bahawa ini tidak berlaku dan terdapat beberapa vpns, bahkan banyak perkara yang lebih serius yang mereka diminta untuk berkolaborasi dengan keadilan dan mereka melakukannya tanpa pertanyaan, tetapi oleh kerana undang-undang tidak mewajibkan mereka menyimpan rekod, mereka tidak menyimpannya dan oleh itu semua yang mereka letakkan keadilan telah dilakukan tidak menjelaskan apa-apa, kerana tidak ada apa-apa. Malah kebanyakan pelayan vpn hari ini menggunakan ram, yang memutuskan pelayan dan semuanya hilang.
Bukan mempercayai mukjizat, ini adalah realiti hidup dan diberitahu, seperti saya, bahawa anda tidak mempercayainya, itu adalah masalah anda.
Sekiranya protonmail tidak menyimpan rekod, tidak ada yang akan terjadi, bola mata, masalahnya bukan perintah pengadilan, masalahnya adalah bahawa protonmail telah melanggar syarat privasinya untuk menyimpan rekod ketika dengan bangga mengatakan sebaliknya, tunjuk bola lagi.
Tetapi dia tertangkap tepat kerana menggunakan e-mel, bukan untuk vpn. Dan itu direkodkan oleh mana-mana syarikat. Mereka semua tahu siapa yang berhubung dengan perkhidmatan mereka. Ia dikomentari dengan tepat bahawa jika dia menggunakan vpn atau masuk dari Tor, mereka tidak akan menangkapnya. Paman itu memasukkan surat seperti itu, dengan IP kediamannya, tanpa vpn, tanpa penyemak imbas tanpa nama dalam rancangan Tor, atau apa sahaja. Bagaimana Protonmail tidak tahu siapa yang menghubungkan seperti ini? Dan bagaimana ia tidak dapat bekerjasama dengan keadilan? Mereka membuatnya sangat jelas ketika membuat akaun anda, privasi tidak bermaksud kekebalan. Sekiranya mereka diminta untuk melakukan kesalahan yang dikriminalisasi di Switzerland, mereka bekerjasama dengan sistem keadilan. Mereka memberi amaran. Mereka telus dari segi itu.
Sesiapa yang menggunakan perkhidmatan Protonmail melakukannya sehingga Google tidak bertugas atau Facebook yang bertugas melihat e-mel mereka. Dan di dalamnya Protonmail mematuhi. Walaupun dalam kes ini mereka belum dapat melihat e-melnya. Semuanya disulitkan dan hanya dapat dilihat oleh pemilik akaun. Protonmail tidak berkelakuan, tidak berbohong, atau melakukan kesalahan, apalagi telah melanggar privasi atau privasi sesiapa.
Di sini orang tertentu telah melihat bahawa mereka boleh mencuba merosakkan imej syarikat itu dan mereka telah disembelih.
WhatsApp tidak dikenali dan tidak selamat. Apakah jenis privasi yang kita bicarakan? Sekiranya artikel itu mengenai ekosistem utopia, itu akan menjadi bagus