Apabila saya memutuskan untuk kembali ke Plasma selepas beberapa tahun dalam Unity Ubuntu dan kemudiannya GNOME, perasaan saya tidak mungkin lebih positif. Ia pantas, boleh disesuaikan dan mengingatkan saya tentang perasaan saya apabila menggunakan Ubuntu pra-Perpaduan, dengan perbezaan utama ialah reka bentuk yang lebih berhati-hati. Tetapi tidak semuanya sempurna: Saya tidak lama lagi menyedari bahawa produktiviti yang lebih tinggi disertai dengan penggunaan tenaga yang lebih tinggi.
Pada masa ini saya mempunyai dua komputer riba dengan Plasma, tetapi saya tidak boleh dan tidak akan bercakap tentang salah satu daripadanya kerana bateri sudah berada pada tahap terakhir. Dalam komputer riba saya yang lebih baharu, baterinya agak baik, dan lebih baik daripada masa hadapan, seperti yang dijelaskan oleh Michael Larabel dalam blog anda. Walaupun dalam mediumnya kita boleh membaca berita semasa, Phoronix menonjol untuk artikel mengenai prestasi (Tanda Aras) dan ujian lain yang dilakukannya pada perisian dan perkakasan. Dalam yang terakhir dia telah lakukan dia telah mengesahkan bahawa Plasma tahan lebih lama tanpa mengecas di Wayland daripada dalam X.Org.
Plasma akan berpindah ke Wayland, tetapi tidak dalam jangka pendek
Larabel berdiri bersemuka dengan v5.23.5 Plasma di Wayland dan X.Org dan membandingkannya dengan Plasma GNOME. Persekitaran grafik yang paling popular, sebahagiannya kerana ia digunakan dalam versi utama Debian, Ubuntu atau Fedora, masih menawarkan lebih autonomi, tetapi KDE dalam Wayland menunjukkan hasil yang baik.
Perkara yang buruk ialah Wayland tidak berprestasi sebaik X.Org, belum lagi, dan itu adalah sesuatu yang ketara dalam sesetengah permainan. Walaupun ada yang tidak begitu jelas (saya kekal di tengah), Wayland adalah sebahagian daripada masa depan Linux, masa kini sudah ada dalam GNOME, dan akan bertambah baik lagi dalam beberapa bulan akan datang. Jika peningkatan itu ditambah kepada produktiviti dan penyesuaian Plasma, keadaan kelihatan baik.