Permainan Epik menentang Apple. Mahkamah Australia menerima bidang kuasa

Permainan Epik vs Apple

2021 kelihatan seperti tahun yang tidak begitu baik untuk teknologis. Semalam ladakah dia bercakap tuntutan mahkamah pendakwa raya AS terhadap Google dan hari ini kita harus membicarakan perkara baru dalam pertempuran undang-undang Epic Games terhadap Apple.

Ini hanya boleh menjadi salah satu permainan perang papan, bukannya dadu dan token, ia dimainkan dengan tulisan dan pengacara di semua wilayah di dunia.

Permainan Epik vs Apple Bagaimana kisahnya bermula

Semuanya bermula tahun lalu ketika untuk mengelakkan komisen 30% yang dituntut oleh Google dan Apple Epic memutuskan untuk memasukkan pilihan pembayaran dalam Fornite yang mengelakkannya di kedai aplikasi.

Fornite, yang mula-mula dikeluarkan pada tahun 2017, merangkumi mod permainan bebas yang berbeza yang berkongsi mesin dan mekanik permainan yang sama. Walaupun pada asalnya percuma, ia merangkumi beberapa ciri berbayar.

Tanggapan Apple dan Google terhadap keputusan Epic adalah menarik balik Fortnite dari pasaran masing-masing.s, mendakwa bahawa syarikat itu telah melanggar kewajiban kontrak yang dipikul dengan mengambil bahagian di kedai aplikasi ini.

Epik pula melawan dengan mengemukakan tuntutan mahkamah terhadap Apple dan Google di Amerika Syarikat, menuduh syarikat gergasi teknologi terlibat dalam amalan anti persaingan dan monopoli kerana struktur yuran 30% mereka.
Dalam tuntutan itu, syarikat tersebut menyatakan:

Apple telah menjadi yang pernah dikritiknya: syarikat raksasa yang berusaha untuk mengawal pasaran, menyekat persaingan dan menghentikan inovasi. Apple lebih besar, lebih kuat, lebih kuat, dan lebih merosakkan daripada monopoli tahun lalu. Dengan permodalan pasaran hampir $ 2 trilion, ukuran dan jangkauan Apple jauh melebihi monopoli teknologi dalam sejarah. "

Permainan Epik Seterusnyas mengemukakan tuntutan undang-undang yang serupa di pelbagai bidang kuasa termasuk Australia, EU dan UK - menimbulkan tuduhan serupa.

Kekalahan yang dirasakan dengan kemenangan

Tuntutan undang-undang di Inggeris ditolak, tetapi bukan kerana mahkamah berpendapat tidak ada amalan monopoli. Menurut Mahkamah, walaupun anak syarikat UK menyediakan penyelidikan dan pengembangan dan perkhidmatan teknikal lain ke bahagian lain dalam Apple, itu tidak termasuk sokongan untuk masalah teknologi atau sistem yang berkaitan. Dengan kata lain, di wilayah Kebawah Duli Yang Maha Mulia tidak diputuskan aplikasi mana yang masuk atau dapat tetap berada di gedung aplikasi.

Walau bagaimanapun, tidak semuanya buruk bagi Epic hakim berpendapat bahawa jika bukan kerana perincian itu, kes itu dapat diproses di mahkamah Inggeris.

Australia

Dalam kes Australia seorang hakim telah menolak kes tersebut berdasarkan teknikal undang-undang yang dikenali sebagai "bidang kuasa eksklusif". Fasal bidang kuasa eksklusif menghalang tindakan undang-undang tertentu di mahkamah Australia sekiranya kes yang sama diadili di negara lain.

Sebagai tindak balas terhadap permintaan rayuan Epic, tiga hakim Mahkamah Persekutuan menganggap bahawa hakim pertama salah dalam memberikan hukuman tersebut, kerana Ini adalah isu-isu asas kepentingan awam berkaitan dengan perlakuan yang dilakukan di sub-pasar Australia dan ini mempengaruhi syarikat Australia yang bukan merupakan bahagian dari klausa bidang kuasa eksklusif. Di samping itu, mereka menyatakan bahawa kepentingan awam lebih diutamakan daripada klausa bidang kuasa eksklusif.

Para hakim menganggap bahawa mengehadkan Epic Games untuk mengadili proses ini di Amerika Syarikat akan melucutkan syarikat dari kelebihan forensik yang sah yang mungkin timbul dari undang-undang Australia.

Sebaliknya, Apple tidak duduk diam.

Syarikat epal mengemukakan saman terhadap Valve yang meminta maklumat mengenai penjualan tahunan syarikat, pendapatannya, dan harga aplikasi kedai Steam. Bukan bahawa Valve adalah sebahagian daripada pasaran. Apple mengatakan ia meminta maklumat ini kerana mendakwa ia memerlukannya untuk mengira ukuran pasaran dan menyokong pembelaannya.

Valve bersetuju untuk menyerahkan dokumen mengenai bahagian hasilnya, persaingan dengan Epic, kontrak pengedaran Steam, dan aspek lain dari perniagaannya. Namun, ia tidak memberikan maklumat mengenai harga kerana dianggap sulit dan sukar dikumpulkan.

Walaupun saya terlalu awal, Saya rasa kita boleh menantikan penghujung kedai aplikasi monopoli dengan sedikit keyakinan.


Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab untuk data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.