Perisian dan politik percuma. Terdapat dua perkara yang mereka tidak boleh bercampur. Namun, minggu ini terdapat dua kes kombinasi ini yang tidak dapat dicerna seperti wiski dan tiram atau tembikai dan anggur. Pertama "Penghinaan" dari Linux Foundation kepada pemaju tanpa sebab lain jadilah penyokong Trump. Kemudian adalah kenyataan di Twitter dari entiti yang mempromosikan perisian percuma memberikan tafsirannya yang meyakinkan mengenai fakta apa yang berlaku di Chile dan Bolivia.
Penjelasan penting
Artikel ini membincangkan apakah sesuai untuk entiti yang berkaitan dengan penciptaan dan promosi perisian percuma untuk dihubungkan kepada isu politik yang tidak ada kaitan dengan aktiviti yang mereka buat.
Semua komen yang sesuai dengan topik akan dialu-alukan. Sebarang komen bahawa menangani masalah yang tidak ada kaitan dalam blog mengenai teknologi, akan dipadamkan oleh saya, oleh mana-mana pengarang lain yang melihatnya sebelum atau oleh penyunting.
Perisian dan politik percuma. Adakah idea yang baik untuk mencampurkannya?
Semua kucing adalah kucing. Tetapi tidak semua kucing adalah kucing. Memang benar bahawa membuat, menggunakan dan menyebarkan perisian percuma adalah cara melakukan politik. Tetapi tidak semua bentuk politik harus dilakukan dengan membuat, menggunakan dan menyebarkan perisian percuma.
Mari kita jelaskan ini sedikit. Malam Khamis, Twitter sesuai untuk menunjukkan kepada saya kenyataan persatuan yang menjalankan perkataan GNU dan Linux atas namanya, memberikannya pendapat yang kuat mengenai peristiwa Bolivia dan Chile. Dengan mengelakkan bantahan, mereka dibenarkan dalam hal Pergerakan GNU / Linux adalah gerakan sosial dan oleh itu adalah kewajiban untuk berada di sisi rakyat.
Saya mengambil kesempatan ini untuk meminta maaf kerana tidak termasuk tangkapan skrin. Saya terlalu sibuk membersihkan kopi yang saya letakkan di papan kekunci sambil membaca omong kosong seperti itu. (Maksud saya justifikasi untuk mencampurkan Linux dengan idea politik anda, bukan idea politik anda sendiri, yang dihormati). Sudah tentu, Hukum blogger Murphy memutuskan bahawa dia tidak lagi dapat mencarinya lagi.
"Kekecewaan" Yayasan Linux
Mari kita jelaskan sedikit kronologi peristiwa tersebut.
1) Pengaturcara Charles Wood menulis tweet cuba menjadi orang tengah antara rakannya dan orang lain dalam perbincangan di rangkaian sosial.
@ KimCrayton1 dan rakan…. Adakah anda bersedia melakukan panggilan dan perbincangan terbuka? Saya gembira dapat merakamnya dan menerbitkannya tanpa pengubahsuaian.
Anda mungkin boleh mendapatkan @simpleprogrammr untuk datang juga. Yang saya minta ialah semua orang beradab semasa perbincangan.
2) Dipetik @ KimCrayton1 menjawab:
INSULT INSULT
TAMADUN INSULT
KAMI TIDAK RAKAN
SAYA TIDAK PERLU BERBICARA TENTANG APA ...
ANDA HANYA MEMBENARKAN BAHAWA VIDEO SEDIKIT ANDA MEMILIKI
KESAN SAMBUNGAN KEPADA SATU YANG ANDA TELAH DILANCARKAN
UNTUK BERSIH ... INSULT
Huruf besar terdapat dalam tweet asal.
3) Kemudian tulis kepada KubeCon (Persidangan yang dianjurkan oleh Linux Foundation.
@KubeCon Saya sangat kecewa apabila mengetahui bahawa setelah 2 minggu terakhir pertunangan komuniti dengan Charles Wood, anda belum membuat keputusan untuk menghentikan perkongsian anda dengannya.
Inilah yang kita maksudkan apabila kita mengatakan bahawa pemisahan 1 atau 2 darjah boleh menyebabkan bahaya.
(Foto Kayu yang dilampirkan memakai topi sokongan kempen Trump.
4) Beberapa hari kemudian, Yayasan Linux, merangkul Crayton dan dua pengguna lain, balas di Twitter.
Halo semua, kami telah menyemak video dan menyiarkan di rangkaian sosial dan kami telah memutuskan bahawa Kod Tingkah Laku Acara dilanggar dan oleh itu pendaftaran anda untuk acara tersebut (yang dilakukan oleh Charles Wood) telah dibatalkan. Acara kami mesti dan akan menjadi tempat yang selamat.
Robert Martin, salah seorang pengarang Manifesto Agile, mengetuai surat terbuka kepada presiden dan pihak berkuasa entiti lain.
Pertama sekali, izinkan saya mengatakannya Saya merasa sangat bermasalah bahawa aduan dan keputusannya diumumkan. Sebenarnya, saya terkejut kerana LF menerima aduan yang dikemukakan secara terbuka mengenai tatakelakuan. Saya sangat terkejut kerana LF mempertimbangkan untuk menjawab secara terbuka terhadap aduan tersebut. Sebenarnya, menurut saya bahawa aduan orang ramai, dan mungkin juga tindak balas masyarakat LF, dapat dilihat sebagai gangguan orang ramai - yang dilarang secara tegas oleh Tata Kelakuan FL.
Menurut saya bahawa aduan mengenai Tata Kelakuan dibuat di khalayak ramai mesti ditolak dengan segera dan dianggap sebagai pelanggaran Kod Tingkah Laku itu sendiri. Aduan mengenai Kod Tingkah Laku harus dijadikan rahsia dan tetap dirahsiakan dan dirahsiakan untuk mengelakkan penggunaannya sebagai alat gangguan. Saya juga berpendapat bahawa, walaupun proses penerimaan, peninjauan dan penyelesaian aduan seperti itu harus diketahui umum, prosedur dan keputusan setiap kes mestilah bersifat rahsia dan sulit untuk melindungi pihak-pihak dari sebarang bahaya. Menjadikan mereka sebagai pameran umum sangat mengerikan.
Setelah mengulangi permintaan untuk penjelasan mengenai apa yang dikatakan oleh Wood sebagai salah laku dan tentang prosedur yang ditentukan oleh pelanggaran perilaku, berakhir dengan:
Ringkasnya, nampaknya pemerhati yang rendah hati bahawa proses menerapkan Tata Kelakuan di Linux Foundation tidak terkawal mengenai Charles Max Wood. Apa kata lKami berhutang kepada Tuan Wood, dan komuniti perisian secara umum, meminta maaf yang mendalam. Sekiranya itu anda mesti menyimpan semua aduan dan keputusan masa depan dari Tatakelakuan secara peribadi dan sulit. Bahawa LF mesti menetapkan prosedur untuk menerima, mengkaji dan mengadili aduan masa depan mengenai Kod Tingkah Laku. Dan bahawa beberapa bentuk pembaikan diberikan kepada Mr. Wood atas kerosakan orang awam yang telah dilakukan kepadanya oleh pihak tingkah laku cuai dan tidak profesional dari Yayasan Linux
Dan secara peribadi, nampaknya kita harus menjauhkan mereka yang berhasrat untuk menggunakan membebaskan entiti perisian sebagai kaedah menyebarkan idea politik mereka. Apa sahaja ini.
Saya setuju dengan kedua-dua posisi itu, kerana gerakan sosial anda harus meletakkan diri anda dan anda tidak boleh menyokong Trump kerana anda memihak kepada monopoli, atau rampasan kuasa di Bolivia, semudah itu.
Richard sangat hebat, mengatakan seperti itu.
Pada pendapat saya, kerana pergerakan perisian bebas terutamanya bersifat politik, adalah benar bahawa ia mempunyai pernyataan dalam isu politik yang lain. Jika tidak, itu hanya perisian sumber terbuka untuk tujuan komersial dan tidak ada yang lain, tanpa orientasi politik atau sosial, memberi manfaat kepada sesiapa sahaja, walaupun ia adalah orang atau entiti yang negatif tetapi mempunyai kuasa.
Saya cuba memahami pengarang artikel pelik ini yang benar-benar yakin bahawa perkara ini tidak seharusnya berlaku dan mengatakan bahawa pergerakan perisian percuma hanya perlu menangani isu-isu yang dibuatnya. Sudah tentu, mana-mana organisasi dapat membuat perisian, tetapi saya tertanya-tanya mengapa pengarangnya sekarang tidak menyedari asal usul politik pergerakan perisian bebas?
Jawapan itu memerlukan artikel lain.
Saya berpendapat Robert Martin, adalah kesalahan serius untuk mengelirukan ahli politik dan kepartian.
Seperti yang dikatakan oleh Light Creator, pergerakan perisian bebas terutama bersifat politik, tetapi sangat bertentangan dengan apa yang dia percayai, bahawa asal-usul politik seperti yang dikandung oleh Stallman juga sangat tidak berpihak.
Ini tidak lagi mengejutkan saya, tetapi itu tidak menghalangi saya menjijikkan, kerana dari komen yang sama para penyokong Cancel Culture menyarankan bahawa pengarang dan / atau artikel tersebut mempunyai "sesuatu yang aneh" hanya kerana mereka tidak mematuhi ideologi mereka dalam semua tahap yang mungkin, walaupun pengarang yang sama mengaku cenderung secara politik ke arah yang sama dengan mereka.
Seperti yang anda lihat, masalahnya bukan lagi mengenai membincangkan perbezaan politik, baik untuk jenis orang yang membatalkan jemputan Wood dan secara umum bagi mereka yang sudah mengadu betapa buruknya seseorang yang berpendapat bahawa perisian dan politik percuma bukan mereka mesti dicampurkan. Bagi mereka ini adalah untuk menghancurkan semua perbezaan pendapat. Orang-orang ini sama sekali tidak mahu perbahasan atau perbincangan, kerana mereka tahu dengan baik bahawa idea mereka tidak akan dapat dipertahankan dalam perdebatan yang adil, sebab itulah mereka mencari dengan segala cara dan alasan untuk menarik emosional untuk membenarkan kehausan penapisan dan senyap semua suara menentang.
Mereka tidak berusaha memenangi perdebatan, mereka secara langsung meminta agar mereka yang tidak berfikir persis seperti mereka dibiarkan tanpa suara, tanpa ruang, tanpa hak, tanpa kerja, tanpa rumah jika itu juga mungkin. Langkah seterusnya dalam keadaan totaliter sepenuhnya, anda tahu apa itu: Tidak bermaya.
Mereka yang mengatakan bahawa perisian bebas adalah idea politik dengan sendirinya dan oleh itu tidak boleh terlepas dari idea atau ideologi "berkaitan" yang lain (tentu saja menurut mereka), adalah yang sama yang ingin menyuntikkan politik ke semua ruang lain: TV , pawagam, permainan video, seni, perjumpaan tadika, dll. Sudah tentu, hanya idea politik MEREKA yang ingin disuntik, yang lain mesti dihapuskan dari muka bumi untuk mereka.
Untuk membuat orang bersetuju, mereka memulakan dengan (pada prinsipnya) hujah yang boleh diterima bahawa "semuanya bersifat politik" untuk membenarkan diri mereka sendiri. Sudah tentu, semuanya bersifat politik. Meminum segelas susu dan makan sandwic ham juga bersifat politik sejak seseorang keluar mengatakan bahawa untuk memerangi pemanasan global, mengelakkan penyalahgunaan haiwan, dan tidak menyinggung budaya tertentu, kita harus melepaskan susu dan babi dan terus makan hanya serangga. Ini bukan keterlaluan, lihat, itu sudah berlaku.
Oleh itu, jangan terbawa oleh hujah kebudak-budakan dan berniat jahat seperti itu. Yang pada dasarnya semuanya bersifat politik tidak bermaksud semua dasar adalah sama. Kita mesti menerima dan bertolak ansur dengan dasar yang memberi ruang untuk berdebat untuk melihat idea mana yang terbaik. Kita mesti mengabaikan dan tidak memberi kekuatan kepada ideologi atau dasar yang berusaha, cepat atau lambat, untuk menekan semua suara, suara, kebebasan. Mereka yang ingin menyebarkan propaganda mereka di semua orang, di mana sahaja. Kerana itulah yang mereka mula lakukan sebaik sahaja mereka mendapat sedikit kekuatan, menghilangkan semua perbezaan pendapat dan kebebasan berfikir atau bersuara.
Masih ada masa untuk membalikkan keadaan sekiranya ada di antara kita yang menyedari apa yang sedang berlaku, sebelum terlambat, dan bahkan tidak ada ruang untuk menyatakan pendapat seperti yang diutarakan oleh pengarang artikel ini tanpa kemudian dihukum dengan pengusiran, larangan, pemecatan, dll.
Mereka mahu mengusir Linus Torvalds, mereka berjaya menendang Richard Stallman di pertengahan jalan, dan mereka akan terus mendorong dan menindas sehingga hanya yang taat dan menolong tujuan mereka tetap ada, walaupun hanya keldai yang tersisa. Mereka tidak mempedulikannya untuk memecat dan membatalkan orang-orang paling berbakat di dunia, orang-orang yang telah membuat perisian percuma. Kerana bagi mereka, "meritokrasi" adalah kata yang terkutuk.
Masa depan perisian percuma, dan juga kemanusiaan, bergantung pada seberapa banyak yang mungkin untuk merealisasikan kenyataan ini dan yang lain.
Komen anda sangat bagus, saya hanya mempunyai dua bantahan.
1) Saya tidak mengatakan bahawa saya berkongsi idea politik tertentu. Saya katakan mereka dihormati.
2) Penyingkiran idea penulis artikel dengan cara yang lebih jelas dan lebih baik tidak dilakukan.
Pelukan.
Ha, memang betul. Saya menganggap anda akan berfikir sama kerana saya telah melihat sebilangan orang di dunia perisian percuma melakukannya, dengan alasan yang melangkaui topik yang sedang dihadapi. Atau lebih kuat? Satu lagi topik
Senang memberi komen, biasanya saya tidak banyak melakukannya tetapi nampaknya sesuai. Artikel itu kelihatan sangat relevan bagi saya, dan berita mengenai apa yang berlaku kepada pembangun ini tidak dapat dilihat di tempat lain. Adalah baik untuk didedahkan untuk membuat orang berfikir
Selepas komen Common Sense, ada sedikit yang tersisa untuk saya katakan, saya hanya mengajak anda untuk memikirkan senario yang mungkin, yang mungkin boleh dilakukan, untuk meneruskan aliran "perisian yang betul" dari komuniti perisian percuma:
- Algoritma itu tidak berfungsi, kita harus menghapuskannya.
- Kita tidak boleh, kita akan menyinggung perasaan (e / a / o) pemaju, juga tidak memikirkannya, melihat bahawa ia adalah milik kolektif LGTBIQZ collectiveW dan mereka akan menjadikan kita sebagai literatephobes.
- Tetapi TIDAK berjaya! Mengapa kita tidak memberi tugas kepada Alex?
- Kamu gila! Pagi ini mereka memecatnya, kemarin dia kebetulan makan hamburger di depan vegan dan mereka mengatakan bahawa mereka akan mengusirnya atau mereka akan memboikot kami.
Dan rakan-rakan yang dikasihi, perisian percuma ...
Penerangan hebat !!
Nasib baik ada orang yang setuju dengan saya. Saya sudah dapat melihat diri saya membeli Mac.
Terima kasih semua atas komen anda
Isu ini rumit, dalam kes Chile ada banyak yang mengatakan mereka menyokong perisian percuma, dan penggunaannya secara besar-besaran, tetapi dalam praktiknya adalah wacana yang murah untuk menawan massa, terutama di sekolah dan universiti, kerana pada kenyataannya mereka menggunakan 100% perisian proprietari, sebagai contoh beberapa tahun yang lalu di Chile sebuah projek dipresentasikan dalam kongres kami agar Kerajaan menggunakan perisian percuma, dan bahawa rumah komersial yang menyediakan peralatan komputer kepada penduduk akan tawarkan pasukan yang sama dengan OS yang berbeza dan itu adalah pelanggan terakhir jika mereka ingin membayar lesen Windows atau mengambil pasukan dengan sistem lain, projek ini dimasukkan ke dalam kongres oleh seorang tokoh politik dari depan yang luas, penasaran kakitangan Microsoft tiba Dan setelah tanpa malu-malu melobi projek itu ditolak walaupun oleh wakil yang sama yang menentangnya, dengan contoh ini kita dapat mengatakan bahawa perisian tersebut menentang politik danterhadap sektor politik seperti watak itu,
Saya berpendapat bahawa campur tangan politik dalam Pergerakan Perisian Percuma tidak dapat dielakkan, kita dapat mulai dari "awal" bahawa syarikat-syarikat monopoli proprietari besar seperti Microsoft, Cisco, Google, Oracle dan senarai panjang membuat pelaburan besar terhadap pelakon dan institusi dalam dolar , data besar, dll. untuk memanipulasi trend, melaksanakan Berita Palsu, pembelian dan penjualan maklumat sebagai pertukaran kontrak besar Perisian proprietari, mekanisme yang hanya dilakukan oleh syarikat-syarikat ini, pergerakan Perisian Percuma, bahkan syarikat, untuk mempengaruhi ruang-ruang itu datang secara eksklusif atas panggilan hati nurani, ekonomi, ketelusan, pemberian dan pemberian kemungkinan penggunaan semula tanpa kos perlesenan, dan mereka berusaha meyakinkan mereka yang dapat menyokong secara politik, kita semua di sini tahu bahawa tanpa sokongan politik tidak mungkin dapat maju dalam institusi di banyak negara, dan sesiapa yang tahu mengenai institusi negara tahu bahawa di sinilah sejumlah besar dolar pelaburan dalam teknologi dijalankan; Kita tidak dapat melupakan kemajuan yang dimiliki Perisian Percuma di Amerika Latin berkat gerakan sosial (seperti komuniti Perisian Percuma), yang berjaya menembusi kesadaran pemimpin politik progresif di rantau ini, seperti yang terjadi dengan Argentina, Bolivia, Brazil, Ekuador, Uruguay antara lain, dan sebagai pertukaran untuk apa? Mungkin mereka adalah pertukaran komisen? Kita semua tahu bahawa itu bukan alasannya, Presiden republik keluar untuk mempertahankan Perisian Percuma yang menyokongnya dengan cara yang jelas, ketika ini terjadi, Perisian Percuma secara automatik menjadi "dipolitikkan", ingat? "Perisian Percuma sinonim dengan Komunisme ”, Dan pertarungan itu berada di medan perang politik, ruang dan kedudukan harus diambil kerana jika tidak, pertempuran akan hilang kerana rasuah; Di Venezuela pertempuran awam pertama adalah dalam "Kongres Nasional" (sekarang Perhimpunan Nasional), acara itu disebut "Perisian Percuma Vs Perisian Peribadi", di sana masyarakat berpartisipasi dan memberi "pertarungan" kepada Perisian Persendirian, saya tidak akan memberikan perincian.
Apa yang dinyatakan oleh artikel pendapat ini (berlaku pendapat masing-masing) mengingatkan saya pada argumen terkenal (perangkap) syarikat monopoli proprietari mengenai "neutralitas teknologi" yang kononnya, iaitu syarikat monopoli proprietari akan mempunyai campur tangan dalam politik menggunakan lama mereka muslihat, menyokong dengan "sumber daya" kumpulan sayap kanan kapitalis yang pernah berkuasa politik membatalkan dengan kontrak besar, sebaliknya pergerakan Perisian Percuma tidak dapat menyokong atau memberi komen mengenai keadaan di negara-negara di mana "KANAN YANG SAMA" memenangkan ruang pada titik rampasan kuasa, penindasan, penipuan dan pembohongan, hak yang sama, misalnya, ketika menipu bekas presiden Ecuador dan merampas ruang politik, menyerahkan Julian Assange kepada mafia Amerika dan mempertahankan Ola Bini tanpa bukti atas alasan yang diduga. hacks, Perisian Percuma aktivis. Hak yang sama bahawa ketika memperoleh kembali kekuatan politik "menghapuskan peta" segala yang berkaitan dengan 4 kebebasan Perisian seperti yang telah mereka lakukan di setiap negara di mana terdapat kemajuan yang signifikan; Juga sah bahawa syarikat-syarikat monopoli seperti ORACLE yang kerana alasan politik menutup perkhidmatan mereka di Venezuela kerana menyokong "sekatan AS" dan di mana walaupun terdapat perubahan-perubahan berikutnya, mereka membuktikan bukti penyertaan politik mereka menyokong pemerintah sayap kanan yang pada akhirnya. "Sendiri", juga dibenarkan di AS bahawa Microsoft, Cisco, Oracle, dll. jika mereka adalah sebahagian daripada tindakan undang-undang campur tangan terhadap kebebasan seperti Patriot Act antara lain
Saya memahami mungkin "tidak bersalah" beberapa orang yang percaya bahawa perlu untuk menghancurkan pergerakan sosial Perisian Percuma menggunakan bendera itu, apa yang mereka tidak sedar adalah bahawa hati nurani TIDAK BERTINDAK dalam menghadapi serangan seperti itu, jika seseorang yang Dia yakin mereka bahawa "politik" tidak harus mengikat dengan "perjuangan untuk meningkatkan kesadaran" adalah kerana mereka mencari formula yang sama "berkecuali" dalam menarik sokongan dari gerakan sosial, memisahkan kekuatan dari sebab-sebab yang diserang Untuk musuh yang sama, orang, masyarakat, marilah kita ingat siapa sekutu kita yang sebenarnya dan berikan sokongan moral dan komunikasi yang sangat mereka perlukan. Saya berpendapat bahawa kita mesti "belajar dari kanan" agar tidak terpengaruh dalam kedudukan kita dan memberi mereka tanpa belas kasihan ketika menyerang atau mempertahankan diri daripadanya. Ini adalah pendapat saya. Feijoo Jimenez