Terdapat banyak perbandingan jenis ini di Internet, tetapi sebahagian besarnya dibuat oleh pembela setia BSD. Ini menjadikan mereka tidak boleh dipercayai dan tidak berat sebelah, jadi saya telah memutuskan untuk membuat perbandingan peribadi ini. Sebagai pengguna distribusi Linux dan FreeBSD, saya dapat menjelaskan dengan jelas mengenai analisis kedua-dua sistem, baik kelebihan dan kekurangannya. Sebelumnya saya ingin menjelaskan bahawa kedua-duanya adalah sistem yang sangat baik dan, yang paling penting, percuma. Dengan ini saya tidak mahu membiarkan BSD buruk untuk kepentingannya sendiri, tetapi untuk menjelaskan mengapa Linux muncul sebagai pemenang dan lebih meluas.
Rasa apa yang anda suka? Linux mempunyai beratus-ratus pembahagian yang disesuaikan dengan keperluan pengguna akhir atau kesatuan yang berbeza. Sebaliknya BSD mempunyai varian yang menumpukan pada sesuatu yang spesifik, seperti prestasi (FreeBSD), kebolehupayaan (NetBSD), keselamatan (OpenBSD), dll.
El pembangunan dalam kes BSD, ia dilakukan oleh kumpulan penggodam (Core Team) dan lain-lain yang berhasrat untuk membuat sistem operasi yang lengkap. Linux, sebaliknya, adalah kernel, bukan sistem operasi yang lengkap, dan dikembangkan dengan kerjasama syarikat, penggodam, pengaturcara kernel, dan penyumbang komuniti lain. Linux pasti mempunyai lebih banyak sumbangan dan kemajuan dengan lebih cepat.
Berkenaan dengan lesen, BSD adalah lesen hak milik untuk sistem operasi BSD. Lesen ini sangat tidak terhad, kerana membenarkan derivatif atau garpu untuk memiliki sebarang jenis lesen, sebab itulah mungkin terdapat BSD komersial dan tertutup, contohnya Apple Mac OS X (EULA berlesen dan berbayar). Sebaliknya, GPL adalah lesen di mana Linux berada dan ini lebih ketat, tidak membenarkan derivatif ditutup. Oleh itu, kita tidak akan pernah melihat Linux yang tidak percuma.
La kestabilan dan ketahanan ia cukup baik dalam kedua-dua kes, baik di Linux dan BSD. Tetapi jika seseorang harus disorot di atas yang lain, itu adalah Linux. BSD menghadapi masalah kestabilan ketika bekerja dengan beberapa program moden. Sebagai kernel monolitik, pemacu mempengaruhi kestabilan kernel jika masalah berlaku. BSD menghadapi masalah mencabut USB tanpa melepaskannya terlebih dahulu, menghasilkan Panic Kernel. Linux, sebaliknya, lebih modular dan membolehkan anda membuang atau menambah modul dengan lebih mudah tanpa menjejaskan kestabilan kernel dan tanpa perlu reboot.
El prestasi adalah kawasan paya lain di mana terdapat banyak legenda. FreeBSD adalah BSD berprestasi tinggi yang dioptimumkan khas. Tetapi adakah ia lebih pantas daripada Linux? Adalah perlu untuk menganalisisnya dengan teliti, yang sebenarnya adalah bahawa dalam banyak ujian Penanda Aras yang dilakukan oleh Phoronix mereka telah menunjukkan bahawa BSD lebih lambat daripada pengedaran Linux. Salah satu sebab untuk membongkar mitos tersebut adalah kerana BSD dikembangkan pada komputer Mac OS X yang menggunakan pengkompil Clang, penyusun yang tidak begitu menonjol kerana menjadi salah satu yang terbaik. Linux sebahagiannya dibangunkan berkat penyusun GCC dan yang satu ini boleh menjadi yang terbaik dan yang menghasilkan kod yang paling cekap.
Linux adalah lebih insurans untuk sumbangan seperti SELinux dan AppArmor, tidak melupakan komuniti pemaju yang banyak yang sentiasa memeriksa kod untuk bug dan kerentanan dan memperbaikinya dengan kerap. BSD tidak begitu diaudit dan oleh itu, walaupun mereka mengatakan bahawa di BSD lebih mudah untuk mengesan dan membetulkan kesalahan oleh hierarki pasukan pembangunan, itu tidak sepenuhnya benar. OpenBSD adalah BSD yang dimaksudkan untuk keselamatan dan oleh itu yang paling selamat, tetapi sejauh mana… dan lebih mengetahui bahawa Theo de Raadt, ketua projek OpenBSD dan OpenSSH, bersetuju untuk meninggalkan pintu belakang sehingga FBI dapat menembusi sistem ini.
Di bahagian kebolehgunaanLinux telah mencapai massa dengan Ubuntu dan hari ini lebih mudah digunakan daripada banyak BSD. Kedua-duanya dilengkapi dengan antara muka grafik yang menjadikan segalanya lebih intuitif, tetapi Linux telah maju lebih jauh dalam hal ini. Sebenarnya, bahkan PCBSD, GhostBSD atau DesktopBSD, yang jelas berorientasi pengguna rumah, tidak dapat mengikuti sebilangan besar pengedaran Linux.
Mengenai keserasian perkakasanLinux menyokong teknologi yang lebih baru dan lebih banyak perkakasan dengan lebih cepat. Sebenarnya Linux tidak banyak mencemburui Windows atau Mac OS X. Dalam bidang ini BSD berjarak beberapa tahun, mendapati dirinya berada dalam keadaan di mana Linux satu dekad yang lalu. Sebilangan besar masalah dengan perkakasan BSD berasal dari pengembangannya, kerana ia dilaksanakan menggunakan sistem Mac OS X, pengujian dilakukan pada mesin-mesin ini dengan memvisualisasikan sistem dengan VMWare. Apa yang berfungsi dalam virtualisasi mungkin tidak berfungsi semasa menguji sistem pada mesin sebenar.
El perisian yang ada untuk Linux lebih luas daripada yang tersedia untuk BSD, walaupun dalam pertahanannya mesti dikatakan bahawa perisian Linux dapat dipasang di BSD dengan memungkinkan keserasian untuk tujuan ini. Dalam bidang ini dapat memenangkan BSD, kerana ia juga mempunyai projek seperti Wine dan emulator lain yang membuat perisian sistem operasi lain berfungsi. Sebaliknya, ketika menganalisis kategori permainan video, Linux menang dengan tanah runtuh. Terdapat lebih banyak permainan video untuk sistem penguin, sementara ini kekurangan bekalan untuk BSD.
NetBSD, sistem mudah alih tahap kecemerlangan telah dibawa untuk lebih daripada 56 seni bina atau keluarga perkakasan. Adakah anda fikir ia mengalahkan Linux? Tidak, Linux telah dibawa ke seratus platform (VAX, AMD64, x86, Itanium, SPARC, Alpha, MIPS, AVR32, Blackfin, ARM, ARC, Microblaze, SuperH, s390, PA-RISC, Xtensa, OpenRISC, PowerPC, m68k, dll.).
Anda dapat melihat perbandingan BSD vs. Linux plus diperbesar dan lengkap dalam blog Architechnology. Saya harap anda menyukai perbandingan ini dan anda tahu bagaimana menghargai kebaikan sistem GNU / Linux, bukannya mengkritik sistem lain tanpa mengetahui apa yang mereka bicarakan.
Maklumat lanjut - Jordan Hubbard One Meninggalkan Apple
air pancut - Senibina
Maklumat yang baik, saya tidak tahu bahawa sistem BSD mempunyai lebih banyak "rasa", saya hanya mengetahui FREEBSD dan OPENBSD
Anda mengatakan bahawa anda akan tidak berat sebelah, tetapi saya tidak melihat perbandingan di mana BSD mendapat faedah. Hanya dapat menjalankan binari Linux.
BSD menawarkan sistem yang sangat mantap, sangat stabil dan mereka adalah projek yang lebih serius daripada Linux. Proses penjanaan pelepasan jauh lebih ketat dan terkawal (belum lagi bahawa FreeBSD adalah sistem operasi yang lengkap dan Linux hanyalah kernel).
Sebaliknya, semuanya lebih teratur, dokumentasinya sangat baik dan halaman manualnya luar biasa.
Mengenai penggunaan kedua-dua sistem, dalam beberapa kes FreeBSD lebih baik, pada yang lain GNU / Linux. Saya mempunyai pengalaman dengan lalu lintas yang padat di mana FreeBSD berprestasi lebih baik.
Tidak diragukan lagi, bagi pengguna biasa di PC desktop, GNU / Linux adalah pilihan terbaik, kerana sokongan yang ditawarkannya mengenai perkakasan dan kerana pengembangan distribusi yang berorientasi pada kemudahan penggunaan. Tetapi di pelayan, ini adalah masalah yang harus dianalisis, misalnya saya lebih mempercayai OpenBSD atau FreeBSD yang bertindak sebagai firewall, kerana ketahanan dalam senario itu dan kerana firewall itu sendiri (sangat peribadi, tetapi saya lebih suka pf daripada iptables).
Saya melihat pembangunan Linux sebagai sekumpulan orang yang ingin merangkumi seberapa banyak perkakasan, tanpa terlalu serius menangani masalah keselamatan. Sebaliknya, perkakasan yang disokong di BSD kurang, tetapi dijamin ia berfungsi sangat stabil dalam apa yang disokongnya. Mungkin kemajuannya lebih perlahan, kerana bilangan pembangun yang berkurang berbanding Linux, sokongan syarikat, dll. Tetapi saya melihatnya lebih serius.
Topik lain yang sangat penting dalam BSD adalah pokok port, ia membolehkan kita memasang perisian dari kod sumber, dengan kelebihan jelas dapat mengubahnya dan menyesuaikannya dengan keperluan kita. Atau menyusun dengan bendera yang akan memberi kita keuntungan mengikut seni bina kita.
Berkenaan dengan lesen, BSD nampaknya lebih ringkas dan logik. Kerana jika kita berbicara tentang kebebasan, GPL melarang kita mengubah suai program dan mengedarkan binari tanpa kod sumber, sedangkan BSD tidak. Bukankah itu sekatan kebebasan? Dengan lesen BSD, saya bebas melakukan apa sahaja yang saya mahukan dengan kod.
Kesimpulannya, kedua-duanya adalah sistem yang sangat baik. Itu akan bergantung pada pengaturan di mana mereka akan digunakan atau pada rasa dan pengalaman masing-masing untuk menentukan mana yang akan tinggal.
Jangan jadi Juan yang bodoh. GPL menjamin bahawa perisian tetap percuma. Ini adalah sekatan terhadap aspek kebebasan mutlak, untuk membiarkannya tetap bebas, bukan sepenuhnya.
GNU / Linux diaudit oleh banyak syarikat. BSD untuk beberapa sahaja.
Anda mempunyai alat yang lebih cekap daripada BSD dan pendekatannya terhadap inovasi membolehkan anda meningkatkan teknologi dan mengambil bahagian dalam sejumlah besar senario.
FreeBSD hanya bagus dengan cara terpusat.
Dan berhenti daripada menjadi brengsek, lebih biasa bagi peminat BSD untuk menyerang GNU / Linux.
Juga sokongan FreeBSD dalam Perkakasan jauh ketinggalan dalam banyak aspek. BSD hanya berkaitan di kawasan kecil.
Halo Anm, anda kelihatan kurang ajar kepada saya kerana cara anda menangani pengguna lain dengan menghina, dan anda juga sangat salah kerana walaupun secara teori lesen GPL melindungi kebebasan dengan copyleft, dalam praktiknya Linux penuh dengan gumpalan binari yang mana kod sumbernya tidak ada. Dan ini tidak saya katakan, seperti yang dikatakan oleh Greg Kroah, salah satu pembangun Linux utama, bahawa Linux melanggar GPL.
http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.html
Oleh itu, jika anda tidak menggunakan linux-libre atau kernel yang disediakan oleh Debian secara lalai, kernel anda jauh dari percuma dan saya harap anda tidak menggunakan plugin flash adobe, kerana itu juga tidak percuma, atau pelanggan Skype , Spotify dll.
Sebilangan besar pengguna Linux membenci Microsoft. Adakah anda tahu bahawa Microsoft adalah salah satu syarikat yang paling banyak menyumbang kepada Kernel? Seperti syarikat etika yang meragukan. Di sana anda memilikinya, semuanya sangat sosial.
Dan bahawa perkara lain yang anda katakan bahawa dunia BSD tidak berinovasi, adakah anda menggunakan SSH? Ia dikembangkan oleh orang-orang di OpenBSD, protokol seperti TCP / IP dan DNS yang menjadi andalan Internet mempunyai pengaruh besar dari dunia Unix dan BSD, ketika ditemui bahawa SSL terbuka kelihatan seperti keju Gruyer dari jumlah lubang yang pertama untuk bekerja pada pelaksanaan yang Boleh dipercayai adalah orang-orang OpenBSD dengan LibreSSL. ZFS Adakah anda tahu apa itu? yang pertama membuat port adalah orang-orang dari FreeBSD, adakah anda tahu apa itu pkgsrc, salah satu sistem pakej paling maju? Adakah anda tahu DranonflyBSD salah satu sistem operasi termaju? Dan sangkar di FreeBSD yang sehingga saat ini sangat sedikit syarikat telah melakukan sesuatu yang serupa. Dan seterusnya untuk jangka masa yang lama.
Dan kemudian anda membiarkan diri anda memanggil fanatik pengguna BSD ... tetapi tolong, jika anda tidak tahu mengenai perkara itu sekurang-kurangnya jangan sampaikannya dengan kesombongan itu, anda fanatik.
Akhirnya, komen bahawa ini ditandatangani oleh pengguna GNU / Linux yang lebih suka lesen GPL untuk aspek sosialnya, tetapi saya menyedari bahawa orang-orang BSD melakukan banyak perkara dengan baik sedangkan Linux semakin menjadi racun kernel yang penuh dengan tambalan dan gumpalan binari yang setiap syarikat meletakkan untuk menyokong produk mereka.
Sebahagiannya, sertai saya, saya bersetuju dengan anda:
1) Anm tidak sopan, tidak setuju adalah logik dan normal, ia menimbulkan perdebatan dan itu adalah perkara yang baik, bukan menghina.
2) BSD bukan sistem operasi yang buruk, tidak kira siapa, apa yang berlaku adalah bahawa untuk beberapa perkara lebih baik daripada Linux dan untuk yang lain tidak, dengan mengambil kira, selera dan keperluan anda, anda boleh menggunakan satu atau lain dan juga sesuatu yang lebih baik, untuk menggunakan kedua-duanya, saling melengkapi.
3) Tidak betul-betul menyumbang kepada kernel, tetapi mereka telah melihat potensi Linux (yang sebelum itu tidak membenarkan akses dari partisi Windows) dan sekarang (baling-baling cuaca mana), untuk membayarnya telah dikatakan, untuk dapat menggunakannya (kernel). Bagaimana? Nah, jika anda melihat semakin banyak distribusi Linux, anda mempunyai aplikasi Windows, seperti Skype, atau akses ke aplikasi Office ... Ya, Linux membawa lebih banyak perisian proprietari (Nvidia dan pemacu pihak ketiga, Chrome, Dropbox, Steam, pemalam Flash Player, Teamviewer, Opera, Spotify, Crossover, Vivaldi, WPS dan banyak lagi yang meninggalkan saya dalam perancangan). Dan ia juga mempunyai Spyware (jika Microsoft menyedari bahawa Skype mengintip anda, anda boleh Google dan melihatnya sendiri).
4) Tetapi ia tidak berhenti di situ, bukan sahaja Microsoft melakukannya, Canonical juga melakukannya. Ada yang akan ingat seorang lelaki yang mengatakan telemetri Ubuntu kepada anda, mereka menghantarnya nota undang-undang dari Canonical, memerintahkannya untuk berhenti menggunakan istilah Ubuntu dan logo (jadi dia tidak dapat membicarakannya).
Ubuntu dan derivatif rasminya (Xubuntu, Lubuntu ...) tidak hanya membawa banyak perisian proprietari di dalamnya, mereka mengintip semua yang anda lakukan. Lelaki itu, di blognya, memberitahu bagaimana untuk mematikan semua telemetri / perisian intip sehingga mereka tidak bermain dengan privasi anda ...
5) BSD lebih baik daripada Linux dalam beberapa cara dan lebih buruk pada yang lain, tetapi itu sama sekali tidak menjadikannya OS yang buruk.
6) Mengenai masalah perisian proprietari dan perisian intip, sayangnya, Linux, dalam banyak pengedaran, tidak lagi percuma, dan mempunyai perisian intip, tahniah, satu lagi langkah untuk kelihatan seperti Windows. BSD dalam erti kata itu masih percuma dan tanpa perisian intip yang disebut skype.
7) Kita harus prihatin dengan apa yang Microsoft lakukan dengan Linux ... Pengedaran Linux yang 100% percuma semakin berkurang.
Memang benar BSD dapat menjadi sangat baik sebagai firewall, tetapi apabila anda menginginkan pilihan yang lebih maju seperti mengimbangi data QOS, atau menyiapkan pelayan Radius, itu tidak ada di BSD. Sangat terhad dari segi pilihan di Linux terdapat ribuan modul kernel untuk menguruskan pelayan apabila anda ingin mula melakukan sesuatu yang sedikit lebih maju BSD gagal. Selepas itu pokok port ... untuk itu ada Gentoo dan bahkan Arch dengan Arch Build Systemnya.
adalah dusta bahawa Microsoft adalah yang paling banyak menyumbang kepada kernel. Sebaik sahaja anda membetulkan pendekatan itu, anda akan memajukan sesuatu.
Dengan semua kebenaran? Tolong…. Linux lebih selamat daripada BSD? Lebih cekap? Ibu…
Anda harus mendokumentasikan diri anda dengan lebih baik. Theo tidak pernah bersetuju untuk meninggalkan pintu terbuka di OpenBSD. Sebenarnya, Darpa berhenti menderma kerana mengkritik politik antarabangsa Amerika Syarikat. Selanjutnya kod OpenBSD diaudit dan tidak ada pintu belakang, dan itu dilakukan untuk membuktikan tuduhan palsu.
Apa perbandingan yang adil (?), Saya hanya melihat komen yang memihak kepada Linux dan bla bla bla. Saya pengguna linux tetapi saya selalu menyukai * BSD.
BSD itu seperti Linux 10 tahun yang lalu? Apa kebodohan besar yang harus anda baca dengan pakar internet palsu ini. Hampir selalu teknologi baru ada di BSD dan Linux dengan perbezaan paling banyak 3 bulan (contohnya perintah TRIM, AHCI, IPv6 dan banyak lagi yang lain)
Bagaimanapun, saya rasa para pejuang GNU kesal kerana BSD tidak menggunakan lesen GPL, menggunakan penyusun gccnya dan menyebut dirinya sebagai perisian percuma dan semua kata-kata itu.
Bagaimanapun, saya baru mengetahui bahawa hanya ada seseorang yang lebih Taliban daripada seorang fanboy linux: seorang fanboy BSD !!!
haha
sistem monolitik dan modular, jika anda tidak tahu, jangan buka mulut anda
Adakah budak ini pernah menggunakan kldload? dia dia! miskin jahil ... Saya tidak tahu bagaimana mereka membiarkannya menerbitkan sampah seperti ini, cari lebih banyak sebelum membandingkan ...
Perbandingan yang paling tidak masuk akal dan tidak terlalu serius yang saya lihat dalam hidup saya benar-benar layak untuk seorang IGNORANT yang menyukai Linux, hakikat bahawa sebilangan besar daripada kita menggunakan Linux tidak bermaksud bahawa kita memandang rendah pemimpin BSD dalam prestasi dan keselamatan antara lain, blog ini seharusnya membandingkan tidak menghina, Betapa tidak masuk akal.
Dalam percubaan saya untuk mendekati Linux - mahu meninggalkan Windows - saya mendapati lebih banyak kecenderungan fanatik daripada teknologi. Terdapat beberapa blog di mana perbandingan antara OS lain didekati dengan cara yang tidak memihak, apatah lagi di antara distro Linux yang sama! BSD menarik perhatian saya (walaupun saya belum menggunakannya) dan saya rasa walaupun sistem operasi yang mengerikan tidak akan ada alasan untuk menghina penggunanya.
Mendokumentasikan diri anda lebih banyak adalah perkara yang harus anda lakukan sebelum menerbitkan hanya pukulan! .. sistem operasi tidak pernah lebih baik kerana digunakan oleh sebilangan pengguna, jika tidak untuk sumbangan dan penyelesaian yang memberikan pengguna, dengan cara apa pun, pengguna Mac boleh mengatakan bahawa Mac lebih baik daripada Windows atau Linux atau BSD, dalam hampir semua perkara, fanatik komputer membutakan pembukaan kepada teknologi baru atau membuat reka bentuk semula ke sistem yang selama ini kita fahami adalah sistem yang menyesuaikan diri dengan pengguna dan bukan sebaliknya.
Tetapi untuk persembahan dia sangat tepat, walaupun banyak yang diciptakan di sini kerana fanatik mereka bahawa bsd lebih menguntungkan. Tanda aras membuktikannya, semakin baik ia diuji dengan ujian.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd-101-first&num=1
Kernel Linux tidak modular berbanding dengan BSD ...
Saya juga tidak melihat apa-apa tentang faedah BSD. Saya menggunakan sistem Linux, tetapi saya berminat untuk menguji FreeBSD. Dan sangat disayangkan bahawa pautan yang dihantar di akhir artikel tidak tersedia.
Sekiranya anda mahukan "keseluruhan kebenaran", inilah dia (datang dari seseorang yang telah menggunakan keduanya):
Sekiranya anda memerlukan pelayan tanpa terlalu banyak komplikasi atau persekitaran pengaturcaraan yang stabil dan lengkap dan anda tidak peduli dengan had lesen GPL, pilih Linux.
Sekiranya anda memerlukan semua perkara di atas, dan anda lebih suka lesen BSD yang pada dasarnya bebas sehingga anda bahkan dapat menutup kodnya, mengusahakannya dan menjualnya (seperti yang dilakukan Apple dengan Mac OS, atau Sony dengan PS3 dan PS4), maka pilih BSD.
Prestasi yang bijak, tidak mengapa! Jangan digoda. Sekiranya Google menggunakan Linux dan NASA menggunakan BSD, ini bukan hanya untuk prestasi tetapi untuk alasan teknikal semata-mata, sebenarnya kebanyakan saintis makmal menggunakan ... Windows! Sekiranya anda mempunyai komputer yang tidak terlalu lama (dan disertakan dengan Windows yang telah diinstal sebelumnya), Linux dan BSD akan berjalan tanpa kesukaran (saya mempunyai komputer lama dari tahun 2006 dengan RAM 1GB yang saya gunakan untuk bereksperimen dan menjalankan versi terbaru kedua-duanya tanpa masalah).
Dan jika anda seorang lelaki biasa yang tidak mementingkan perkara di atas dan atas sebab tertentu Windows tidak sesuai dengan anda, maka pilih Linux, yang seperti Unix untuk pemula dengan beberapa "perhiasan" (GNOME, KDE, UNITY, dll), dan serahkan BSD kepada pengguna yang lebih maju.
Dengan semua perkara di atas, Linux dan BSD mempunyai banyak masalah (ketidaksesuaian pemandu, pepijat, dll.), Dan anda boleh mengalami saat-saat yang sangat getir (saya rasa tidak perlu menyebutkan semuanya, anda tahu apa yang saya bercakap tentang). Kadang kala kemas kini yang sederhana dapat melemparkan sistem kepada anda dan saya tidak peduli apa yang peminat katakan: jika anda belum mengatakan "Ini menyebalkan!" pada lebih daripada satu kesempatan semasa menggunakan Linux atau BSD, maka anda belum menggunakannya dengan cukup.
Saya telah melalui semuanya dan saya fikir saya dapat memberikan pendapat objektif, walaupun pasti seseorang akan mengatakan patatá! dan # @ grrr !, tetapi di sini saya pergi:
FreeBSD: untuk suspek biasa seperti tidak: kerumitan pemasangan, pengetahuan lanjutan dalam UNIX dan pepijat, lebih malar daripada biasa yang sering menyebabkan anda menulis semula hampir semua fail konfigurasi, membuang anda kembali. Sekarang, jika anda akan menggunakannya untuk menguruskan rangkaian, maka ya, kerana pf bukan iptables, dan kerana lebih cepat bersama dengan Apache dan Mariadb… .dan sampai di sini saya memancing.
Linux: kita harus mulakan dengan: yang mana satu? Anda tidak boleh menggeneralisasi dan memasukkan kata linux terlalu banyak dalam rangkaian distribusi kromatik, memasukkannya ke corong dan mengatakan: Güindous fortin !. Linux heterogen dan keluar. Linux adalah paella. FreeBSD adalah nasi putih. Tetapi meninggalkan metafora kerana saya lapar dan peti sejuk kosong, kali terakhir saya melihat brokoli ia telah bermutasi dan memberikan kayu bakar babi yang dicincang. Ikuti pengalaman saya:
-Ubuntu: Saya bermula dengan 6.04. Banyak masalah. Banyak. Sakit kepala. Tetapi saya terus bertahan dan datang 10.04 dan kemudian 12.04, walaupun saya terpaksa meninggalkannya di sana kerana HDD meletup, dan mereka memasang windows 8 pada komputer 64-bit yang baru. Tetapi saya tidak memasangnya semula. Boleh dikonfigurasikan. Bagi pengguna biasa, ia bagus. Anda juga boleh melakukan banyak perkara dengannya, tetapi ketika saya memuat turun 14.04, saya mendengar bahawa derivatif menyulamnya ...
-Linux Mint: Saya telah mencuba distro berdasarkan Ubuntu 14.04 dan ... ia menggunakan sumber yang lebih sedikit, anda boleh melakukan perkara yang sama seperti Ubuntu dan tidak mengapa. Bagi keduanya, hakikat bahawa: mereka boleh digunakan sebagai pelayan, walaupun lebih tidak tepat daripada FreeBSD, anda boleh mengkonfigurasinya untuk penggodaman, pentesting, reka bentuk grafik, permainan, multimedia, pengaturcaraan: NetBeans, QT Creator (komuniti), Gambas, dll. .., dan semua perpustakaan yang anda cari Ruby, Python, C ++, VBasic, Borland, Pascal, Java ... Sangat dapat dikonfigurasi dalam semua cara, bukan hanya penampilan yang ditunjukkan oleh pengguna FreeBSD sebagai bodoh, tetapi apa ia memudahkan penggunaan, tetapi semuanya.
Untuk pelayan: FreeBSD, ArchLinux, Red Hat dan turunannya, dan Suse.
Bagi pengguna, apa pun tahapnya: SEMUA, walaupun saya tidak mengesyorkan FreeBSD, ArchLinux, Gentoo kepada mereka yang datang dari Windows tanpa terlebih dahulu melalui distro "rumah" seperti Chromixium, Zorin atau Chaletos.
Pelepasan bergulir tidak digunakan pada pelayan ... manco
Hehehe, nak
Hanya membaca tajuk ringkasan entri sebelumnya di techrepublic memberitahu saya bahawa saya tidak boleh membuang masa saya.
Selamat bertunang. Artikel trollsensacionalista anda telah mendapat satu lagi entri. Walaupun begitu, senarai hitam seluruh domain.
Saya akan menghantar ke taringa sebentar dan membaca berita dari Forocoches. bye.?
Saya tidak bersetuju dengan kebanyakan perkara yang dikomentari oleh artikel ini. Selain mengatakan mitos (perkara tentang Theo de Raadt dan FBI), atau bahawa BSD adalah perisian lama, atau bahawa Linux lebih selamat, dan lain-lain. Ia tidak membahas kedua-dua sistem operasi sama (baik, Linux hanyalah Kernel , sistemnya adalah GNU).
Apa yang tidak difikirkan oleh "linuxers" (untuk rekod bahawa saya telah menggunakan Debian GNU / Linux pada komputer riba saya selama lebih dari 10 tahun) ialah jika anda membuang pemacu proprietari, perpustakaan proprietari dan perisian proprietari dari Linux Linux tidak akan mempunyai seberapa banyak sokongan perkakasan dan seberapa banyak permainan dan seberapa banyak aplikasi yang dituntut oleh artikel tersebut.
Dalam FreeBSD atau OpenBSD, kami hanya ingin memiliki perisian percuma 100% dan pemacu percuma 100%, untuk memiliki sistem operasi yang selamat, boleh dipercayai, mantap tetapi, di atas segalanya, yang memberikan kebebasan kepada pengguna untuk mengubah dan menyebarkannya secara bebas, dan tidak ada aplikasi pihak ketiga mengintip mereka.
Inilah perbezaannya hari ini, bahawa rata-rata "linuxero" hanya ingin memiliki desktop chupiguay dengan banyak aplikasi, dan mereka melupakan asal usul mengapa Linux diciptakan, dan secara khusus, mengapa Richard Stallman membuat GNU.
Dengan BSD kami mengekalkan semangat itu. Selain itu, tentu saja, mempunyai desktop biasa (Gnome3, KDE4, xfce, dan semua perkara di atas), aplikasi pengaturcaraan (Geany, Emacs, dll.) Dan perkhidmatan untuk hosting, keselamatan, analisis, dll.
Kesimpulannya, jika anda mengambil semua hak milik dari GNU / Linux (tidak percuma, dalam debian), ia mungkin kelihatan seperti komputer lain yang dipasang dengan BSD.
Salam untuk semua. Perisian Percuma yang lama dan Anarkisme yang lama.
Joan, setuju sepenuhnya dengan semua yang anda katakan dan Hidup Anarki!
Satu masalah, Joan, menurut pendapat anda, apakah menurut anda lebih bertanggungjawab secara sosial, sebuah distro berasaskan Linux yang dilesenkan dengan pendekatan yang sangat sosial seperti GPL tetapi sebenarnya telah menjadi seperti ini:
http://www.linuxfoundation.org/about/members
Sebagai tambahan kepada gumpalan, binari, perisian, dan bot yang saya bicarakan sebagai tindak balas kepada komen Anm.
Atau sistem operasi BSD lebih bertanggungjawab secara sosial, dengan pengembangan yang lebih berhati-hati, yang dipimpin oleh komuniti penggodam, tanpa syarikat besar berkeliaran dengan selesa, tetapi dengan lesen yang, walaupun tidak mengurangkan kebebasan kepada pengguna, juga tidak memeliharanya.
Perkara yang ideal bagi saya adalah seperti GNU / BSD tetapi tidak ada banyak perasaan! XDDD
Komen yang baik secara keseluruhan. Tetapi saya melihat sedikit kegusaran menggunakan istilah yang tidak ramah dan tidak perlu. Jangan lupa bahawa kita berada di web dan semua orang membaca kita.
Pendapat itu hanya pendapat .. Ditolak tanpa menunjukkan data konkrit itu mudah ..
Joan. Tanpa diskualifikasi kerana kami di sini untuk berbincang secara damai, saya rasa anda telah berjaya dengan bahagian akhir komen anda.
Seperti anda, saya juga menggunakan linux. Nampaknya seperti OS bagi saya, sangat hebat.
Saya dengan rendah hati percaya bahawa rujukan anda terhadap keperluan tidak bebas mungkin disebabkan oleh konfigurasi perkakasan anda yang khusus.
Dalam kes saya, keseluruhan sistem saya berfungsi dengan baik termasuk kad video, (walaupun saya memasang pemacu NVIDIA proprietari melalui panel kawalannya).
Selebihnya saya menggunakan pelbagai jenis aplikasi dan saya tidak perlu menggunakan repositori tanpa percuma tambahan daripada yang disediakan oleh Debian secara lalai.
Sesuatu ucapan.
Maaf telah menghidupkan semula catatan dari tahun 2014, tetapi sebagai pengguna perisian percuma, saya ingin memberi komen.
Saya menggunakan GNU / Linux dalam persekitaran yang lebih peribadi. Dari 2 komputer saya mempunyai satu dengan hanya GNU / Linux dan yang lain dualboot dengan GNU / Linux dan Windows (sayangnya saya memerlukan beberapa program yang, semakin kurang mereka berfungsi lebih baik di Windows). Tetapi dalam kerja saya, pelayan FreeBSD dipasang, dan sebelumnya ia berada di GNU / Linux.
Saya berpendapat bahawa GNU / Linux, walaupun juga kuat untuk persekitaran kerja, kelihatan lebih baik untuk persekitaran desktop, dan BSD sebagai pelayan sangat bagus
Saya telah meninggalkan University of California. Maksudnya, 40 tahun pertama saya berada di California selama bertahun-tahun pengembangan IBM-PC, Microsoft, Apple, Google, Silicon Valley, dan lain-lain. Saya bukan pakar dalam bidang informatika (biologi), tetapi saya telah mengembangkan komputer kehidupan untuk tujuan perniagaan. Saya rasa pengarangnya telah menyentuh semua bidang, tetapi perkara penting mesti ada
lebih banyak perkataan: Lesen adalah segalanya. Sekiranya anda memerlukan sistem yang anda boleh kendalikan sepenuhnya, pilih BSD. Linux dan GNU tidak benar-benar percuma - seperti mengatakan bahawa Parti Rakyat popular. Sekiranya anda terbiasa membayar Windows dan mempunyai sedikit kemampuan teknikal dan ingin mengganti wang anda dengan tenaga kerja dan memakan kelapa anda, pilih Linux. Pilih pengedaran yang paling sesuai di komputer anda - anda harus menghabiskan masa berminggu-minggu dan mencuba.
Sekiranya anda seorang profesional yang tujuannya adalah untuk mengembangkan program internet untuk syarikat
dan mungkin anda mahu memadankannya dengan sistem operasi (dan program yang berkaitan), pilih FreeBSD. Sekiranya anda hanya akan mengembangkan program internet biasa (CMS, dll.), Pilih Redhat / Fedora. Tetapi, dalam kedua kes ini, pada akhirnya, anda akan mempelajari semua sistem, Java,
Apache, Tomcat, Postgres, Whitebeam, node, Clang, dll., Dan lain-lain. Kemudian anda boleh mengkhususkan,
sekiranya ia penting. Terdapat juga emulator Android di Linux, bukan? Android yang hebat
tablet mungkin lebih baik dan anda boleh melupakan masa lalu, khayalan kebebasan, keinginan anda dan menelan semua perkara yang diputuskan Google, jika tidak GNU, klan Windows, atau perjanjian antarabangsa (Berne). Kebebasan bukanlah rumah kecil. (Maafkan bahasa Spanglish saya.)
Helo. Saya pengguna Linux. Saya memberitahu anda pengalaman saya untuk sesiapa sahaja yang dapat melayani anda.
Saya tidak akan membandingkan dengan FreeBSD kerana saya tidak menggunakannya, tetapi jelas bahawa dalam banyak perkara Linux akan menang dan dalam banyak perkara Linux akan kalah, bergantung pada keperluan pengguna.
Dari segi prestasi, semua Linux tidak dapat disertakan seolah-olah sama. Saya menguji banyak pengedaran sehingga akhirnya saya mendapat Debian, yang mempunyai semua yang saya mahukan dan perlukan. Sehingga sistemd datang dan saya mencuba Slakware dan Devuan. Walaupun telah melalui banyak distro, saya terkejut ketika saya mencuba Slackware, perbezaan kelajuan dan kelancaran dibandingkan dengan Debian adalah total, rasanya seperti melompati masa depan. Di antara distro lain yang saya tidak pernah mencuba perbezaannya sangat luar biasa.
Linux mint: Mungkin sistem operasi termudah untuk digunakan untuk pengguna desktop biasa. Ramai yang akan mengatakan tidak, tetapi biasanya mereka mengatakannya kerana mereka sudah terbiasa dengan Linux dan derivatif dan semuanya sama mudah. Saya mencubanya dengan lelaki tua saya yang berusia sekitar 70 tahun dan tidak mempunyai kemahiran komputer dan lebih cepat menyesuaikan diri dengan tingkap (kedua-dua xp dan 7). Saya bekerja sebagai juruteknik jadi pelanggan saya mengujinya dan hasilnya sama. Bagi mereka yang sama sekali tidak memahami apa-apa, itu adalah perkara termudah yang ada. Pemasangannya lebih mudah daripada menetapkan jam. Letakkan cd langsung dan ada jalan pintas yang mengatakan "pasang linux mint" klik dua kali, masukkan negara, bahasa, tunggu beberapa minit dan mulakan semula.
Devuan: dia tidak menjawab saya seperti Debian, ini dalam fasa pengujian dan ini menunjukkan, di samping itu, ketika mereka menjelaskan, mereka memberi tumpuan pertama untuk menjadikannya berfungsi sebagai pelayan. Bagi pengguna biasa ia tidak sesuai.
Debian dan perisian percuma: Saya selalu menggunakan semua perisian percuma kecuali untuk pemacu video, tidak kira betapa fanatiknya, ia akhirnya jatuh untuk pemandu persendirian atau menerima perisian percuma yang mengorbankan prestasi kad video.
Mengenai lesen: Untuk mengatakan bahawa BSD lebih bebas kerana membenarkan anda menutup kod dan sebagainya, adalah visi jangka pendek dan individualistik. GNU memastikan kebebasan pengembangan teknologi, sementara BSD memastikan kebebasan penggunaan teknologi oleh individu. Sekarang dalam praktiknya, seperti yang mereka katakan sama, ia penuh dengan program linux yang tidak mematuhi GNU. Lebih penting lagi dengan mematuhi GNU, anda boleh melaksanakan sesuatu seperti systemd, anda juga boleh menggunakan BSD; Maksud saya adalah bahawa seseorang bermaksud selalu mencari jalan.
Dari segi keselamatan, linux mempunyai sebaran khusus untuk tujuan ini, seperti FreeBSD dan juga untuk memecahkannya, seperti Kali.
Kesimpulan saya adalah ini: Perbincangan dan perbandingan ini adalah remeh. Mengenai keselamatan, prestasi, kemungkinan mengubah suai dan lain-lain ... pengetahuan yang sangat maju diperlukan untuk menentukan. Beberapa orang yang dapat merasakan dan terpengaruh oleh perbezaan ini adalah mereka yang sudah bekerja di kedua-dua kumpulan pengembangan Linux dan FreeBSD, tidak menulis dan menguji pengedaran atau bekerja di beberapa syarikat kecil yang menguruskan pelayan.
Sebagai fakta tambahan dan kerana kerja saya, saya bosan melihat orang-orang yang obses dengan prestasi. Mereka membayar banyak untuk perkakasan canggih yang kemudian mereka masukkan ke dalam komputer yang tidak seimbang; Mereka mencari perisian yang mampu bertindak balas terhadap berjuta-juta peristiwa yang tidak dijangka dengan ribuan fungsi yang tidak pernah mereka gunakan (lebih mudah daripada membetulkan ralat, melakukannya lagi dari awal), menggunakan aplikasi supaya komputer menguruskan sumber dengan lebih baik tetapi pada masa yang sama memakannya kerana menggunakan begitu banyak aplikasi tersebut. Saya juga bekerja sebagai pakar dan penasihat mengenai isu-isu ini dengan firma undang-undang, dan SEMUA "keselamatan" yang mereka anggap diselesaikan dengan cara mudah, melanggar orang bukan mesin (seperti yang dilakukan oleh Kevin Mitnick pada masa itu). Paradoks berikut muncul, semua pertanyaan terperinci dan spesifik, tanpa kesedaran dan komitmen terhadap apa pun yang dilakukannya, tidak ada gunanya dan jika anda mempunyai tahap kesedaran, ketertiban dan profesionalisme, mereka akhirnya tidak perlu.
Saya akan mencuba FreeBSD dan mungkin selepas beberapa ketika saya akan menghentikannya dan ia tidak akan berfungsi untuk saya, bukan kerana ia buruk tetapi kerana dari apa yang saya lihat ia tidak akan bertindak balas terhadap apa yang saya perlukan, dengan cara yang sama seperti beratus-ratus distro Linux dan semua tetingkap. Untuk FreeBSD yang lain mungkin hanya yang anda perlukan. Orang lain boleh menggunakan Linux tertentu tetapi anda belajar menggunakan FreeBSD dan anda merasa selesa dan anda mengetahuinya dan ia pasti alat yang berfungsi: perkara yang sama boleh berlaku pada pengguna Linux.
Dari penggunaan FreeBSD saya akan mempunyai pengetahuan. Orang yang mengembangkan BSD atau Linux sama sekali tidak, mereka memilih satu dan terus mengembangkannya, dengan cara yang sama seperti yang kita pilih dan kita terus menggunakannya untuk bekerja, dengan perbezaan yang dapat kita ubah sepanjang masa semasa mereka melakukannya tidak dan Kerana itulah kita akhirnya membincangkan isu-isu ini secara fanatik, sedangkan satu-satunya yang mempunyai hak untuk bercakap secara fanatik adalah mereka yang setiap hari ketika bangun bekerja untuk membuat sistem yang kita bicarakan ini mungkin.
PS: Catatan dan komen tanpa mengira BSD merugikan mendorong saya untuk menggunakannya kerana saya tidak pernah dapat mencari analisis yang tidak berat sebelah mengenai perkara ini, baik yang dilakukan oleh orang BDS dan Linux dan satu-satunya pilihan adalah menggunakannya sendiri.
Hello,
Anda telah mengkritik artikel saya yang menuduh beberapa pertimbangan peribadi anda. Saya boleh membuat yang menarik dan memberitahu anda bahawa anda tidak betul atau membantah anda, tetapi ketika saya menulis artikel ini barangkali saya memikirkan perkara lain yang berbeza dari yang saya percayai sekarang dengan sedikit pengalaman. Oleh itu, secara jujur, saya hanya boleh bersetuju dengan anda. Amin!
Terima kasih kerana membaca kami. Semua yang terbaik.
Jangan mengkritik artikel anda. Sebanyak komen tetapi tidak. Tetapi hakikat bahawa anda selalu "bersaing" untuk prestasi alat dan bukannya memikirkan apa itu dan siapa yang akan menggunakannya. Sebagai contoh, pasti kebanyakan kita di sini membenci tingkap, tetapi bagi bank atau seseorang yang bekerja di pejabat (di Argentina, negara saya) itulah satu-satunya sistem yang akan mereka gunakan, di atas XP, dan satu-satunya yang belajar akan menolong anda. Anda juga tidak perlu mempelajarinya secara mendalam, hanya sangat asas. Dengan Linux, perkara yang sama berlaku ribuan Linux, semuanya berbeza. Debian melayani saya, sebahagiannya kerana kemudahan penggunaan dan kestabilannya, tentu saja saya mengalaminya untuk masalah ideologi, saya menganggarkan bahawa banyak distro lain akan melayani saya, tetapi saya datang ke Debian dan ia menjawab semua yang saya perlukan.
Sekarang, saya menghabiskan beberapa saat dengan Devuan, yang mempunyai masalah yang tidak dapat saya selesaikan, jadi saya beralih ke Slackware. Untuk apa yang saya gunakan, kedua-duanya berguna dan dalam apa yang berbeza, saya tidak mempunyai banyak pengetahuan untuk memanfaatkannya, yang biasanya berlaku pada kebanyakan pengguna Linux; bahawa sukar untuk digunakan adalah mitos; Lebih dari sekadar mitos, ini adalah perkara masa lalu, hari ini semuanya mudah digunakan untuk pengguna standard. Apabila timbul masalah, ini adalah masalah lain, contohnya saya secara sistematik kehabisan pelayan x setiap kali saya mengemas kini dan tanpa pentadbir rangkaian. Dari segi prestasi, jika anda menyusun sumber tanpa mengira distro, kelajuannya dapat dilihat.
Maksud saya adalah ini, kebanyakan sangat memilih sistem tanpa bijak untuk memanfaatkannya sepenuhnya.
Dengan kedatangan systemd, apa yang sangat kami sukai mengenai Linux hilang sepenuhnya dan semuanya disatukan, seperti sejenis varian kecil tetingkap dengan kerangka kerja mereka. Beberapa distro tidak menggunakannya, beberapa yang belum mengatakan mereka akan melaksanakannya. Kemungkinan kemudian dikurangkan dan idea FreeBSD mula menjadi lebih menarik. Dari FreeBSD selalu dikritik bahawa ia tidak mempunyai pelbagai jenis pemandu dan dengan itu berprestasi lebih rendah. Hanya dalam permainan, perbezaan kelajuan ini sangat ketara, yang mana directx selalu lebih tinggi di windows. Mungkin seseorang yang perlu melakukan rendering video besar, atau pengiraan makmal besar, tetapi kedua yang terakhir harus menggunakan apa yang disuruh oleh syarikat mereka untuk digunakan, bukan yang paling baik. Sebagai contoh, sahabat saya yang bekerja di kementerian pertahanan dan di mana seseorang mengharapkan kecanggihan dan pilihan alat-alat yang boleh digunakan dengan teliti, ia diselesaikan secara sepele dengan persoalan kontrak dengan syarikat, belanjawan dll ... iaitu, wang memutuskan dan bukan akal.
Memang benar apa yang anda katakan mengenai pembela setia FreeBSD, saya telah membacanya, tetapi sama persis dengan Linux dan Windows (Mac tidak layak disebut). Hampir mustahil untuk tidak bersikap tidak memihak kerana ada masalah penting yang berpecah belah, yang berkaitan dengan peranan yang kita berikan kepada maklumat, pengetahuan dan perkembangan teknologi. Pada akhirnya, apa yang cenderung menyemarakkan hasrat kita cenderung lebih berkaitan dengan prestasi daripada prestasi sebenar. Saya juga mengatakannya sebagai seseorang yang menyukai Linux tetapi juga permainan dan ketika bermain opengl dan wain, mereka mempunyai prestasi yang sangat rendah, tentu ada permainan yang PCnya begitu banyak sehingga tidak menjadi masalah, tetapi untuk yang lebih baru ia adalah.
PS: dari sudut pandang saya systemd adalah pemusnahan Linux seperti yang kita ketahui dan kita harus fokus pada pembelajaran dan terutama mempromosikan distro yang tidak menggunakannya dan bahkan menyokong pilihan yang berbeza seperti BSD agar tidak muncul "baru tingkap dengan Nama lain ".
Ngomong-ngomong, sejak awal saya menjelaskan bahawa itu adalah pertimbangan peribadi saya.
Saya seorang jurutera perisian di sebuah syarikat yang berorientasi pada pembangunan perisian keselamatan, khususnya saya bekerja dengan teori penyusun, dan saya minta maaf Ishak, hujah anda lebih buruk daripada membandingkan GCC dengan CLang (depan LLVM), saya tidak ketahui jika anda telah berhenti memahami arsitektur satu penyusun dan yang lain tetapi walaupun GCC menjalankan tugasnya seperti membandingkan 600 dengan Ferrari, saya tidak akan membincangkan perbezaan, anda dapat melihatnya di http://clang.llvm.org/comparison.html#gccSekiranya Linux menggunakan GCC, itu kerana kod kernel sangat digabungkan dengan pilihan khusus GCC.
Saya juga menganggap diri saya sebagai pengaturcara yang "layak" di ruang kernel Linux dan BSD, serta ruang pengguna, dan saya juga menggunakan Linux sebagai FreeBSD.
Mengenai keselamatan, memang betul SELinux kelihatan menarik, tetapi dalam pengalaman saya yang luas, saya belum pernah melihat orang yang menggunakannya dengan betul, walaupun Red Hat memasangnya secara lalai pada sistem mereka dan di Fedora. Walaupun begitu, saya dapat mengakui bahawa Linux dapat memiliki kelebihan keselamatan tertentu, namun, dari segi accouting, Linux bergantung pada CGroups yang menurut saya merupakan sistem yang kompleks dan disesalkan jika dibandingkan dengan jejak audit FreeBSD, ruang nama kernel (apa yang orang ketahui sebagai kontena di ruang pengguna) adalah tiruan kasar dari penjara BSD dan dengan banyak kekurangan (lihat isu / proses di dalam bekas).
Sayangnya Linux atau BSD tidak boleh mendakwa dirinya sebagai mikrokernel, seni bina mereka berdasarkan pada menjalankan modul yang dihubungkan dan sejujurnya saya telah melihat linux penuh dengan kernel panik lebih banyak daripada BSD.
Prestasi? Nah, ia bergantung, Linux mempunyai banyak syarikat di belakangnya dan banyak pemandu sangat bersedia, kes e1000e (kad rangkaian intel) terlintas di fikiran, mungkin dalam kes tertentu gaya BSD ini ia mempunyai kekurangan , Tetapi kita tidak boleh lupa bahawa banyak pengeluar mendasarkan perkakasan rangkaian mereka pada BSD (suis, penghala) dengan perkakasan tertentu dan ketika itulah Linux yang lemah dipermalukan.
Linux adalah kekacauan berdarah, / sys, / proc, ioctls (dan saya tidak hanya merujuk pada terminal atau peranti blok / watak), membuka soket jenis NETLINK, sysctls ... Semua ini untuk berkomunikasi dengan kernel, di FreeBSD anda Saya akan meringkaskannya: sysctl, noktah.
Dan saya tidak akan mengulas lebih lanjut, bahawa perbandingan itu membenci, semua orang mencari maklumat:
ZFS lwn btrfs
PF vs iptables, atau jika anda mahu, netfilter
Hierarki FS dalam FreeBSD vs Linux, dan beritahu saya apa itu / run dan / var / run; / media, / mnt, dan / run / media; / opt dan / usr / tempatan dan banyak karut.
Dan mengapa tidak melangkah lebih jauh, kekejian systemd, pencipta iblis bonjour megah anda, avahi daemon.
Baca kod FreeBSD (/ usr / src) dan Linux, dan kemudian pilih yang anda gunakan
klxox nkcnsxgxbx issfsjsh
gnu / linux lebih baik dan juga mempunyai lebih banyak perisian
Surga, setelah membaca semua komen ini, saya menyedari bahawa terdapat kontroversi antara sistem mana yang lebih baik daripada yang lain selama bertahun-tahun ... membandingkan misalnya Mac OS dengan Windows dalam mana-mana versi dan membandingkan Windows dengan Linux, dan sekarang saya melihatnya dengan Linux dan BSD dalam mana-mana versi mereka. Yang benar adalah bahawa mereka semua baik kerana mereka mengatakan itu bergantung pada jenis pengguna dan untuk mengatakan yang sebenarnya setiap orang akan mengatakan bahawa OS yang mereka gunakan adalah yang terbaik kerana mereka menggunakan satu titik perbandingan atau beberapa, perbandingan OS walaupun pada telefon bimbit ... berkat keberuntungan saya akan mengatakan, saya mempunyai kaitan dengan banyak sistem operasi sejak Windows 97 yang merupakan OS pertama yang saya gunakan, maka itu adalah XP dan di sana saya masih tidak mempunyai titik perbandingan kerana itu hanya pembaharuan dan peningkatan, maka saya mendapat pengalaman Dari bertemu pelajar sains komputer mereka tidak mengajar saya apa-apa: v tetapi saya dapat menghabiskan masa dan belajar dari mereka, mereka menggunakan Debian, ketika itulah saya mengetahui bahawa ada lebih banyak OS dan bahawa mereka digunakan untuk perkara lain yang saya faham bahawa untuk pengguna biasa itu adalah Windows dan ya Anda mahukan pelayan, anda menggunakan Linux, mengapa mereka berlatih dan menyiapkan pelayan di Linux, harus diingat bahawa saya berada di sekolah menengah, saya tidak faham bagaimana semua ini berfungsi dengan baik, saya mula menyiasat dan banyak membaca mengenaisejarah sistem operasi semasa dan asal-usulnya, maka saya bertemu dengan Mac OS dan banyak distro Linux pada masa itu saya berpendapat bahawa BSD adalah Linux: v tetapi sekarang saya mempunyai pengetahuan yang lebih luas mengenai struktur OS dan kernelnya, juga bahasa C, dan lain-lain, saya adalah pengguna Linux hingga hari ini saya menggunakan Archlinux saya mula menggunakannya untuk belajar dan saya menyukainya, sekarang saya memuat turun openBSD, dari apa yang saya lihat sangat bagus untuk dapat menggunakan kod di dengan cara yang anda mahukan, juga yang sangat stabil tetapi itu tidak bermaksud bahawa saya akan berhenti menggunakan Arch Linux, dan juga bahawa saya tidak lagi menggunakan windows, kerana untuk Mac saya suka kerana kemudahan dan kesederhanaan penggunaannya dalam satu hari anda belajar untuk mengendalikan peralatan, sebutkan kelebihan dan kekurangan masing-masing tidak mengatakan jika satu lebih baik daripada yang lain, ia hanya membantu pengguna untuk memilih mengikut keperluan mereka, mengapa semua OS mempunyai pendekatan yang berbeza sehingga hari ini tidak ada yang sempurna.
Apa kontroversi, kedua-duanya baik, stabil dan serius, Hidup semua yang mempunyai warisan dari UNIX (selain Microsoft);)
Lihat, saya tidak fikir atau membantah siapa yang menulis artikel ini, atau menilai dia. Saya hanya akan mengulas mengenai pengalaman saya menggunakan kedua-dua * jenis sistem: sekiranya seseorang yang tersandung pada blog ini dan merancang untuk menghantar rm ke windows, atau bahkan mencuba sistem lain.
Linux: gunakan Gentoo. Sangat bagus, grafik dan muat turun dan pasang. Agak sukar untuk dipasang dengan arahan, tetapi jika anda berani atau mengetahui beberapa sintaks, maka itu adalah milik anda. Baiklah, saya masih mengujinya di VirtualBox, jadi mungkin saya akan menambahkan sesuatu yang lain pada masa akan datang kerana saya tidak banyak menggunakannya dan ingin "mengujinya" sedikit lagi.
Lengkung… ya, sejauh yang saya tahu, ia hanya terdapat dalam x64. Titik buruk: ada masa ketika pemproses saya x32 atau x86, saya tidak ingat dengan baik. Tendang dan tolak sehingga anda boleh mengujinya dalam VB; semuanya tidak berguna. Tetapi seperti Gentoo, sakit kepala jika anda ingin memasangnya dengan arahan. Itulah sebabnya, semasa anda membeli pemproses seperti itu, saya tidak terfikir untuk memasangnya. Perintahnya hampir sama dengan linux mana pun, tetapi seperti yang saya katakan, saya tidak menggunakannya, jadi mungkin sekarang saya akan mencubanya.
Linux Mint: hebat. Sangat baik untuk pengguna seperti saya, yang mencari sesuatu yang lebih banyak desktop kerana saya bukan penggodam, apalagi menghabiskan berjam-jam menaip perintah dan mengubah suai fail sehingga sistem melakukan tugas asas yang biasa-biasa saja. Saya ingat bahawa saya mempunyai pusat perisian, atau sesuatu yang serupa, di mana saya dapat memuat turun program yang mereka cadangkan kepada saya. Program yang bagus, pelbagai daripadanya, saya dapat memasang .deb tanpa masalah. Prestasi yang baik, terdapat dalam dua jenis seni bina. Penampilan grafik yang baik (dengan persekitaran grafik secara lalai). Saya mengatakan bahawa disyorkan untuk mereka yang tidak mencari sesuatu yang rumit. Saya mempercayainya, tetapi sejak hari ini mereka membuang anda kerana memberikan pendapat anda ... bagaimanapun, saya tidak peduli apa yang mungkin mereka mengkritik saya, itu sebabnya saya meninggalkannya.
Ubuntu: ... beberapa masalah, saya rasa saya ingat. Sebab utama saya berhenti menggunakannya adalah kerana saya membaca mengenai kawasan belakang rumah, saya tidak tahu sama ada ia ada di sini atau di tempat lain. Saya mesti memeriksanya sendiri.
Debian: hebat. Walaupun jika anda tidak suka berurusan dengan perintah, gunakan Ubuntu, Linux Mint, atau kembali ke Windows. Pelbagai program. Kemudahan penggunaan yang sangat baik untuk pengguna. Ia terdapat dalam pelbagai seni bina. Sangat stabil, walaupun jika anda memotong "peningkatan apt-get" ... bersiap untuk memulakan semula pemasangan. Ia juga mempunyai banyak jenis program. Maklumat lain mengenai pemasangan: sangat mudah, tetapi saya tidak tahu mengapa gagal sekarang saya cuba memasangnya di VB (saya mempunyai kecurigaan; teruskan membaca dan anda akan melihat mengapa saya fikir pemasangannya gagal).
Topi Merah: dalam hidup saya, saya boleh menggunakan versi lain yang bukan versi pertama dari tahun-tahun pertama. Saya rasa itu sejak disebut Red Hat, sekarang saya rasa ia disebut RHEL (Red Hat Enterprise Linux). Saya tidak akan memberikan data peribadi saya kepada syarikat yang bahkan tidak membiarkan saya menguji sistem untuk melihat bagaimana keadaannya.
Solaris: sama dengan Red Hat. Walaupun saya cuba memuat turun OpenSolaris, tetapi lebih kurang sama.
Oracle: jangan sekali-kali menggunakannya, anda seharusnya. Atau sekurang-kurangnya mencubanya.
Mandriva: Saya juga tidak menggunakannya, saya tidak tahu banyak
openSUSE: tidak, saya tidak pernah mencubanya. Saya tidak tahu sama ada saya akan melakukannya.
Sebelumnya: Saya menyukainya ketika mendengar bahawa tidak perlu memuat turun "pelepasan" atau apa-apa seperti itu: versi tunggal atau sesuatu seperti itu, tetapi saya memikirkannya dan memutuskan untuk menggunakan OS lain.
Manjaro: Saya rasa saya pernah menggunakannya. Saya tidak ingat banyak.
Itulah yang saya ingat dari Linux. Sekarang kita pergi ke yang gemuk, yang keras dan berat: BSD-UnixLike.
HardenedBSD: sampah lengkap. Saya hampir tidak berjaya, setelah lebih dari dua minggu berjuang (kerana saya sudah mengatakan bahawa saya bukan pengaturcara atau penggodam atau salah satu daripada genius ini) untuk memasang asas-asasnya. Ia hanya datang dalam x64. Ia tidak menggunakan "pkg" seperti FBSD, ia menggunakan "pkg-static", yang hampir tidak pernah saya baca (juga saya tidak tahu apakah FreeBSD tahu banyak tentangnya), tetapi sejauh yang saya dapat menggunakannya, ia berjaya seperti pkg tradisional. Malangnya, setelah memasang pemasang pakejnya, saya tidak dapat memasang pkg, kerana memberitahu saya ada perpustakaan yang hilang atau seumpamanya. Di forum FBSD mereka hanya ingin memberitahu saya mengenainya, kerana itu adalah OS lain, tetapi mereka memberitahu saya untuk mencuba memasangnya semula; bahawa mungkin peningkatan itu tidak selesai dengan baik Saya tidak tahu. Rasa mulut tidak sedap.
FreeBSD: buruk dan baik. Cinta dan benci. Masalah dan penyelesaiannya, walaupun kadangkala saya tidak menjumpainya. Saya mempunyai pemain DVD dan setakat ini saya tidak dapat membuatnya berfungsi pada sistem ini. Ia menggunakan format UFS, seperti yang saya tahu. Jenis format yang lebih eksotik dan tidak diketahui daripada format yang saya lihat di Linux. Format yang tidak dapat dikira di semua linux yang telah saya cuba, walaupun tidak banyak. Sukar, kadang-kadang mustahil, untuk menangani perkara-perkara tertentu. Dan lupa menggunakan versi lama: Saya telah membaca tentang pengguna yang masih menggunakan versi sebelum 10. Saya tidak tahu apa-apa tentang perkara itu dan cuba memasang 10.2 ke komputer saya, kegagalan. Saya cuba memasangnya 10.3, bencana. Saya sudah muak dan mencari 11.1. Akhirnya, tetapi hanya pada DVD. Oleh kerana x atau oleh z, saya selalu membuat ralat semasa mencuba memasangnya dalam USB. Sudah tentu, jangan berfikir tentang menggunakan 11.0: Saya membaca pengguna yang berhenti bekerja beberapa perkara atau keseluruhan sistem, saya tidak ingat dengan baik. Sekiranya anda seorang penggodam, anda adalah saintis komputer, anda diberi mania ini, atau anda hanya mahu bertarung seperti saya untuk melihat bagaimana ia sendiri, pasangkannya. Ia mempunyai port, yang kadang-kadang crash dan kadang-kadang tidak. Anda mempunyai pkg, yang tidak buruk, tetapi mudah-mudahan mereka tidak akan mengubahnya lagi seperti sebelumnya dengan "pkg_add" atau "pkg_delete" yang saya fikir, yang sekarang adalah "pkg" dan apa sahaja yang anda mahu lakukan. Anda boleh memperkuat sistem, anda mempunyai alat untuk itu, menurut Lei. Anda boleh melakukannya tanpa persekitaran grafik, hampir seperti di Linux, tetapi sekurang-kurangnya bagi saya, agak mudah bagi saya untuk mengendalikannya daripada di Linux. Dan saya tidak tahu apa lagi untuk diceritakan: hampir seperti Linux, sangat berbeza. Ia tidak menggunakan systemd, jadi jika anda tidak menyukainya atau membencinya, anda boleh menggunakan jenis OS ini, yang saya rasa tidak menggunakannya (saya rasa ia menggunakan systemv; Maaf saya tidak penggodam dan saya tidak berminat untuk diperbetulkan dengan kehebatan, jadi jika saya salah dan anda ingin membuat saya melihatnya, cubalah untuk tidak sombong).
Pada masa ini, selain dari windows 7, xp, 98, 95, dan sampah vista yang dikatakan dan ultra mrd sebenar dari win 8 dan 8.1 ... itu adalah yang saya gunakan. Cara di atas, jadi jika anda berhasrat untuk menyerang saya dengan hujah sains komputer atau penggodam, saya sudah memberitahu anda bahawa saya tidak bermaksud untuk menjawab anda. Pertama kerana saya tidak memberi komen di sini untuk itu. Yang lain adalah kerana saya tidak akan membincangkan perkara yang saya tidak tahu. Dan akhirnya, kerana walaupun anda tahu, jika anda sombong dan anda lebih unggul menggunakan ini atau itu (seperti semua peminat yang baik), pertama-tama cuba keluar dari sistem biasa anda dan cuba menggunakan sesuatu yang tidak menggigit.
Berpura-pura bahawa pada halaman yang dipanggil LinuxAdictos bersikap tidak berat sebelah.
tidak lama lagi, satu-satunya perkara yang baik mengenai bsd ialah anda boleh menjalankan / mencontohi linux. Aduhai perbandingan ini lucu.
Selagi bsd mempunyai sokongan 32-bit, tidak menjadi masalah, linux berhenti ketika tidak menggunakan 32-bit. Bit tidak mempunyai, walaupun seperti yang mereka katakan usang, saya berusaha untuk meningkatkan 64-bit sistem dan meningkatkan pemacu yang mereka keluarkan tidak beredar
Saya tidak merasa tidak memihak dalam artikel, perincian BSD seperti ketahanan ZFS, emulator Linux, dokumentasi dalam Buku Panduan FreeBSD atau Pelabuhan hebat yang lama sebelum AUR di Archlinux hilang. Laman web lain seperti https://programadorwebvalencia.com/bsd-vs-linux-en-escritorio/ , atau dokumentasi rasmi https://www.freebsd.org/doc/es/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux.html Mereka memberikan maklumat tambahan yang penting untuk tidak diabaikan.
NomadBSD atau GhostBSD jauh lebih mudah dipasang daripada mana-mana GNU / Linux, atau OpenBSD, yang pemasangnya hebat, dan anda tidak menyebutnya dalam artikel. NomadBSD dapat dijalankan pada USB sederhana dengan kegigihan dan anda mempunyai FreeBSD lengkap yang tidak memerlukan cakera keras, atau jika anda lebih suka anda memasangnya kemudian ke cakera keras.
Selain itu, artikel tersebut mengulas banyak pembohongan yang saya tidak tahu dari mana pengarangnya mendapatkannya, seperti FreeBSD yang dikembangkan dari MacOS X ¿??
Dia juga tidak mengulas mengenai bagaimana sistem SystemD yang ketinggalan zaman dan membosankan dan mengapa semakin banyak pengedaran meniru sistem BSD dan menghilangkan boot SystemD, kerana terlalu buruk. Malahan, terdapat sebaran yang menggunakan perisian GNU dengan kernel FreeBSD seperti Debian, misalnya.
Artikel itu juga tidak menyebutkan bahawa terdapat lebih banyak pembangun yang aktif dalam BSD dan acara seperti Hackathons daripada komuniti chupiguay pengguna yang menukar wallpaper, tema dan ikon dalam distribusi Linux yang semua mereka lakukan adalah meniru Windows, dan bukannya bimbang mempunyai kebaikan kod, dokumentasi yang berguna dan terkini, dan meletakkan keselamatan sebagai teras sistem operasi, seperti yang dilakukan oleh OpenBSD.