Setiap kali salah seorang pengarang Linux Adictos (Saya rasa saya yang paling banyak melakukannya) tulis artikel positif mengenai Microsoft, banyak pembaca memberi reaksi seolah-olah kita menghidangkan sup bawang putih pada makan malam tahunan para vampir. Ini berasal dari jelas sikap bermusuhan syarikat ke arah sumber terbuka yang bertahan hingga dekad pertama abad ke-XNUMX.
Ramai di antara kita jelas apakah sebab perubahan syarikat tersebut, tetapi, sekurang-kurangnya dalam kes saya, dia tidak memahami sebab permusuhan itu. Bagaimanapun, Linux tidak pernah melepasi bahagian pasaran desktop 2%.
Kini Steven Sinofsky, bekas ketua Windows dan Office memberi penjelasan mengenai penyebabnya di sebalik kenyataan seperti ini dari bekas CEO Steve Ballmer:
Linux adalah barah yang melekat dalam pengertian harta intelek kepada semua yang disentuhnya.
Sinofsky menjawab di akaun Twitternya kepada penegasan dari penasihat undang-undang utama Microsoft yang dalam ceramah di MIT berkata:
Microsoft berada di sisi sejarah yang salah ketika sumber terbuka meletup pada pergantian abad ini, dan saya dapat mengatakannya sendiri.
Sinofsky menganggap bahawa tidak demikian, bukan Microsoft salah, jika tidak, ia mempunyai model perniagaan berdasarkan perisian sebagai harta intelek, dan itu model itu masuk akal ketika syarikat itu ditubuhkan.
Sehingga baru-baru ini, pengedaran perisian memerlukan banyak wang. Perlu waktu lama sejak mempopularkan Internet sehingga semua orang (atau paling tidak kebanyakannya) mempunyai akses ke sambungan yang baik di rumah atau tempat kerja. Pembaca kami yang lebih tua akan ingat bila anda boleh meminta Canonical untuk menghantar CD Ubuntu percuma kepada anda. Cara lain adalah dengan membeli majalah yang memberikan CD atau membelinya di kedai dalam talian.
Di sektor korporat, perisian adalah sebahagian daripada kombo dengan perkakasan mahal yang harus anda beli atau sewa atau sebahagian daripada perkhidmatan perundingan yang harus anda ambil.
Asal-usul model perniagaan Microsoft
Bekas ketua Windows mengingatkan bahawa pada awal tahun 70an peminat elektronik membeli kit yang membolehkan mereka mengumpulkan projek mereka sendiri (seperti Raspberry Pi atau datuk nenek Arduino) yang dapat diprogramkan. Perisian untuk memprogramnya dikongsi secara bebas.
Bill Gates dan rakannya Paul Allen Mereka membuat versi bahasa pengaturcaraan Asas untuk komputer Altair. Penciptaannya adalah kejayaan segera. Segera kod sumber (dicetak) anda ia dikongsi tanpa henti.
Ini mendorong keluhan Bill Gates yang menerbitkan sepucuk surat yang mengadu bahawa mereka telah melabur $ 40000 dalam masa dan wang dan hanya berjaya mendapatkan kembali sebahagian kecil kerana pengedaran haram.
Kami bercakap mengenai produk pertama Microsoft sebagai syarikat.
Tidak hairanlah selama 3 dekad syarikat itu memandang sebagai bahaya segala yang mengancam model perniagaannya berdasarkan orang yang membayar setiap salinan perisian. Kemudian, syarikat bebas lain yang berdasarkan pengembangan perisian seperti Corel atau Adobe menggunakan skema yang serupa dan dengan cermat mempertahankan harta intelek mereka.
Malah, sumber terbuka tidak mencabar model harta intelek, ia hanya meningkatkan jumlah perkara yang dibenarkan pengguna.
Perubahan Microsoft
Sebenarnya bukan alternatif Linux atau sumber terbukaTerdapat masalah untuk Microsoft di desktop. Masalahnya muncul di pelayan.
Sinofsky mengatakan bahawa Linux jauh lebih baik daripada WindowsNT pada pelayan. Sekejap, Microsoft dapat mempercayai kelebihan bahawa pelanggan korporat lebih memilih sokongan syarikat daripada membina penyelesaian mereka sendiri untuk prestasi yang lebih baik dan kos yang lebih rendah.
Segala-galanya berubah apabila IBM dan syarikat pesaing lain dari Microsoft (bersama dengan munculnya lesen terbuka yang kurang ketat daripada GPL) mereka menemui kelebihan menyediakan perkhidmatan berdasarkan sumber terbuka, bersama dengan pilihan pemasaran baru. Satu-satunya kelebihan Microsoft dalam sektor pai yang paling menguntungkan telah berakhir.
Untuk menyelesaikan perkara yang rumit, mereka muncul Google dan Amazon bahawa bukannya menyebarkan perisian menjual perkhidmatan menjalankan perisian tersebut. Mengapa anda membeli lesen Office jika anda boleh menggunakan pemproses kata atau menghantar e-mel dari penyemak imbas anda? Dan, dalam banyak kes percuma.
Anda juga tidak akan membeli lesen sistem operasi untuk setiap komputer syarikat anda apabila anda dapat menjalankan sistem operasi yang sama di mesin maya dari komputer mana pun yang membayar hanya untuk masa anda menggunakannya.
Dengan model perniagaan berdasarkan penjualan lesen tanpa masa depan, Microsoft tidak mempunyai pilihan selain menerima kenyataan dan menyokong sumber terbuka yang paling sesuai untuk memberi pelanggan apa yang mereka perlukan.
"Sumber terbuka tidak mempersoalkan model harta intelek" tentu saja, sekurang-kurangnya dalam bentuk asalnya perisian bebas diciptakan sebagai orang Yahudi terhadap model hak cipta, ia menggunakan kekuatannya terhadap dirinya sendiri.
Pemasaran MicroSoft adalah yang terbaik. Pakar dalam menyalahtafsirkan kebenaran.
Apa yang Microsoft mahukan linux yang saya lihat normal (mereka memberikannya secara percuma), memanfaatkan sistem ini untuk menggunakannya untuk keuntungan mereka dengan awan mereka, bagaimanapun, derivatif Unix dan BSD, linux ... diciptakan untuk pelayan, bukan untuk digunakan komputer peribadi di mana konsep itu bahkan tidak wujud pada tahun 70-an. Yang benar adalah bahawa kernel linux meletakkannya kepada telur kepada syarikat, siapa pun dapat memanfaatkannya dan menggunakannya, termasuk google dengan android, redhat pada pelayan, dan sekarang microsoft mendapat prestasi secara percuma.
anda mempunyai semua alasan di alam semesta
Bukan hanya mengenai sikap Micro $ oft terhadap sumber terbuka, tetapi juga (antara lain) mengenai amalannya mengenai privasi penggunanya, dan kawalan yang mereka miliki terhadap produk M $ yang mereka beli, atau pada perkakasan yang mereka beli, selalunya dengan perisian cukai M $, dan oleh itu, tanpa kawalan terhadap HW mereka juga.
Tingkah laku M $ pada masa lalu tidak boleh dipercayai (saya tidak mempercayainya) bahawa dia berubah semalaman dan sekarang dia adalah kakak amal. Sekiranya dia masuk ke Linux, itu bukan altruisme, ini kerana perniagaannya semakin buruk dan semakin teruk, dan ketika datang itu adalah kerana sesuatu akan keluar, dan tentu saja Linux tidak akan mendapat keuntungan. Ia membiarkan rubah memasuki rumah ayam dan harus memerhatikannya agar tidak mengganggu anda. Lebih baik tidak membiarkan dia masuk dan meneruskan perniagaannya.
Saya tidak mempunyai maklumat terkini, tetapi adakah pengedaran Linux masih perlu membayar Microsoft agar dapat menggunakan UEFI Secure Boot?
Saya tidak membalas komen yang mengandungi perkataan Micro $ oft, Hasefroch, Winbugs, dan sejenisnya.
Mereka lebih menghina komuniti perisian percuma daripada Microsoft.
Lihat artikel ini:
https://victorhckinthefreeworld.com/2020/05/27/no-microsoft-no-ama-al-open-source-o-no-lo-acaba-de-entender-bien/
Sumber terbuka "penyayang" adalah hiperbola yang banyak bersikeras untuk diambil secara harfiah.
Saya boleh menghubungkan anda dengan banyak artikel saya di mana saya mengatakan betapa cinta itu jika bukan perniagaan.
Yang benar-benar menghina adalah monopoli berdasarkan amalan samseng yang telah digunakan oleh Microsoft selama 25 tahun terakhir.
Bahawa masyarakat menggunakan syarat-syarat ini untuk syarikat yang, ingatlah, telah melakukan kerosakan yang tidak terhingga pada perisian, pengembangan Internet dan kebebasan pengguna adalah yang paling tidak mereka layak.
Dalam kes ini, perlu ditambahkan pada akhirnya bahawa sekarang perniagaan Microsoft lebih bergantung pada Azure, meniru Amazon, di mana pelanggan perniagaan bersedia membayar, yang mana ia mampu menyokong perisian percuma
Penawaran dan Permintaan masalahnya adalah bahawa Pembekalan memaksa pihak berkuasa dan kerajaan untuk menggunakan produk mereka dengan mengorbankan COIMAS atau LOBYS di Syarikat Swasta dan Negeri ... oleh itu masalah PERMINTAAN ... mereka tidak mempunyai tempat untuk melihat dan kebetulan Syarikat yang bertanggungjawab terhadap Torpedoing apa sahaja petunjuk PERISIAN PERCUMA