Saya agak terkejut setelah bercakap dengan Laura, saya memutuskan untuk mencuba Buka kotak (Saya mempunyai pengalaman menggunakan Fluxbox tetapi ini agak berbeza), pengurus tetingkap yang sangat ringan yang, dengan sendirinya, dapat digunakan sebagai lingkungan desktop.
Saya pernah terpesona, masih cinta warna2, panel tetingkap bawah, tetapi tidak yakin untuk menggunakan persekitaran desktop yang kikuk, saya teringat Fluxbox dan itu bukan idea yang bagus
Tetapi sebenarnya, mengujinya (sudah LXDE sebelum ini) Saya menyedari bahawa semuanya sudah siap dan berfungsi dengan baik
Pada prinsipnya dan, seperti turunan dan penderitanya, ia tidak mempunyai ikon di desktop, semuanya bergantung pada menu konteksnya (dalam istilah mudah, menu klik kanan) di mana anda mempunyai akses kepada semuanya.
Edisi semasa mempunyai tema yang cukup menarik dan Openbox dengan sendirinya boleh didapati di mana-mana distro yang dianggap serius. Untuk menggunakannya, yang terbaik adalah tidak perlu melakukan apa-apa selain memuat turunnya dari repositori dan memulakan sesi baru dengannya.
Fakta mengenai Openbox
Ia tidak mempunyai rangkaian program untuk dirinya sendiri, tetapi jika anda mahukan program ad-hoc dengannya, anda boleh menggunakan contohnya:
- Pad daun sebagai penyunting teks.
- LXTerminal sebagai konsol.
- VLC sebagai pemain media.
- lain-lain ...
Ia tidak mempunyai bar alat tetapi anda boleh menggunakannya warna2 yang memberikannya 'rupa' yang sangat moden.
Program konfigurasi khasnya (penting saya katakan) adalah:
- obconf = Konfigurasikan penampilan Openbox
- Pembuat Menu = Konfigurasikan menu kontekstual (yang boleh anda edit juga menjadi teks murni jika anda mempunyai masa dan keinginan)
- LXAppearance = Untuk mengkonfigurasi penampilan aplikasi GTK
Fail aplikasi anda pada permulaan adalah pada
$ /.config/openbox/autostart.sh
dan penting untuk penyesuaian sistem, contohnya jika kita ingin meletakkan ikon di desktop.
Laura menulis sebuah tutorial perenggan sesuaikan Openbox dengan ikon desktop di mana penggunaan autostart.sh adalah asas.
Adakah anda suka Openbox?
Kasar atau minimalis?
Petua?
Agak minimalis, tetapi dengan sedikit masa untuk menyiapkannya, anda dapat menjadikannya desktop yang kuat. Perkara yang baik adalah bahawa ia tidak memakan banyak sumber.
Saya mempunyai Openbox yang berjalan pada 800 MHz Pentium III dengan RAM 256 MB dengan Ubuntu 8.10 dan ia berfungsi dengan baik. Saya ingin melihat MenuMaker kerana saya biasa mengedit menu "dalam teks biasa" dan ia sangat memakan masa.
Salam dari Venezuela
Saya telah menggunakannya selama berbulan-bulan sekarang sebagai desktop untuk PC saya dan seperti Javier, saya mengesyorkan sakura sebagai terminal.
Dan yang mesti dimiliki, nampaknya GmRun, pelancar untuk alt + F2
Saya selalu menyukai Openbox kerana saya melihat beberapa tangkapan skrin di forum Arch, dengan begitu banyak penyesuaian dan yang lainnya. Walaupun saya tidak melancarkan Openbox dengan serius (saya memasangnya, dan menggunakannya beberapa kali), saya selalu mahu melakukannya, tetapi saya bukan orang yang memberikan banyak penyesuaian.
Perkara lain yang selalu saya ingin mencuba adalah xmonad, yang mana saya juga telah melihat beberapa tangkapan skrinnya, dan ia kelihatan sangat bagus, walaupun lebih berorientasikan terminal, ia sangat bagus.
By the way, satu perkara yang selalu indah dalam persekitaran minimalis adalah Conky dengan konfigurasi yang betul, dengan mana anda dapat melihat waktu dan waktu, untuk melihat status cakera keras, atau status pemain media.
@Thalskarth @javier tidak tahu sakura, saya ambil perhatian ... xD
@Nacho terima kasih atas «petua» :) hehej catatan saya membantu anda tetapi komen anda kepada saya, saya tidak tahu pipemenus. By the way, moc mengingatkan saya tentang pemain ... apa maksud anda? XD
@Hygo, ya juga tetapi saya rasa ia lebih seperti kwin (kde), metacity (gnome) atau xfwm (xfce), ia hanya mengawal kedudukan tetingkap, ukurannya, dan lain-lain ... ia tidak mempunyai panel, ikon, dll, anda mesti menambahkannya.
Ia adalah yang digunakan oleh LXDE, jika anda ingin menggunakannya dengan gnome, openbox akan menggantikan metacity, sekarang, jika anda menggunakan compiz, well compiz, tentu saja xD
Salam: P
Saya mempunyai peningkatan
sakura sebagai terminal
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
ia cukup bagus
Openbox akan selalu menjadi pilihan kedua saya, kerana mudah dikonfigurasikan, ringan, dan sesuai dengan mesin mana pun.
Apabila saya menggunakan kotak terbuka, saya melengkapkannya dengan:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (untuk komposisi) dan skippy-xd untuk kesan pendedahan.
salam
mmmmm
a) xcompmgr untuk ketelusan dan bayangan sederhana, bersama dengan transset ia melakukan beberapa perkara kecil yang
b) moc sebagai menu arahan dari menu itu sendiri, sangat praktikal
c) obmenu dan melewati pembuat menu, menu debian ditambahkan dan selebihnya folder dibuat oleh anda, dengan apa yang anda gunakan dan mahu. Lebih baik menu berfungsi daripada menu seperti knoppix sehingga anda tidak dapat menemui apa-apa.
d) Pipemenus !!!! Mereka kejam dan menyelesaikan banyak perkara yang memerlukan panel atau perintah
Saya adalah "meja" yang saya gunakan, untuk segalanya. Sederhana, dengan beberapa omong kosong seperti yakuake (saya suka, ^^ U) dan selepas tuto Laura, akhirnya dengan rox sepenuhnya.
Salam!
Saya tidak begitu memahami apa itu OpenBox. Anda mengatakan bahawa ia adalah pengurus tetingkap, jadi ia tidak menggantikan Gnome tetapi Compiz. Saya betul?
Oleh kerana PC saya tidak terlalu kuat, saya hampir tidak mempunyai kewajipan untuk memasang LXDE, kerana KDE4 di mandriva sangat perlahan ... semasa saya memasangnya, saya menyedari bahawa di KDM, selain daripada pilihan LXDE, OpenBox muncul, saya memberikannya untuk mencubanya, dan (walaupun saya terpaksa membuang Compiz) nampaknya sangat bagus, sehinggakan saya tidak memerlukan panel, ya, saya meletakkan panel FB (kerana di FB MEnu ada adalah program yang tidak muncul di menu OpenBox) tetapi pada titik klik kanan (untuk menu) dan klik tengah (untuk menukar aplikasi) Saya bersenang-senang dengan OpenBox, ya, layar hitam dan sekarang .. .
Saya tahu ia mempunyai tahap penyesuaian yang sangat tinggi, tetapi saya lebih suka membiarkan skrin saya menjadi hitam dengan program yang berjalan pada kelajuan 1000%. Bagaimanapun, saya masih menggunakan LXDE sebagai desktop lalai saya dan OpenBox sebagai yang kedua.
Dalam debian, saya menukar pemasangan yang saya miliki untuk satu dengan lxde dan perbezaannya luar biasa, kemudian saya mencuba sesi di openbox dan lebih baik lagi.
Masih saya dapat menangani hampir semua perkara dengan menu kotak terbuka, membuat menu dengan obmenu itu mudah.
Terminal «Sakura» tidak mengetahuinya, saya telah menggunakan «Mrxvt», sangat ringan, satu-satunya perkara ialah ia tidak membenarkan melakukan C&P xD
@Sheng
Anda masih boleh mempunyai latar belakang desktop dan program berjalan pada kelajuan 1000%, dengan feh anda boleh melakukannya, pendeknya, ini juga soal selera xD
Sebenarnya, LXDE dan Openbox adalah sama. Hanya LXDE yang sudah dilengkapi dengan aplikasi lain yang dilampirkan, dan dikonfigurasi sebelumnya.
Tepat, suatu ketika saya menggunakan openbox di gnome, pada dasarnya kerana memutar roda tetikus untuk pergi dari desktop maya dan tetap ringan
Saya secara peribadi tidak suka (openbox, fluxbox, yang hampir sama) kerana boleh mencari semuanya ...
Saya menggunakan gnome dengan 2 panel (atas dan bawah) tetapi bahagian atas tersembunyi xD
LXDE menggunakan GTK + jadi saya rasa semua aplikasi yang dibuat untuk GTK + akan berfungsi dengan baik ... (Xfce, lxde, gnome, tidak ada skema yang menggunakan GTK +)
berbeza adalah kde ...
Maaf, saya tidak dapat menyumbang apa-apa yang berguna untuk siaran ini, kerana saya tidak pernah menggunakannya buka kotak, sekurang-kurangnya secara sedar: hlm
Saya mencuba Xfce, Eligthment, KDE dan tentu saja Gnome ... Saya bahkan mempunyai "Buntu" tanpa persekitaran grafik berjalan sepanjang masa dalam mod teks (terminal powa) ... Dan dengan Arch yang sama, sehingga saya meletakkan, bagi saya, lambat KDE 4.3
Selama ini "melabur" dalam pengetahuan, kegemaran saya dari segi ringan dan elegan adalah travalengüístico Kelayakan, tetapi masih kurang mantap kerana ini adalah projek yang masih dalam evolusi penuh dan sama sekali tidak stabil (walaupun "kestabilan" bukanlah sesuatu yang sangat membimbangkan kita, dari apa yang saya lihat xD)
Tetapi pada akhirnya, apabila saya mahu salah satu komputer saya berfungsi dengan stabil dan berkinerja terbaik, saya selalu akan kembali ke neraka. Gnome...
Melalui refleksi peribadi, dan setelah melihat seribu tangkapan skrin dari pelbagai persekitaran grafik dan / atau pengurus skrin, saya sampai pada kesimpulan berikut: Mereka semua kelihatan cantik dengan foto kertas dinding yang bagus (seperti contoh yang menggambarkan artikel ini), dan dengan beberapa jam "logam lembaran dan cat" dengan alat yang betul, semua orang melakukan apa yang kita mahukan. Sekali lagi, kita mendapati diri kita seperti biasa ... Untuk orang-orang seperti distro Linux dengan ribuan pemboleh ubahnya (pengurus tetingkap, persekitaran grafik, terminal yang boleh dikonfigurasi lebih kurang, menu yang lebih banyak a la carte daripada Restoran Gusteau, beratus-ratus dan beratus-ratus program yang berbeza untuk memainkan video, muzik, «membakar» media optik ... dan sebagainya begitu lama sehingga tidak akan pernah berakhir, kerana di samping itu, berita terus muncul hampir setiap hari ...)
Saya masih ingat ketika saya membaca dan mendengar, salah satu "kelemahan" Linux adalah bahawa ia mempunyai perisian yang jauh lebih sedikit daripada Windows ... ofú ofú, bagaimana filemnya telah berubah.
Eah, saya tidak berpusing untuk tidak mengatakan apa-apa sebenarnya ... xD
Salam untuk semua orang, dari hospital psikiatri, masih pulihitik…: OP
Nah, ke folder dalam menu dari mana anda mengawal senarai main dengan satu klik, mainkan. jeda, teruskan ...
Ya, saya merujuk kepada pemain, saya biasa melakukannya dengan xmms2 tetapi moc lebih praktikal untuk saya ^^
Saya hanya menggunakan Openbox selama beberapa hari sebagai "Lingkungan" di Archlinux dan saya tidak boleh lebih bahagia. Persembahannya sungguh kejam berbanding dengan GNOME, walaupun dengan XFCE yang pernah saya gunakan sebelum ini.
Beberapa aplikasi yang saya gunakan untuk melengkapkan adalah:
- MPD (Sonata)
- Sakura
- PCManFM
- Feh
- GmRun
- Pypanel
Saya masih bergantung pada aplikasi seperti emesene, opera, wicd, vlc yang bagi saya tidak ada pengganti.
Saya telah memasang kotak terbuka sejak saya mula menggunakan Linux, saya menyukainya, ia sangat mudah dikonfigurasi, ringan, dan tidak memberikan banyak kerusakan seperti kde atau gnome, yang cenderung sering kali mengalami keretakan. Sekarang saya mempunyai mesin yang cukup hebat, tetapi saya masih memilih kotak terbuka.
kelihatan seperti kotak terbuka.
Saya baru-baru ini mengujinya dalam msi; Saya terpaksa memasang tanpa persekitaran grafik dan kemudian memasang pemacu grafik dan walaupun berfungsi dengan sempurna, ada beberapa perkara yang saya tidak tahu di mana mereka berada, tetapi mesti kerana pengedarannya, pasang dulu Ubuntu alternatif dan bila saya menyesuaikan xubuntu, malah saya mencuba lubuntu, tetapi saya lebih suka itu dan sudah tentu saya mempunyai apa yang saya perlukan dan dari panel saya meletakkan xfc4-apnel, tetapi nampaknya ia tidak berfungsi sebagaimana mestinya, walaupun ia sesuai dengan apa yang saya boleh konfigurasikan dan cuba lakukan yang terbaik