Pembiayaan perisian percuma «Puting adalah angsa»

Membiayai perisian percuma

Sekiranya anda orang Argentina dan berusia lebih dari 40 tahun, anda pasti akan memahami rujukan judul tersebut, yang dipopularkan oleh program komik dari tahun 80-an. Tetapi, mungkin anda tidak, Izinkan saya menjelaskan bahawa kita tidak membincangkan tabiat pembiakan angsa.

Pada akhir abad ke-XNUMX, di sebuah kota di pesisir Argentina, seorang calon pejabat awam berdasarkan kempennya untuk membayar minuman kepada mereka yang menghadiri pulperia (kedai makan) tempatan. Para paroki menerima undangan itu, tetapi tidak teragak-agak untuk menyatakan pendapat mereka tentang kemampuan intelektualnya kepada calon dengan memanggilnya "angsa."

Ketika tiba masanya untuk membayar bil, anda dapat mendengar dalam korus «Meletakkan angsa itu »menunjukkan bahawa dia harus mengeluarkan dompetnya.

Secara kiasan, itulah yang dikatakan oleh beberapa projek perisian sumber terbuka dan terbuka kepada pengguna.

Membiayai perisian percuma Mengapa anda perlu membayar?

Pada minggu ini, tempat penciptaan dan pengedaran program sumber terbuka Foss Torrents, yang diumumkan di akaun Twitternya:

Atas sebab yang sama bahawa kami tidak mengedarkan Elementary OS, kami akan berhenti mengedarkan Linux Lite.

Kami tidak bersaing dengan model 'Bayar apa yang anda mahukan'. Pasukan mereka bekerja keras untuk memberikan sebaran terbaik kepada anda dan mereka berhak mendapat sekurang-kurangnya satu ganjaran untuk semua usaha mereka.

Lebih jauh di utas yang sama, mereka menambah

Sekiranya kita membuat torrent untuk Elementary OS atau Linux Lite, maka orang akan menggunakannya untuk memuat turun dan (mungkin) tidak akan menyumbang kepada projek tersebut. Itu akan sangat merugikan projek, dan bahkan kita pada masa akan datang.

Dan, untuk menjadikan kedudukan anda jelas:

Kami di sini untuk mempromosikan projek perisian percuma, bukan untuk menghasilkan wang di belakang anda.

Namun, tidak semua orang bersetuju ketika datang ke Linux Lite. Dihidupkan satu komen di blog, pembaca gaya diri «Jetas» menandakan nuansa yang saya rasa menarik:

Pencari untung lain yang mahu dibayar, apabila kerja dilakukan oleh orang lain. Oleh kerana ia adalah distro berdasarkan Ubuntu, dia hanya melakukan facelift dan dia fikir dia berhak untuk mengenakan bayaran, seperti halnya jet dasar, juga berdasarkan Ubuntu, saya memberinya facelift dan menagih anda. Saya tidak nampak buruk bahawa mereka ingin mengenakan bayaran untuk distro, tetapi bukan untuk distro yang asasnya menjadikannya lain dan anda hanya melakukan facelift. Contohnya, OS Solus dapat mengenakannya dengan sempurna, kerana ia tidak berdasarkan yang lain, mereka menjadikannya baru dari awal dan bahkan mencipta desktop mereka sendiri, dalam kes ini jika saya melihat normal bahawa ia dikenakan untuk distro, kerana ia dibuat dari sifar dan yang mempunyai curre bahawa anda tidak melihat saya. Pada pendapat saya, siapa sahaja yang mengenakan bayaran untuk distro berdasarkan Ubuntu, harus memberikan 80% daripada penagihan yang mereka ambil kepada kanonik, kerana satu-satunya yang mempunyai kelebihan bahawa distro yang dibuat oleh jetas, berfungsi.

Ttidak ada kekurangan pengguna yang enggan membayar untuk projek sumber terbuka sekiranya ada kaedah untuk mendapatkannya secara percuma.

Sudah tentu, tidak akan ada kekurangan pembaca yang menyarankan bahawa dengan hujah yang sama Canonical harus menyumbangkan sebahagian dari hasil dari Ubuntu ke Debian Foundation. Dengan cara yang betul. Seperti yang saya nyatakan tidak ramah pada senarai e-mel pertukaran pemaju pengguna Ubuntu ketika saya mencadangkannya beralih ke berasaskan Devuan, kebanyakan pembangun berbayar Canonical adalah pemaju Debian sukarelawan.

Bir dan ekspresi bebas

Pada ketika ini, saya perhatikan bahawa saya akan mengambil lesen untuk menggunakan perisian sumber bebas dan terbuka sebagai sinonim, walaupun, seperti kebanyakan pembaca saya jelas mengenai perbezaannya.

Saya rasa Jorge Luis Borges yang mengatakan bahawa William Shakespeare adalah penulis yang jauh lebih baik daripada Miguel de Cervantes Saavedra. Dia memberi alasan bahawa dia harus berjaya menulis karyanya dengan bahasa yang jauh lebih buruk.

Sebilangan besar kekeliruan di antara banyak pengguna (dan saya mengesyaki penolakan mereka untuk membayar) berpunca dari hakikat bahawa dalam bahasa Inggeris perkataan yang sama digunakan untuk "percuma" dan "percuma"

Untuk mengatasi kekeliruan, komuniti FOSS mencipta dua metafora:

  • Percuma seperti dalam bir: Kandungan yang anda akses secara percuma tetapi anda hanya boleh menggunakannya dalam keadaan yang ditetapkan oleh pemiliknya.  Kes yang paling terkenal ialah pembaca pdf Adobe Reader.
  • Percuma seperti dalam ucapan bebas: Anda mempunyai kebebasan sepenuhnya dalam apa yang anda lakukan dengan kandungan, kecuali untuk menyekat orang lain melakukan perkara yang sama.

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab untuk data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   DaRiO kata

    Halo, terutamanya sebagai orang Argentina, kebetulan saya hampir semua projek mengenakan bayaran dalam mata wang kripto atau dengan membayar gaji ... tidak begitu mesra, katakanlah, meletakkan CBU biasa dan semasa dari bank.

    1.    Diego Jerman Gonzalez kata

      Saya rasa masalahnya adalah kita dan bukannya projek.
      Satu-satunya alternatif untuk menghantar dana ke Paypal dari bank Argentina mengenakan komisen yang sangat mahal dan, untuk mengirim ke akaun bank asing menggunakan IBAN (CBU bank antarabangsa) banyak birokrasi diperlukan.

  2.   ja kata

    Setiap kali saya mempunyai kesempatan untuk membayar linux, membeli edaran opensuse dengan manualnya, saya faham bahawa semua pihak yang berpendapat bahawa perisian percuma = percuma tidak mempunyai masalah dengan bahasa Inggeris.
    Mereka adalah mereka yang lebih suka tingkap lanun mengejek tingkap, jika anda tidak menginginkannya, jangan gunakannya, jika mereka percaya bahawa tanpa tingkap akan ada sains komputer seperti sekarang, dengan semua chiaroscuro, mereka keliru.
    Saya rasa bahawa semua orang yang enggan membayarnya, juga ingin bekerja secara percuma, sila, jika seseorang memutuskan untuk hanya membuat kertas dinding, dan meletakkan harga di atasnya, terpulang kepada saya untuk membayarnya dan menggunakannya, atau tidak menggunakannya, sebaliknya adalah memanfaatkan pekerjaan orang lain.
    Itu jika dengan bendera perisian percuma