Untuk beberapa bertahun-tahun telah diketahui bahawa Oracle dan Google mengalami beberapa pertembungan, termasuk yang paling terkenal adalah tuntutan dari Orcale ke Google mengenai penggunaan Java API di Android di mana Oracle telah memperjuangkan pengampunan untuk penggunaan Java pada Android.
Ingat itu, Pada tahun 2012, seorang hakim dengan pengalaman pengaturcaraan bersetuju dengan kedudukan Google dan ia mengakui bahawa pohon nama pembentuk API adalah sebahagian daripada struktur perintah. Undang-undang hak cipta menafsirkan bahawa seperangkat perintah tersebut tidak termasuk dalam undang-undang hak cipta, karena duplikasi struktur perintah adalah syarat yang sangat diperlukan untuk menjamin keserasian dan mudah dibawa.
Oleh itu, identiti garis dengan deklarasi dan deskripsi tajuk kaedah tidak penting untuk pelaksanaan fungsi yang serupa, nama fungsi latihan API mesti sesuai, walaupun fungsi itu sendiri dilaksanakan dengan cara yang berbeza.
Oleh kerana hanya ada satu cara untuk mengungkapkan idea atau fungsi, setiap orang bebas menggunakan pernyataan yang sama, dan tidak ada yang dapat memonopoli ungkapan tersebut.
Oracle mengemukakan rayuan dan membalikkan keputusan di Mahkamah Rayuan Persekutuan dari AS, di mana pengadilan banding memutuskan bahawa Java API adalah harta intelek Oracle.
Selepas itu, Google menukar taktik dan cuba menunjukkannya pelaksanaan API Java di platform Android bersifat adil dan percubaan ini berjaya.
Kedudukan Google adalah bahawa membina perisian mudah alih tidak memerlukan lesen API dan mengulangi API untuk membuat rakan-rakan fungsional yang serasi adalah "penggunaan wajar."
Menurut Google, klasifikasi API sebagai harta intelek akan memberi kesan negatif kepada industri, Kerana melemahkan perkembangan inovasi, dan penciptaan analog fungsional serasi platform perisian boleh menjadi subjek tuntutan undang-undang.
Oracle mengemukakan rayuan untuk kali kedua dan kes itu disemak semula memihak kepadanya. Mahkamah memutuskan bahawa prinsip "penggunaan wajar" tidak berlaku untuk Android, kerana Google mengembangkan platform ini dengan objektif yang dapat dicapai bukan melalui penjualan langsung produk perangkat lunak, tetapi melalui kawalan perkhidmatan dan periklanan yang berkaitan.
Pada masa yang sama, Google mengekalkan kawalan terhadap pengguna melalui API proprietari untuk berinteraksi dengan perkhidmatannya, yang dilarang menggunakan untuk membuat analog berfungsi, iaitu. Penggunaan Java API tidak terbatas pada penggunaan non-komersial.
Inilah sebabnya IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Inisiatif Sumber Terbuka, Yayasan Wikimedia, Perisian Freedom Conservancy y banyak persatuan dan syarikat lain bertindak sebagai peserta bebas dalam percubaan semula Mahkamah Agung antara Google dan Oracle yang berkaitan dengan penggunaan Java API pada platform Android.
Syarikat-syarikat tersebut memberikan kesimpulan kepada pengadilan dengan penilaian pakar mereka prosedur, menggunakan hak untuk menyertai perbicaraan dari pihak ketiga yang tidak berkaitan dengan salah satu pihak, tetapi berminat dengan pengadilan untuk membuat keputusan yang sesuai.
Di sebelah IBM, syarikat itu percaya bahawa pemberian antara muka komputer terbuka kepada hak cipta boleh membahayakan perniagaan dan inovasi yang perlahan dan syarikat dari pelbagai ukuran harus dapat menggunakan API terbuka dalam reka bentuk mereka.
Microsoft percaya bahawa penggunaan Java API di Google adalah sifat penggunaan wajarSementara Mozilla menunjukkan bahawa undang-undang hak cipta tidak boleh berlaku untuk API dan pengembang harus dapat menggunakan API tanpa rasa takut untuk memastikan portabilitas produk dan penyelesaian alternatif.
Mahkamah Agung dijangka membuat keputusannya pada bulan Jun. Sekiranya anda ingin mengetahui lebih lanjut mengenainya, anda boleh semak pautan berikut.