Anda mungkin berfikir ketika anda membaca tajuknya, apa khabarnya! Ini sudah saya ketahui! Dan adakah itu Pelayan Microsoft Windows Ia tidak dapat bersaing atau mempunyai kaitan dengan pelayan berkenaan dengan Linux atau UNIX lain seperti Solaris, FreeBSD, AIX, dll. Di desktop Microsoft Windows adalah raja yang tidak dapat dipertikaikan, dengan kuota yang telah dicapai, tetapi dalam masalah HPC, ia adalah sesuatu yang sangat berbeza. Mungkin beberapa perniagaan kecil atau sederhana memilih Windows Server untuk beberapa sebab atau kemudahan penggunaan, tetapi perniagaan besar memilihnya hampir tidak masuk akal (walaupun ada).
Keselamatan, kestabilan, ketahanan Ini hanyalah beberapa isu yang membuatkan anda lari daripada platform Windows Server, dan mungkin seseorang akan datang dan memberitahu saya bahawa ia selamat, stabil dan teguh... Sama seperti pengedaran Linux atau mana-mana OS yang saya nyatakan di atas? Saya tidak fikir, selain kos lesen, adalah satu perkara lain untuk memilih sistem yang berbeza daripada apa yang MS tawarkan. Kita semua telah menyaksikan syarikat-syarikat besar yang telah mengalami serangan teruk daripadanya malware, atau kes tebusan terbaru yang telah menghancurkan syarikat tertentu tepat untuk menggunakan Windows Server. Itu tidak bermaksud tidak ada malware Linux, tetapi kes-kes itu dapat dihindari. Mengapa Microsoft sendiri atau Apple sendiri menggunakan Linux pada pelayan mereka sendiri? Sekiranya mereka sangat mempercayai produk Pelayan mereka ... mereka harus menggunakannya ... bukan? Anda akan mempunyai kelebihan untuk melakukannya.
Nah, bagi mereka yang masih mempunyai keraguan, portal terkenal Phoronix, telah menerbitkan hasil beberapa penanda aras yang telah dijalankan Pelayan Microsoft Windows vs 6 distribusi Linux. Hasil kebanyakan ujian prestasi tidak meninggalkan produk berbayar dengan baik berbanding yang terbuka dan bebas yang lain ... 6 distro tersebut adalah Ubuntu (dua versi), Debian, openSUSE, Antergos, dan Clear Linux. Dan bahawa orang lain seperti SLES atau RHEL belum menganalisis, yang dengan cara ini, saya memanfaatkan kenyataan bahawa kami akan segera membuat tinjauan mendalam di blog ini mengenai salah satu produk yang anda akan sukai ...
Ini menunjukkan bahawa anda bekerja dengan pelayan ... Dan yang paling penting ... Ikuti sebaran program secara percuma dan kemudian mengadu kepada tukang senjata utama jika ada sesuatu yang berlaku di syarikat anda ... Linux ingin mempunyai alat yang separuh kuat sebagai Direktori Aktif. Walaupun benar bahawa beberapa pelayan boleh menjadi lebih kuat di Linux (pelayan untuk persekitaran WEB. Anda tidak akan menemui sesuatu yang lebih baik di pasaran daripada Direktori Aktif, DNS atau Exchange yang mudah ... Sekiranya saya mahukan keselamatan, saya meletakkan firewall dan bukan omong kosong dengan IPTables, dari aspek yang paling dalam.
LOL, budak mudah jika anda ingin menggunakan direktori Aktif di linux anda boleh menggunakan Samba sebagai DC, atau pelayan Direktori 389 atau…. Anda mesti memilih ha ha ha, DNS? tingkap LOL…. Tukar LOL…. apatah lagi untuk pelayan DNS…. Adapun pelayan e-mel mereka digunakan oleh syarikat-syarikat yang cukup serius… Ngomong-ngomong, pernahkah anda melalui proses pensijilan keselamatan komputer, pernahkah anda melihat berapa lama masa yang diperlukan MS untuk memperbaiki masalah keselamatannya?…. Bagaimanapun, jika anda tidak menyukai iptables, jangan risau, firewalld sekarang menjadi standard. Salam!
Windows Server bahkan tidak berfungsi untuk menyediakan perkhidmatan yang khusus untuk Microsoft, saya ingat kemarahan yang ditanggung oleh guru kerana ketika mengakses folder bersama dengan sistem "operasi" itu lebih daripada 25 klien serentak semuanya kehilangan sambungan.
GNU / Linux dengan samba diletakkan di komputer itu untuk melakukan tugas yang sama dan masalahnya selesai.
Di bilik double makro yang lain, kira-kira 200 orang dihubungkan dan penguin itu juga tidak berpindah.
Jadi untuk mempertahankan bahawa Windows akan berlaku sebagai pelayan adalah dengan sepenuhnya mengabaikan masalah.
Saya akan mengesyorkan Zentyal yang "bodoh bukti" (malah Pentadbir Windows).
Saya bekerja di sebuah syarikat dengan lebih daripada 100 pekerja dan sebilangan besar saham dengan skema keselamatan yang berbeza.
Pertama, jika anda tidak mempunyai rangkaian yang baik, anda terputus hubungan. Kedua, jika anda tidak mempunyai persediaan pelayan windows yang baik, ia tidak berfungsi dengan baik.
Ketiga, jika anda tidak dapat melakukan dua yang pertama, jangan masuk ke dalam perniagaan ini.
Guru? Daripada apa, sastera?
Greetings.
"Anda dapat memberitahu bahawa anda bekerja dengan pelayan ..."
Adakah ada yang menggunakan MS Windows Server untuk Permainan? Saya rasa tidak ...
"Linux ingin mempunyai alat yang separuh kuat seperti Active Directory ..."
A / Itu menunjukkan bahawa anda TIDAK PERNAH bekerja dengan Samba.
"Anda tidak akan menemui sesuatu yang lebih baik daripada ... DNS"
J / Terdapat beribu-ribu pilihan yang sama atau lebih baik daripada Micro $ oft. DNS bodoh ...
"Sekiranya saya mahukan keamanan, saya meletakkan firewall yang sebenarnya ..."
R / APA YANG ANDA PERTIMBANGKAN WINDOWS SERVER FIREWALL SERIOUS !? LOL
(anda adalah pelawak bintang 5)
Sekiranya saya mahukan FireWall yang serius, saya meletakkan pfSense, jangan sekali dari GNU / Linux dan lebih kurang lagi dari Windows.
Apabila anda ingin mengkritik bahawa anda tidak menyumbang apa-apa, anda melakukan artikel yang menyakitkan dan sayap ... baiklah ... Saya telah bekerja di pusat data dengan pelayan selama lebih dari 20 tahun, menguruskan Windows terutamanya dan Linux. Masing-masing bagus bergantung pada apa yang anda ingin tawarkan, di AD Microsoft, pertukaran untuk akaun besar, keselamatannya sempurna, tidak kira berapa banyak yang anda dengar mengenai roosters keselamatan, fail linux bukan, FTP, web, ... Pada akhirnya saya melihat Linux dan Windows meruntuhkan ... mereka semua mempunyai kekurangan mereka
Terdapat kesalahan perenggan 2 baris lapan
Anda mempunyai pripia.
Sebaliknya anda betul
HIDUP LINUX!
Membakar semangat? Tidak, benar-benar bermaklumat, Windows tidak bagus untuk pelayan walaupun pada M $ berikutnya, ia hanya mainan mahal yang tidak berfungsi.
Apabila 500 superkomputer terbesar di dunia semuanya mempunyai GNU / Linux dan bukan satu Windows, itu adalah untuk sesuatu.
Apa yang berani adalah kejahilan!
Semua baik, saya adalah pencinta Linux, tetapi saya tidak dapat melihat perbandingan mana satu atau sistem yang lain lebih baik!
Satu-satunya perkara yang saya baca ialah fanatik anda terhadap satu sistem dan kebencian terhadap sistem yang lain.
Cerita ini bukan hanya satu!
LOL, adakah anda membaca artikel penuh? Terdapat perenggan khusus yang merujuk kepada portal terkenal yang bertanggungjawab untuk menguji…. Bagaimanapun, komen anda hanya menunjukkan fanatik anda! Salam
Anda dapat melihat kebencian dan kekurangan maklumat dan pengetahuan mengenai subjek yang cuba dijelaskannya dan yang membolehkannya dipenuhi dengan fanatik pahit.
Kawan sekarang saya mengajukan soalan kepada anda? Adakah anda pernah menggunakan pelayan atau perkhidmatan Microsoft?
Saya rasa saya bukan sahaja ingin kanonik tetapi syarikat lain yang mempunyai apa yang dihasilkan oleh pelayan Microsoft sahaja.
Meninggalkan fanatik, saya berpendapat bahawa tangan yang memberi makan mereka tidak boleh disederhanakan, kerana Microsoft adalah orang yang paling banyak menyumbang kepada perisian percuma, bahkan membawa perkhidmatan dan aplikasinya yang hampir tidak menghasilkannya kerana kekurangan pengguna.
Kesimpulan anda menarik, artikel itu disokong dengan sempurna oleh fakta dan hasil bangku ujian. Jadi tidak, ini bukan mengenai fanatisme sejak hari ini di sektor perniagaan MS tidak lagi memiliki pengaruh dan berat yang ada pada dekad terakhir sejak Open Source dikenakan, dan untuk memberi anda idea MS tidak perlu selain daripada mulai berubah lesen mereka agar tidak terus kehilangan pasaran kerana mereka tidak pernah menarik atau selesai meyakinkan syarat dan syarat penggunaan mereka (dalam beberapa kes, malah menjadi menyalahgunakan berapa kali anda perlu melalui kotak untuk menggunakan produk mereka secara sah, atau melepaskan kebebasan yang tidak berkesudahan) ... Sekiranya anda telah benar-benar menerapkan beberapa produk mereka secara sah, saya rasa tidak ada yang lebih untuk dibatasi, kerana itu ditambahkan pada betapa buruknya mereka dalam menyampaikan produk yang cukup baik dan Tidak perlu dikatakan, untuk mengekalkannya (pada titik tertentu jika atau jika sudah waktunya untuk memulakannya semula), maka saya minta maaf tetapi tidak masuk akal untuk menggunakan produk anda dalam persekitaran pengeluaran 24 × 7 yang memerlukan ketersediaan dan skalabiliti.
Perkara yang baik mengenai komuniti GNU / Linux adalah bahawa apa-apa sumbangan diterima dengan baik tidak kira dari mana asalnya (Itu tidak menjadikan MS lebih baik, kerana seperti semua syarikat mereka selalu mencari kepentingan mereka sendiri [Hati-hati, saya tidak mengatakan bahawa ini tidak baik], dan jika itu bermaksud membawa produk atau perkhidmatan anda ke persaingan [kerana ia mempunyai bahagian pasaran yang lebih besar] mereka akan melakukannya, kerana pasaran teknologi seperti ini - Anda harus menyesuaikan diri dan terus berkembang !!! ).
Best regards.
"Meninggalkan fanatik, saya berpendapat bahawa mereka tidak boleh menggigit tangan yang memberi mereka makan kerana Microsoft adalah orang yang paling banyak menyumbang kepada perisian percuma"
Jangan jadi bodoh. Linux telah wujud selama 25 tahun di mana M $ tidak menyumbang apa-apa, kecuali sikap tidak peduli pada awalnya dan serangan terbuka kemudian. Ketika itu tidak berfungsi untuk mereka, ia datang dengan ciuman dari Judas ... dan tentu saja, tidak pernah ada orang bodoh yang menelan cerita dan menulis dengan sangat yakin: "M $ adalah tangan yang memberi mereka makan." Tolonglah. Anda mengatakan "mengetepikan fanatik" dan ini yang paling tidak anda lakukan.
Yang sebelumnya sudah mengatakannya, saya hanya menambahkan: apa yang anda "simpan" dalam lesen yang anda bayar sebagai sokongan, perundingan dan penggunaan. Titik asas lain yang tidak anda pertimbangkan adalah bahawa keluk terjemahan yang hebat terdapat pada syarikat mikro dan sederhana kecil yang tidak mempunyai kakitangan atau sumber untuk mentadbir perkhidmatan Linux tetapi melalui perkhidmatan pengganti selalunya pelayan Windows menawarkan apa yang pelayan Linux tidak boleh: operasi dan kemudahan. Pelanggan tidak mempedulikan 100 hujah teknikal yang boleh kami kemukakan untuk menyokong Linux. Dia hanya peduli membayar sesuatu untuk bekerja dan tidak membayar jumlah yang berharga seperempat untuk menyokong lesen setiap kali pelayan Linux dilayan.
Akhirnya, jika Apple dan Microsoft menggunakan Linux, anda harus membaca mesej antara baris: bekerjasama dengan yang sesuai untuk anda jika anda mempunyai sumber teknikal seperti Apple dan Microsoft, gunakan apa sahaja yang sesuai untuk anda (Linux). menyediakan perkhidmatan dengan, jika tidak, menggunakan Windows.
Akhirnya, dalam bidang keselamatan komputer, rasa tidak aman bukanlah tanggungjawab Windows tetapi itu adalah latihan dan kekurangan latihan untuk pelaksana Windows boleh menjadi sekuat keselamatan dan prestasi komputer seperti Linux jika anda meragukannya, maksud saya video Pablo Martínez (hanya memberikan satu nama) di YouTube.
Sekiranya anda seorang saintis komputer yang menghormati dirinya sendiri, dengan sederhana dan tidak menikahi sesiapa pun: tidak dengan Windows, bukan dengan MacOS, bukan dengan Linux
Benar.
M $ Windows Server bukan sistem operasi yang baik. TANDA.
Ia hanya digunakan oleh mereka yang perlu memasang pelayan dan tidak tahu cara memasang pelayan atau meminta seseorang memasangnya.
Kedua-duanya baik, tetapi seperti yang mereka katakan di luar sana, syarikat kecil perlu menyelesaikannya dengan kos rendah, memang benar bahawa MS mengenakan sejumlah bayaran untuk mengambil semua straw ini dalam lesen, tetapi tidak di mana-mana orang yang bekerja dengan LINUX dan bukan membebankan anda hampir setara dengan membeli semua lesen Windows untuk menyelesaikan masalah atau melaksanakan Linux di syarikat tersebut. Kita mesti ingat bahawa bahagian pasaran pengguna yang biasa melihat dan menggunakan Windows sangat besar. Atas sebab ini, di syarikat kecil, saya meletakkan Windows Server, dan saya dapat memberitahu anda bahawa dalam PENGALAMAN saya tidak menghadapi banyak masalah dengannya. Sebaliknya, ketika saya meletakkan Linux, panggilannya hujan kerana pengguna tidak memahami sesuatu. Dan semua kerana ?? Pengguna akhir terlalu terbiasa menggunakan Windows tidak kira versi apa pun.
Pada akhirnya, WINDOWS ADALAH YANG MENINGGALKAN SAYA LEBIH DIVIDEN, KERANA PELANGGAN, MESTI JIKA ANDA MENJELASKAN JUALAN LINUX TERTENTU, MEREKA MENGHAKIMKANNYA DI BAWAH ARGUMEN YANG MEREKA TIDAK MEMAHAMI SISTEM INI, TIDAK MENGHADAPI PRIGRAM DALAM MELAKSANAKAN 98% DIMINTA DI WINDOWS
Artikel anda tidak menyumbang apa-apa. Anda hanya menekankan bahawa Linux lebih baik dan Windows adalah omong kosong. Yang membuat saya berfikir bahawa anda tidak mempunyai banyak hujah.
Linux AdictosSila semak kualiti artikel anda.
salam
Yang membuat saya berfikir bahawa anda tidak mempunyai banyak hujah.
Tolong, anda nyatakan perbandingan yang jelas anda tidak periksa, ada komen dari orang yang bekerja dengan pelayan yang setuju dengan penulis dan yang jelas anda tidak baca ... tetapi anda menulis sangat penting: "yang membuat saya berfikir ... ". Tolong, jelas bahawa anda juga tidak melakukan itu.