Pelajar melaporkan masalah privasi dalam perisian. Mereka menuduh anda melanggar hak cipta

Proctorius es syarikat perisian yang memasarkan platform yang memastikan pelajar tidak menipu peperiksaan jarak jauh. Ini adalah alat yang digunakan oleh banyak institusi akademik di Amerika Syarikat, termasuk University of Miami. DANUniversiti ini dihadiri oleh seorang pelajar bernama Erik Johnson yang menemui beberapa masalah privasi dan memutuskan untuk mengomentarinya di Twitter.

Senyum. Kami memerhatikan anda

Sebagai akibat dari Pengasingan Sosial Pencegahan dan Wajib yang ditetapkan di banyak negara sebagai tindak balas kepada Covid-19, banyak institusi terpaksa keluar dan memperbaiki penyelesaian yang membolehkan mereka terus beroperasi. Walaupun perisian pengawasan jarak jauh sudah ada, penjualannya melambung tinggi. apabila bilangan pelajar yang terpaksa mengambil peperiksaan dan ujian dari rumah meningkat dengan pesat. Institusi pendidikan memutuskan untuk bergantung pada perisian pemantauan untuk mengelakkan penilaian.

Pelajar mesti memasang perisian procting sekolah atau universiti yang mereka pilih dengan memberi pentadbir peperiksaan akses penting ke komputer mereka termasuk kamera web dan mikrofon anda, untuk memantau aktiviti anda dan mengesan kemungkinan berlaku kecurangan.

Laporkan masalah privasi dan dituduh melanggar hak cipta

Seolah-olah saya tidak mempunyai soalan yang cukup untuk dugaan kurangnya sikap tidak memihak semasa menerapkan terma dan syarat, Twitter menghantar Erik e-mel yang mengumumkan bahawa tiga tweet tersebut telah dikeluarkan dari akaunnya sebagai tindak balas kepada permintaan dari Proctorio. difailkan di bawah Digital Millennium Copyright Act.

Menurut Wikipedia:

Digital Millennium Copyright Act (DMCA) adalah undang-undang hak cipta Amerika Syarikat yang melaksanakan dua perjanjian 1996 WIPO (World Intellectual Property Organisation).
Undang-undang ini melarang bukan sahaja pelanggaran hak pembiakan itu sendiri, tetapi juga produksi dan pengedaran teknologi yang memungkinkan untuk melewati langkah-langkah perlindungan hak cipta (biasanya dikenali sebagai pengurusan hak digital atau DRM untuk singkatannya dalam bahasa Inggeris). Ini juga meningkatkan hukuman untuk pelanggaran hak cipta di Internet.

Johnson dapat menganalisis peluasan yang perlu dipasang oleh pelajar dalam penyemak imbas Chrome dan menerbitkan penemuannya. Dalam tweet yang disoal, dia menjelaskan dalam keadaan apa platform itu akan membatalkan peperiksaan pelajar jika mengesan tanda-tanda kemungkinan berlaku kecurangan.Contohnya menukar penyedia Internet, membuat pergerakan mata yang mencurigakan atau klik yang tidak normal. Dia juga menyertakan pautan ke potongan kode yang dia muat naik Pastebin.

Proctorio telah menerima beberapa pertanyaan mengenai platformnya kerana keperluan keperluan perisian tertentu dan, kerana perisian pengecaman wajah tidak mengesan warna kulit yang lebih gelap Dan, dia tidak begitu menyukai kritikan.

syarikat mengemukakan tuntutan terhadap penyiasat keselamatan Ian Linkletter, pakar teknologi pembelajaran di University of British Columbia, setelah dia mengkritik perisian syarikat itu di Twitter.

Dirujuk oleh akhbar, tindak balas syarikat itu melalui syarikat perhubungan awamnya adalah:

Tuntutan Mr. Johnson bahawa dia mempunyai hak untuk menghasilkan semula kod tersebut kerana dia dapat memuat turunnya tidak benar. Terlepas dari kemampuan anda untuk mengunduh file, file tersebut tetap dilindungi oleh Undang-Undang Hak Cipta. Juga, jika Mr. Johnson melihat fail yang dia muat turun, dia akan melihat banyak pemberitahuan hak cipta di tajuk setiap fail yang secara jelas menyatakan bahawa kod tersebut adalah hak milik Proctorio »

Sebaliknya, jurucakap Yayasan Frontier Elektronik menyatakan:

Ini sebenarnya adalah contoh buku teks penggunaan wajar. Apa yang dilakukan Erik, menyiarkan petikan dari kod Proctorio yang menunjukkan ciri-ciri perisian yang dikritiknya, tidak berbeza dengan mengutip sebuah buku dalam ulasan. Fakta bahawa ia adalah kod dan bukannya sastera tidak menjadikan penggunaannya kurang adil. "

Sebelum campur tangan EFF, Twitter yang nampaknya memperhatikan siapa yang mendorongnya paling sukar, memutuskan memulihkan tweet dengan alasan bahawa tuntutan pelanggaran hak cipta tidak lengkap.