Beberapa hari lalu pasangan saya Pablinux beritahu mereka pengalamannya kembali ke Ubuntu selepas 4 tahun. Dalam erti kata lain saya mengikuti jalan terbalik. Saya memasang distro derivatif dan itu mengesahkan pendapat saya bahawa mana-mana distro derivatif Ubuntu yang dibuat oleh orang lain adalah lebih baik daripada yang rasmi. Itulah sebab untuk soalan itu. Adakah Canonical masalah utama Ubuntu?
Saya akan mengetepikan komen pembenci biasa bahawa perkara yang baik tentang Ubuntu datang daripada kerja Debian. saya tidak percaya, aduan utama saya dengan versi rasmi adalah tidak menghormati pendapat dan keperluan pengguna akhir dan itu adalah ciri yang 100% diwarisi daripada komuniti Debian (yang mempunyai pembangun yang sama) dan dikongsi dengan projek sumber terbuka lain seperti GNOME.
Apa ini semua?
Tahun lepas komputer meja saya berhenti berfungsi dan tiada sokongan teknikal yang dapat mencari puncanya. Saya menghabiskan masa saya berselang seli antara pasukan sisa rakan dari semua peringkat umur dan kebolehan. Ada yang berjenama dan ada yang tidak.
Bergantung pada sumber saya bertukar antara Ubuntu, Ubuntu Mate dan Lubuntu sentiasa tanpa masalah. Seseorang baru-baru ini memberi saya Lenovo 320AIP dan perkara pertama yang saya cuba ialah memasang Ubuntu 23.04 (Pengedaran dalam peringkat ujian) Di tengah-tengah proses, ia menunjukkan mesej cetakan kecil yang mengatakan Pemasangan gagal. Saya cuba kemudian dengan 22.10, versi semasa. Mesej dalam kes ini ialah ia tidak dapat dipasang Pemuat but.
Carian pada Launchpad menunjukkan bahawa ia adalah pepijat yang telah lama dilaporkan yang tiada pembangun berminat untuk membetulkannya. Penyelesaian yang dicadangkan adalah untuk menyalin fail boot dari pemasangan lain. Carian yang lebih umum di Google memberitahu saya bahawa sudah cukup untuk melumpuhkan Boot Secure dan memilih Boot Secure dan bukannya UEFI. Dalam ulasan, ramai pengguna juga menyatakan bahawa Pop!_OS berfungsi dengan baik dengan model ini, jadi saya memutuskan untuk memuat turunnya.
Adakah Canonical masalah utama Ubuntu?
Pop! _OS ialah pengedaran yang dibangunkan oleh pengeluar komputer System76 adalah berdasarkan versi stabil terkini Ubuntu dan menggunakan versi tersuai desktop GNOME. Secara lalai ia berfungsi dengan format DEB dan Flatpak, walaupun ada kemungkinan untuk menambah sokongan untuk Snap. Pemasang benar-benar intuitif dan pengedaran itu sendiri sangat bagus untuk digunakan. Kedai aplikasi berfungsi lebih baik daripada Pusat Perisian GNOME.
Saya menggunakan Ubuntu Studio dan telah menggunakan Ubuntu Cinnamon, LinuxMint, Ubuntu Budgie dan KDE Neon pada masa lalu, serta beberapa langkah pantas melalui LinuxMint. Mereka semua mempunyai dua persamaan. Mereka adalah distro yang sangat baik dan jauh lebih baik (Sudah tentu pada pendapat saya) daripada versi asal.
Saya yakin bahawa penjelasan masalah Ubuntu terdapat dalam halaman ini di mana bentuk organisasi masyarakat dan hubungannya dengan Canonical dijelaskan.
Di satu pihak, ia memberitahu kita bahawa:
Misi Ubuntu menarik perhatian komuniti peserta, kolaborator dan penyumbang yang sangat pelbagai, yang mempunyai minat dan matlamat yang sangat berbeza. Kami mahu memanfaatkan bakat komuniti global yang pelbagai, dan untuk berbuat demikian, kami menetapkan standard yang tinggi untuk kerjasama, perbincangan, akauntabiliti dan etika.
Tetapi di bawah ini menjelaskan:
Malah, keputusan yang perlu dibuat, walaupun tidak ada kata sepakat yang jelas di kalangan masyarakat. Hanya ada satu cara untuk merayu atau meningkatkan keputusan apabila perlu.
Majlis Komuniti Ubuntu
Struktur sosial dan proses komuniti Ubuntu diawasi oleh Majlis Komuniti Ubuntu, yang menguruskan pencalonan dan pemilihan untuk lembaga dan majlis Ubuntu.
Dan, untuk menjadi jelas:
Ini bukan demokrasi, ia adalah meritokrasi. Kami cuba beroperasi lebih pada konsensus daripada undi, mencari persetujuan orang yang perlu melakukan kerja. Mark Shuttleworth, sebagai diktator berkebajikan seumur hidup (SABDFL), memainkan peranan yang tidak demokratik sebagai penaung projek itu. awakAnda mempunyai keupayaan, berkenaan dengan pekerja Canonical, untuk meminta orang ramai bekerja pada projek tertentu, sasaran ciri dan pepijat tertentu.
Ia juga mempunyai undi pemutus dalam Lembaga Teknikal dan dalam Majlis Komuniti, sekiranya ia diundi. Kebolehan ini tidak digunakan dengan mudah.
Dengan sendirinya perkataan Meritokrasi harus membuat rambut kita berdiri tegak. Saya tidak mempunyai apa-apa yang bertentangan dengan merit, tetapi dalam komuniti sumber terbuka biasanya bermakna anda hanya dinaikkan pangkat dengan melakukan perkara yang dianggap berjasa oleh mereka yang mengundi ahli baharu. Dan itu biasanya bukan yang membuatkan pengguna akhir gembira.dengan beberapa paparan kemahiran pengaturcaraan yang mengagumkan.
Tetapi, dalam praktiknya tidak ada kata sepakat pun, kami akhirnya melakukan apa yang Shuttleworth katakan, dan Shuttleworth telah menunjukkan bahawa dia adalah Steve Jobs tanpa karisma Steve Jobs, membuat keputusan sewenang-wenangnya tanpa sebarang justifikasi, tetapi tidak dapat menjualnya kepada orang ramai.
Saya mempunyai pengalaman yang lebih kurang sama, sebenarnya saya bukan pengguna lanjutan dalam perkara Linux ini tetapi saya tahu sesuatu tentang cara memasang sistem, saya mempunyai 3 komputer yang agak lama di rumah saya dan saya tidak dapat memasang Ubuntu dalam keadaan yang berbeza. versi pada mana-mana daripada mereka, ia sentiasa memberikan kesilapan dalam sesuatu Walau bagaimanapun, dengan distro berasaskan Ubuntu yang lain semuanya berfungsi, saya telah memasang Linux Mint 21 dan ZorinOS 16. Salam