Mereka menuduh Google mensabotaj penyemak imbas Firefox

Google sebahagian besarnya bertanggungjawab atas pangsa pasar yang dimiliki oleh Mozilla Firefox pada masa itu. Dia juga bertanggungjawab atas kehilangannya. Ini sekurang-kurangnya jelas dari akaun Twitter bekas eksekutif Mozilla, yang bergabung dengan mereka yang menuduh Google mensabotaj penyemak imbas Firefox.

Saya mengatakan bahawa ia bertambah, kerana itu bukan yang pertama menuduh Google menyekat akses Firefox ke perkhidmatannya.

Pada mulanya, hubungan itu sesuai dengan mereka berdua. Yayasan Mozilla memerlukan dana. Google memerlukan pengguna. Itu adalah masa ketika Microsoft dengan Windows dan Internet Explorer menguasai desktop, dan Yahoo! dia adalah raja perkhidmatan web. Sekiranya anda memasang Firefox kerana anda sudah bosan dengan Internet Explorer, Google adalah mesin carian lalai. Sekiranya anda pergi ke Google, sukar untuk tidak melihat cadangan mereka untuk memasang Firefox.

Sehingga Google memutuskan untuk melepaskan penyemak imbasnya sendiri.

Sebelum mengikuti cerita, penjelasan:

Saya rasa itu bukan salah Google. Yayasan Mozilla tidak berminat mencari sumber dana alternatif atau membuat produk pelengkap. Atas sebab-sebab ekstra-teknologi, mereka membenarkan Brendan Eitch, pencipta Javascript, untuk pergi dan memasuki pengembaraan sistem operasi mudah alih dan televisyen. Idea besar terakhirnya adalah meninggalkan meritokrasi untuk "kemasukan."

Google oops

Johnathan Nightingale adalah Naib Presiden Firefox. Dalam satu siri tweet dia menceritakan kisahnya:

Nightingale mengingatkan permulaannya di Yayasan

"Ketika saya bermula di Mozilla pada tahun 2007, tidak ada Google Chrome, dan kebanyakan orang yang kami ajak bual dalam Google adalah peminat Firefox."

Apa yang berlaku semasa Google Chrome keluar?

Perkara menjadi rumit, tetapi tidak dengan cara yang diharapkan. Mereka sekarang mempunyai produk yang bersaing, tetapi mereka tidak memutuskan hubungan, tidak melanggar perjanjian carian kami - tidak seperti itu. Sebenarnya, kisah yang terus kami dengar adalah, "Kami berada di pihak yang sama." Kami mahukan perkara yang sama »,

Bekas eksekutif mewujudkan perbezaan antara syarikat dan pemaju:

"Saya rasa rakan kita di Google sangat mempercayainya. Pada peringkat individu, jurutera mereka mengambil berat tentang perkara yang sama seperti yang kita lakukan. Produk dan reka bentuk mereka membuat banyak keputusan dengan cara yang sama, dan kami belajar dengan saling memerhatikan. "

Tetapi perkara-perkara mula berlaku.

"Iklan Google Chrome mula muncul bersama istilah carian Firefox. Gmail dan Dokumen mula mengalami masalah prestasi dan kesalahan terpilih di Firefox. Laman web demo menyekat akses dan mendakwa bahawa laman web tersebut tidak sesuai dengan penyemak imbas.

Apakah tindak balas Google?

Ini semua perkara yang boleh dilakukan untuk bersaing, tentu saja. Tetapi kami masih menjadi rakan kongsi dalam perkhidmatan carian, jadi kami bertanya apa yang terjadi? Dan setiap kali, mereka berkata, "Alamak." Itu adalah kemalangan. Kami akan memperbaikinya pada pelepasan seterusnya dalam dua minggu. "

"Dan lagi. Alamak. Kemalangan lain. Kami akan memperbaikinya tidak lama lagi. Kami mahukan perkara yang sama. Kami berada dalam pasukan yang sama. Terdapat berpuluh-puluh oops. Beratus mungkin? »

Kritikan diri

Nightingale juga mengakui kekurangan reaksi Mozilla:

"Saya memilih untuk tidak mengaitkan dengan niat jahat apa yang dapat dijelaskan oleh ketidakcekapan," tetapi saya rasa Google tidak begitu kompeten ...

... Kami kehilangan pengguna di setiap satu ops. Dan kami menghabiskan usaha dan kekecewaan itu daripada meningkatkan produk kami. Mereka mendahului kami, dan pada saat kami mulai menyadarinya, banyak kerosakan telah terjadi ”,

Ini bukan tuduhan pertama yang dibuat oleh seseorang yang tergolong dalam Yayasan. Pada bulan Julai 2018, Pengarah Program Mozilla Chris Peterson menuduh Google sengaja memperlahankan prestasi YouTube di Firefox.

Ini menunjukkan bahawa kedua Firefox dan Edge lebih unggul dalam memuatkan kandungan YouTube berbanding Chrome, dan untuk mengatasi masalah prestasi ini, Google mula menggunakan perpustakaan JavaScript untuk YouTube yang mereka tahu tidak disokong oleh Firefox.

Dalam pengertian yang serupa itu diucapkan bekas pemaju dari Microsoft Edge:

Saya baru-baru ini bekerja di pasukan Edge, dan salah satu sebab kami memutuskan untuk mengakhiri EdgeHTML adalah kerana Google terus membuat perubahan pada laman web mereka yang melanggar penyemak imbas lain, dan kami tidak dapat mengikuti mereka.

Pengguna Linux mengalami monopoli kuasi Microsoft di desktop.Adakah kita harus mengalami monopoli kuasi lain di web seperti yang sudah kita miliki di telefon bimbit?