Pilih privasi atau keselamatan. Dilema ibu bapa Amerika

Memilih privasi atau keselamatan, dilema salah ibu bapa Amerika

Mac menyeru agar tindakan menentang keganasan dengan senjata api di sekolah.

Ahli sosiologi Abraham Maslow, selamat di tempat kedua dalam piramidnya mengenai motivasi manusia. Yang pertama diambil oleh kepuasan keperluan yang berkaitan dengan kelangsungan hidup.

Di negara seperti Amerika Syarikat, di mana masyarakat Tidak dapat mencari jalan keluar untuk penembakan di institusi pendidikan, tiga syarikat swasta nampaknya menggunakan kecerdasan buatan dan pembelajaran mesin, mereka mendakwa dapat mencegah serangan tersebut. Harganya tidak semahal itu. Kosnya? Beri syarikat maklumat lengkap mengenai aktiviti di rangkaian sosial dan akaun e-mel alat elektronik untuk kanak-kanak di bawah umur.

Tiga bersaudara besar itu

Modaliti kerja ketiga syarikat; Bark Technologies, Gaggle.Net dan Securly Inc serupa. Menggunakan kecerdasan buatan dan pembelajaran mesin mengimbas e-mel, teks, dokumen dan aktiviti media sosial. Objektifnya adalah Cari tanda-tanda awal penindasan siber, penggunaan seks, penggunaan dadah dan alkohol, atau kemurungan. Di samping itu, mereka mencari cari pelajar yang mungkin menimbulkan risiko ganas bukan sahaja untuk diri mereka sendiri, tetapi juga untuk rakan sekolah mereka. Apa-apa persamaan dengan Laporan Minoriti o Orang yang berminat itu adalah kebetulan murni.

Sekiranya anda menemui bendera merah mengenai kemungkinan masalah, memberi amaran kepada pentadbir sekolah, ibu bapa, dan pegawai polis. Ini bergantung kepada tahap keparahan mereka.

Dalam ujian rintis yang dilakukan di 75 sekolah oleh syarikat Bark Technologies, ia ditemui ancaman bom dan serangan senjata dan beberapa (tidak dinyatakan) masalah yang cukup membimbangkan

Apabila masalah dikesan, teks dan / atau amaran e-mel dihantar kepada ibu bapa dan sekolah, dengan langkah-langkah yang disyorkan mengenai cara menyelesaikannya. Versi teknologi dari apa yang berlaku ketika saya masih kecil. Mereka akan memanggil ibu bapa anda dan mengesyorkan agar mereka membawa anda ke psikologi, doktor atau guru swasta. Secara kebetulan mereka selalu mempunyai cadangan yang sangat baik untuk anda.

Bark tidak mengenakan bayaran kepada sekolah untuk perkhidmatan tersebut. Keuntungan anda berasal apa yang ibu bapa bayar. Kos bagi setiap keluarga ialah $ 9 sebulan atau $ 99 setiap tahun. Untuk wang itu mereka dipantau sehingga 25 platform media sosial termasuk Twitter, Facebook, Snapchat, dan Instagram.

Gandakan 9 dolar sebulan dengan 2,6 juta budak lelaki (Lebih sedikit kerana langganan adalah untuk setiap keluarga dan kebanyakan mereka mesti bersaudara) Dari jumlah pelajar itu anda mendapat antara 35000 hingga 55000 amaran setiap bulan. Berapa banyak yang serius? 16 dalam 10 bulan

Syarikat lain yang dikhaskan untuk mengawal pelajar adalah Gaggle.Net. Mereka mengenakan bayaran $ 6 setiap pelajar setiap tahun. Firma itu memberi jaminan telah mencegah 547 bunuh diri tahun lalu dan 447 sejak Julai tahun ini hingga sekarang. Sebaliknya mereka berkata telah menghalang 240 serangan dengan senjata.

Sebagai kawalan positif positif, apabila kecerdasan buatan mengesan potensi masalah, ia dirujuk kepada pakar manusia.

Syarikat ketiga, Securly, mengenakan bayaran $ 3 setiap pelajar setiap tahun untuk perkhidmatan yang disebut Filter, dengan tambahan premium yang boleh menambah kos sekitar $ 2.50 setiap pelajar. Salah satu plugin ini menggabungkan kecerdasan buatan dengan penganalisis manusia terlatih. Kejayaan besarnya? Cari pelajar yang mencari kaedah bunuh diri di Youtube.

Memilih privasi atau keselamatan Siapa kata anda harus memilih?

Akhbar USA Today, dari mana kita mendapat beritaMenimbulkan masalah privasi di bahagian artikel, tetapi tidak mewawancarai orang lain selain syarikat atau pelanggan perkhidmatan tersebut Contohnya, mereka dapat memetik Benjamin Franklin:

Mereka yang akan melepaskan kebebasan hakiki, untuk mendapatkan keamanan seketika, tidak berhak mendapat kebebasan atau keamanan

Apa yang mereka lakukan adalah mengenali batasan sistem:

  • Tiada sistem yang digunakan sempurna. Mungkin ada positif palsu dan tidak ada ancaman nyata yang dikesan.
  • Sekolah anda hanya dapat memantau peranti yang anda miliki disampaikan kepada pelajar oeSaya menggunakan akaun e-mel yang diuruskan oleh institusi dan perkhidmatan yang berkaitan dengan mereka.
  • Pelajar berkali-kali mereka tahu lebih banyak mengenai teknologi daripada ibu bapa mereka dan mereka tahu rangkaian sosial dan perkhidmatan pesanan yang tidak akan pernah mereka dengar sehingga mereka keluar dari gaya.

Nampaknya tidak ada bukti bahawaPerkhidmatan ini memungkinkan untuk mengesan sesuatu yang boleh dikawal dengan baik oleh keluarga, guru dan profesional lain yang berhubung secara langsung dengan orang muda tidak boleh buat. Sementara itu, banyak data dihasilkan mengenai tingkah laku remaja yang boleh dijual kepada syarikat lain atau dicuri. Bayangkan anda akan meminta pekerjaan, bos masa depan anda membaca bahawa anda pernah pergi ke sekolah seperti itu, meminta data dan mengetahui bahawa anda ingin membunuh diri pada usia 14 tahun.


Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab untuk data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Daniel kata

    Percubaan kawalan di AS sangat luar biasa, mungkin masalahnya lebih banyak pada jenis masyarakat yang mereka ciptakan dari segi fungsi keluarga, nilai, dll.

  2.   Autopilot kata

    Petikan Franklin membuat saya memikirkan GPL vs BSD. Saya tinggalkan di sana.