Nampaknya Linux sekali lagi terbukti mempunyai sistem operasi terbaik di dunia. Orang-orang di Phoronix telah mengambil Macbook Air dan melakukan beberapa eksperimen mengenai prestasi pasukan ini, mengambil sistem operasi Mac OS X 10.11.1 El Capitan dan membandingkannya dengan beberapa sistem operasi dengan Linux Kernel.
Sistem yang dipilih adalah: Ubuntu 15.10, Fedora 23 dan Antegros dalam konfigurasi kilang. Macbook Air yang mereka gunakan mempunyai pemproses Intel Core i5 4250 U, Ram 4GB dan cakera keras Apple 120GB SSD rasmi.
Hasil ujian Phoronix cukup jelas, semua sistem operasi Linux, mereka mempunyai prestasi yang lebih baik daripada Mac OS El Capitan dalam banyak aspek. Sekiranya anda ingin melihat kajian ini dengan lebih mendalam, anda ada di sini.
Perkara yang paling pelik tentang ini adalah bahawa Macbook Air adalah komputer yang telah dibuat secara eksklusif untuk bekerja dengan Mac OS X, iaitu, secara teori, mereka adalah komputer yangSistem Apple harus dioptimumkan dan berjalan jauh lebih baik daripada sistem operasi apa pun.
Apple agak digambarkan dalam ujian ini, kerana didapati bahawa sistem operasinya tidak sebagus sepertinya, kalah walaupun dalam ujian dengan komputer mereka sendiriNampaknya Apple bukan lagi syarikat terkemuka dan terkemuka seperti itu dan kini secara eksklusif hidup dari jenamanya.
Dengan terbitan jenama saya bermaksud bahawa Apple terus menggunakan strategi perniagaan penetapan harga prestij, yang berfungsi untuknya. Mereka mengambil komputer dengan perkakasan bernilai 500 euro, meletakkan logo epal di atasnya, membuat sistem operasi mereka sendiri dan menjual komputer dengan harga 1500 euro dan orang membelinya kerana mereka mengaitkan harga tinggi dengan kualiti.
Saya tertanya-tanya berapa banyak Apple akan menjual jika harganya tidak mahal. Dari sudut pandangan saya, satu-satunya alasan untuk membeli Macbook adalah membual tentang mempunyai MacAtas sebab ini, walaupun terdapat banyak ujian yang dilakukan, mereka akan selalu mempunyai pelanggan yang setia.
atau ada peminat adalah perkara yang sama berlaku dengan vulkan dan dx12 tidak kira berapa banyak anda memberitahu mereka bahawa vulkan lebih baik kerana ia adalah pelbagai sistem (saya termasuk tingkap) nampaknya mereka akan selalu mempertahankan tingkap dan apa yang saya keluarkan, tidak kira seberapa buruknya (untuk rekod, saya mempunyai 1 pesanan cn windows10 dan sebenarnya saya suka xubuntu saya lebih baik dan steammachine yang saya pasangkan
Saya bercakap sebagai Linuxero yang baik dan saya mempunyai Macbook Pro. Perkara mesti dinyatakan seperti ini, sekiranya saya merasakan prestasi yang lebih baik di Linux daripada OSX, saya sangat merindui repositori dan penyesuaian Linux yang mana-mana Maquero atau Windowsero akan iri pada semua OSX bahawa jika anda mempunyai sekatan untuk menyesuaikannya. Tetapi untuk mengatakan bahawa orang membeli Macbook untuk "pamer" adalah pembohongan besar, dalam kes saya, saya membelinya kerana saya benci Windows tetapi dalam pekerjaan baru saya banyak bergantung pada Microsoft Office, Skype (bukan versi Linux) dan GotoMeeting . Saya menggunakan LibreOffice untuk membuat gambar rajah dan manual peribadi tetapi apabila saya menerima dokumen daripada pelanggan dan terpaksa menukarnya, saya tidak mampu menghadapi masalah keserasian dan satu-satunya perkara di pasaran yang membolehkan saya mempunyai Unix yang boleh saya pasang Paling Banyak perisian komersial yang terdapat di pasaran adalah OSX.
Saya masih berpendapat bahawa Linux adalah yang terbaik di OS, saya menggunakannya di PC saya yang lain dan ia berfungsi dengan baik tetapi OSX sama sekali tidak buruk, saya tidak pernah menghadapi masalah dengan ketidakstabilan, prestasi rendah, dll.
Libreoffice membolehkan penjimatan dalam sambungan .doc. Anda juga boleh memasang pejabat di linux menggunakan wain.
salam
Saya bekerjasama dengan LibreOffice untuk dokumen peribadi, tetapi tidak membuat kesilapan. Sekiranya mereka menghantar surat .doc yang dibuat di MS Office, anda boleh membukanya tanpa masalah di LibreOffice, tetapi jika mereka menghantar anda .xls dengan makro dan penyesuaian, anda akan menghadapi masalah serius. Di tempat kerja, saya tidak mampu menyesuaikan fail agar kelihatan baik. Sudah lama saya bekerja dengan Wine dan Office tetapi tidak berjalan seperti yang saya mahukan. Satu-satunya cara untuk bekerja Office di Linux dengan cara yang optimum adalah dengan maya Windows.
Saya mempunyai core2duo .. Mac pada tahun 2007. / sedikit dinosaur yang walaupun komputer saya terus mengemas kini sudah terlalu lambat .. Sudah tentu mesinnya sudah lama dan saya memahaminya. Oleh itu, tidak sukar bagi saya untuk mencuba orang kanan untuk melihat apakah ia berfungsi lebih baik untuk saya
Sangat memalukan bahawa Apple tidak melaburkan lebih banyak wang untuk mengoptimumkan OS X memandangkan jumlah model yang terhad dan di atas semua margin besar yang mereka miliki. Walaupun dari sana untuk menyimpulkan bahawa "satu-satunya alasan untuk membeli Macbook adalah dengan membual tentang memiliki Mac" sekurang-kurangnya tidak masuk akal. Tetapi anda tidak boleh mengharapkan lebih banyak lagi daripada artikel tujuh perenggan dengan tajuk seperti itu.
Harga Apple agak melambung, tetapi tidak dengan harga 500 euro, anda tidak menemui apa-apa yang serupa, i5 dengan ram 4 atau 8 GB ya, ia dapat dicapai, tetapi jika kita mahukan beberapa penambahan seperti skrin beresolusi tinggi, hayat bateri yang sangat baik , dan itu tidak seberat 3kg, kita harus melihat jenama seperti Asus dan Dell dan harganya hampir dengan harga Apple. Saya mengatakannya dari Lenovo saya 700 euro dengan 8 GB RAM dan i5, tetapi jika saya mempunyai 500 euro lebih banyak pada masa itu, saya akan membeli sesuatu dengan skrin qhd dan bukannya hd, yang tahan bateri hingga 10 atau 12 jam bukannya 4, dan beratnya kurang setengah kilo, perkara yang tidak penting bagi sesetengah orang tetapi bagi kita yang menginginkan ciri-ciri itu mesti melihat peralatan antara 1000 dan 1500 euro.
Di manakah sumbernya ??? Saya tidak melihat pautan ...
Saya menggambarkan diri saya ... Saya seorang tua dengan warna biru ...
Di sini linuxer desktop dan macquero komputer riba. Kemudahan penggunaan Mac OS untuk pengguna sederhana tidak mempunyai Ubuntu, di mana cepat atau lambat anda harus membuka terminal. Untuk kegunaan lain kita boleh membincangkannya, bagi mereka yang mahukan komputer di mana perkara berfungsi pada kali pertama tanpa petunjuk, Mac tanpa keraguan. Dan jika anda tidak meninggalkan ekosistem epal (iphone, ipada, macbook), anda memerlukan dua neuron dan anda mempunyai satu lagi.
Oleh kerana itulah saya membeli Chromebook Toshiba, saya tidak mampu menukar komputer setiap tahun seperti yang diinginkan oleh Apple. Malah saya bahkan menjual iPad Mini, yang nampaknya akan rosak, saya sama sekali tidak menyukai pengalaman produk Apple. Desktop saya adalah Compaq dengan W10 yang dipasang dengan bersih dengan lesen asal dan ia sangat bagus. Harus dikatakan bahawa Chromebook menarik YouTube HD seperti juara dan boot segera mengagumkan.
Artikel itu adalah troli ... Jelas bahawa Mac bukan komputer termurah di pasaran, tetapi dengan spesifikasi teknikal yang sama, harganya tidak terlalu banyak. Di samping itu, diketahui bahawa mereka adalah komputer yang dibuat dengan baik, yang bertahan lama. MacOS adalah sistem operasi yang stabil dan cukup selamat (lebih daripada Windows). Saya hanya menggunakan Linux pada komputer riba Asus dan Intel NUC, dan saya tidak akan membeli mac, tetapi dari sana untuk mengatakan bahawa mereka "hidup di luar pemasaran" perbalahan antara kebenaran dan kebohongan.
Jangan bercakap tanpa mengetahui apa yang anda bicarakan. Walaupun saya benci Windows, Windows jauh lebih selamat daripada MAC. Mula-mula bahawa windows memperbaiki pepijat, tidak seperti epal, kerana apa yang mereka tetapkan, ia dapat berfungsi lebih sedikit ...
Ini dia, anda boleh belajar sesuatu hari ini: http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/
Hai, saya penjual semula komputer, dan saya tidak bersetuju dengan isu harga. Sekiranya seseorang membandingkan Mac dengan Windows dengan ukuran yang sama, ram yang sama, mengkonfigurasinya dengan cakera SSD yang berkualiti, menambah automasi pejabat, penyuntingan video dan program penyuntingan muzik, pada akhirnya tidak ada banyak perbezaan. Sudah tentu, jika anda mula memuat turun perisian secara haram, perkara akan berubah. Tetapi Apple, semasa anda memulakan komputer, anda sudah mempunyai perisian untuk mula berfungsi! Bukannya itu lebih baik, tetapi menghilangkan kerisauan anda dan beroperasi pada masa ini. Memang, dengan Linux, perkakasannya mewah, tetapi dengan PC Intel tradisional, ia juga lebih baik daripada Windows.
Sesuatu ucapan.
Dari baris pertama siaran mereka sudah berbohong dengan kesalahan. Rekod.
Perkara yang menarik ialah perbandingan dibuat dengan Yosemite (OS yang lebih selesai dan terbukti) dan bukannya El Capitan, yang diketahui mempunyai sebilangan besar penyelewengan, sehingga ada juga yang ingin membalikkan dan kembali ke Yosemite (lihat penilaian di App Store).
Mengenai yang lain, secara peribadi saya mempunyai peluang untuk menggunakan 3 OS (saya adalah pengguna Linux hanya selama lebih dari 1 tahun), dan dari 3 saya lebih suka MacOS dan kemudian Windows. Ini untuk keselesaan pengguna.
Sebagai pengguna Mac, terima kasih banyak kerana secara tidak langsung memanggil saya sebagai orang bodoh kerana membeli peranti kerana hanya mempunyai apel yang menyala di penutupnya.
Tinggalkan topik ini, maaf tetapi artikel anda bocor ke mana-mana:
"Hasil ujian Phoronix cukup jelas, semua sistem operasi Linux mempunyai prestasi yang lebih baik daripada Mac OS El Capitan dalam kebanyakan aspek"
Apakah aspek-aspek di mana anda menang? Saya ketinggalan grafik, penjelasan tentang apa yang dimaksudkan oleh setiap ujian dan jika data ini benar-benar signifikan atau tidak. Tunjukkan bahawa anda telah melakukan lebih daripada sekadar membaca tajuk utama artikel lain dan hantarkan artikel pembakar semangat di sini.
“Dengan penjenamaan, saya bermaksud bahawa Apple terus menggunakan strategi perniagaan penetapan harga prestij, yang berusaha untuk itu. Mereka mengambil komputer dengan perkakasan bernilai 500 euro, meletakkan logo epal di atasnya, membuat sistem operasi mereka sendiri dan menjual komputer dengan harga 1500 euro dan orang membelinya kerana mereka mengaitkan harga tinggi dengan kualiti. "
Anda jatuh ke dalam kesalahan orang yang tidak mempunyai idea komputer dan hanya melihat pemproses dan RAM. Bagaimana dengan skrin? Dan cakera SSD? Dan trackpad yang tidak dapat ditiru oleh siapa pun? Dan bahan yang digunakan untuk pembuatannya? Dan jangka hayat bateri? Beritahu saya satu komputer riba "normal" bernilai € 500 yang hampir dengan prestasi MacBook Air seperti yang digunakan untuk ujian, yang menurut anda, dan untuk maklumat anda, berharga 999 €.
Tetapi apa yang baik untuk Linux, saya tidak dapat menjalankan iWork, iLife, Adobe, Maya, iCloud, dll, dll
Hati-hati, mereka mengatakan bahawa ia berkinerja lebih baik, tetapi dengan harga berapa? kerana jika anda menggunakan bareback perkakasan dan mengabdikan diri untuk menjalankan linux (atau sistem yang anda mahukan) berdasarkan menghapus semua ciri yang ditawarkan oleh OSX ... baiklah, apa yang anda mahu saya sampaikan kepada anda, saya lebih gemar berprestasi lebih sedikit dan mempunyai komputer beberapa saat lebih lambat dalam memproses, iaitu untuk pasukan yang lebih pantas. Saya lebih suka OSX daripada dengan versi linux apa pun cara penyesuaian dan peribadinya.
Saya menggunakan Linux Mint di kelas teratas (Pembangunan Aplikasi Web), MacBook Pro Retina 2014 (komputer riba terbaik Apple setakat ini dan bukan yang terakhir saya mahu jual) dan saya juga menggunakan Windows 10 di desktop saya (dalam jarak pertengahan pc) Dan OS Linux sama sekali tidak baik, lihatlah guru sekolah terobsesi dengan Linux, tetapi jangan bawa MacOs El Capitan jauh dari saya, mereka telah banyak mengoptimumkan prestasi, tidak membeku sama sekali dan itu sangat intuitif dan cantik OS. Walaupun dalam Linux yang baik ... itu tidak buruk, tidak perlu berbohong, ini adalah sistem yang baik, tetapi sama sekali tidak mencolok di antara muka, dan satu-satunya perkara yang baik adalah ia percuma, tetapi saya lebih suka untuk membayar sesuatu yang berkualiti dan berfungsi dengan baik kepada sesuatu yang percuma dan tidak dilaksanakan dengan baik. Linux memang benar, ia menawarkan banyak kemudahan untuk memulakan program dari Sistem lain (seperti Wine) tetapi sebagai pengguna harian ketiga Sistem Operasi, saya pasti lebih suka Mac. Dan bukan kerana menjadi fanboy atau sial, saya memilih yang terbaik dan pada pendapat saya itu adalah Mac
Pufff !! Posisi sangat adil. Sebagai permulaan, apa yang anda panggil OS Mac, seperti yang diketahui oleh sesiapa sahaja yang memahami komputer secara minimum, adalah Unix, UNIX !!! Titik satu. Perkara kedua ... Membandingkan komputer mac dengan yang lain adalah bodoh. Saya telah menggunakan Air selama 3 tahun dan selongsong tidak pernah tergores, logam. Bateri baru. Layar Mac memberikan 3000 tendangan ke mana-mana komputer riba, sama dengan cam ... Kabel pengecasan melompat apabila ada tarikan, kerana ia magnet. Anda boleh melepaskan skru 50 kali sehingga kepala tidak terhakis. By the way, harus diingat bahawa ia adalah pengeluar OS dan perkakasan, dan semua produknya mudah disatukan. Mac adalah liga lain.