Hello LinuxBoot, Selamat tinggal UEFI: alternatif firmware percuma tiba

Dalam dunia teknologi banyak "kejahatan" telah dilakukan, dan dalam artikel ini kita akan membicarakan dua daripadanya, walaupun ada beberapa lagi. Salah satu pemberat terpenting di dunia PC IBM adalah BIOS, tetapi kemudian muncul harapan bahawa UEFI dan Secure Boot tidak begitu banyak sehingga banyak pening kepala diberikan kepada komuniti perisian percuma dan mereka yang berdedikasi untuk membuat sistem operasi selain Microsoft Windows, kerana mereka dilihat dengan mati pucuk dapat memulakannya di bawah komputer dengan sistem ini yang dilaksanakan oleh Microsoft ...

Kita juga akan ingat pakatan yang dikenali sebagai Wintel, iaitu, Windows (Microsoft) + Intel, yang berjaya mengambil produk syarikat-syarikat ini untuk menguasai seluruh sektor dengan penumbuk besi, seperti yang mereka lakukan hari ini. Sekiranya anda tidak tahu apa itu Wintel, ini adalah mengenai komputer dengan sistem operasi Microsoft dan beberapa mikropemproses Intel. Ini tidak ada kaitan dengan istilah MacIntel, iaitu perikatan Apple dengan Intel yang mana mereka menukar PowerPC lama (AIM) untuk persatuan teknologi baru ini ...

Wintel: plot bermula

Pada tahun 80-an ada kekacauan keserasian dari segi peralatan komputer dengan pelbagai standard dalam industri (Amiga, Apple, Atari, Acorn, ...), yang memaksa pengeluar perisian dan perkakasan harus berinovasi dan mencipta teknologi yang lebih baik dengan lebih cepat untuk menangkap pelanggan yang tersebar di masa. Tetapi tentu saja, itu bukan cara untuk menguasai sektor ini dan memonopoli, sebenarnya ini adalah era di mana tidak ada syarikat yang memonopoli industri ini.

Sebaliknya, trend inovasi ini akan berubah menjadi pengecualian oleh persekutuan Wintel, ketika Microsoft dan Intel berusaha memposisikan diri untuk menguasai sektor ini dan menerapkan sistem operasi mereka. Pemproses mikro Microsoft Windows dan Intel masing-masing. Itu membawa mereka ke dominasi hampir mutlak yang mereka miliki saat ini, walaupun menurut kedua-dua syarikat itu adalah persekutuan yang membuahkan hasil, kebenarannya adalah hanya untuk mereka. Oleh kerana yang kita miliki sekarang adalah Intel yang sangat kuat yang pesaingnya secara beransur-ansur hilang kecuali AMD (kerana ia sesuai dengan Intel sendiri untuk mengelakkan tuntutan undang-undang yang lebih monopoli).

Melawan Wintel, mari gunakan Amux (AMD + Unix) !!!

Mungkin ramai di antara anda akan mengingati nama seperti IBM, STMicroelectronics, NEC, banyak syarikat dari blok Soviet, dan banyak lagi syarikat lain yang membuat cip. x86 serasi dari Intel. Semua mereka berhenti melakukannya, bahkan syarikat yang khusus untuknya seperti IDT, Cyrix, VIA, Transmeta, dan lain-lain, secara beransur-ansur hilang. Daripada semua itu, hanya AMD dan VIA yang masih ada, tetapi yang terakhir praktikal tidak mewakili peratusan pasaran ...

El IBM PC yang mewakili sebilangan kecil industri pengkomputeran peribadi berkembang dengan menerbitkan skema dan dokumentasi mengenai spesifikasi peralatannya (seni bina terbuka) sehingga pihak ketiga dapat membuat perkakasan yang sesuai dengan peralatan ini. Dan dengan kedatangan perikatan Wintel, peningkatan populariti ini sangat pantas, dan sekarang tidak ada lagi yang dapat dilihat di sekitar kita untuk mengetahui apa yang saya bicarakan ...

Ini mempunyai kesan langsung kepada industri perisian, kerana semua pembangun mula melihat dengan baik pada platform yang telah dibuat, sejak menjadi yang paling popular mereka dijamin mempunyai pelanggan yang paling banyak untuk produk mereka. Menulis program untuk platform lain bermaksud biaya pelaksanaan untuk penjualan yang sedikit, sementara menulis untuk PC IBM bermaksud kejayaan yang dijamin. Ini adalah satu lagi masalah yang dihadapi oleh Linux dan sistem bebas lain pada masa lalu ketika bersesuaian dengan Windows dari segi pemacu dan perisian asli, seperti yang telah kita bincangkan di sini.

Dan kami mengikuti kisahnya di bahagian seterusnya ...

BIOS: subjek kontroversi

Kami sudah mempunyai dominasi Wintel dengan standard PC IBM, tetapi bab ini dalam kisah ini disatukan oleh syarikat lain untuk memberikan sentuhan terakhir dalam kisah ini. Itu adalah syarikat seperti Anugerah, Phoenix, AMI, Cip dan Teknologi, dan lain-lain, yang mula membuat cip dengan firmware yang serasi dengan PC IBM sehingga mana-mana pengeluar peralatan lain dapat membuat peralatan yang sesuai dengan perkakasan yang mereka mahukan. Ini akan menjadi permulaan akhir PC IBM untuk mengantarkan era PC dan kemasukan semua pengeluar yang kita kenal sekarang dalam sektor ini. IBM kehilangan kekuatan dan warisannya kini dikumpulkan oleh syarikat lain yang mengumpulkan peralatan PC yang serasi (misalnya: Compaq).

Microsoft sudah menang sejumlah besar wang untuk MS-DOS atau untuk lesen DOS yang diberikan kepada syarikat lain, Intel ditto, kerana ia mengeluarkan sebilangan besar cip atau menerima royalti daripada mereka yang mengeluarkan cip yang serasi, kecuali dari syarikat blok Soviet yang telah saya nyatakan di atas bahawa berkali-kali mereka adalah klon tanpa izin, dihasilkan di belakang belakang Intel. Tetapi baiklah, mari kita meringkaskan dan mengalihkan cerita ke tempat yang kita minati, dan ini adalah untuk syarikat-syarikat yang telah saya nyatakan dengan tebal dalam perenggan sebelumnya ...

Apa yang mereka buat tidak lebih dan tidak kurang daripada kerepek BIOS (Sistem Output Input Asas), iaitu, cip dengan firmware yang diperlukan untuk menjalankan rutin boot pada PC, walaupun pengeluarnya sangat pelbagai, menambahkan modularity. BIOS singkatan ditulis oleh Gary Kildall dan muncul pada tahun 1975 untuk sistem operasi CP / M untuk melaksanakan apa yang diperlukan dalam ROM supaya perkakasan dapat boot OS. Ini diadopsi oleh sistem DOS.

Di DOS terdapat keperluan untuk memasukkan a ROM dengan firmware BIOS yang disebut BIOS DOS yang mampu melakukan konfigurasi perkakasan awal dengan memuat beberapa rutin untuk memulakan sistem, dan kemudian dapat melakukan ujian yang disebut POST (Power-On-Self-Test) untuk akhirnya mencari sistem operasi dipasang dan mulakannya, pada masa itu ia mengawalnya. Dan itu?

Oleh kerana Microsoft sudah menguasai pasaran, semua pengeluar peralatan dilaksanakan sistem ini untuk menyokong sistem syarikat, kerana tidak melakukannya bermaksud beroperasi dalam bahagian pasaran minoriti. BIOS bukan sistem yang terbaik dan mempunyai banyak siling dan masalah, tetapi yang penting, keperluan juga diwarisi oleh Windows dan meneruskan beban ini walaupun terdapat alternatif yang lebih baik seperti EFI, Open Firmware of the PowerPC , atau projek yang lebih baru seperti CoreBoot (yang telah kita bicarakan di LxA), dll. Oleh itu, GNU / Linux, FreeBSD, atau sistem operasi lain yang ingin anda pasang pada PC, perlu menangani beban ini ...

UEFI: pengkhianatan baru yang menyamar sebagai harapan ...

Dan kemudian ia muncul di tempat kejadian UEFI (Firmware Boleh Diperluas Sejagat), sistem yang nampaknya membawa harapan untuk menggantikan BIOS dan mengalahkan sistem BIOS yang lama dan primitif. Yang benar adalah bahawa ia berjaya, tetapi tidak membawa cahaya, tetapi kegelapan, dan alasan utamanya adalah sekali lagi Microsoft dan tekanannya untuk melaksanakan Secure Boot di komputer sehingga mereka kompatibel dengan Windows 8 atau versi yang lebih baru.

UEFI adalah sistem yang lebih moden, tetapi kita semua tahu apa maksudnya Boot selamat untuk komuniti perisian percuma. Kami telah menulis banyak catatan mengenainya, dan bahkan hari ini masih terdapat beberapa masalah di distro minoriti tertentu untuk dapat memasangnya di komputer. Penyelesaian yang diberikan sangat bervariasi, ada yang melalui kunci pembelian atau tandatangan dari Microsoft itu sendiri (kerana ia menghalang permulaan sistem operasi yang tidak ditandatangani kerana, kononnya, untuk alasan keselamatan, dan satu-satunya yang ditandatangani secara apriori adalah Microsoft itu sendiri, kami menjalankan perniagaan bulat ...), jadi semuanya berorientasikan sehingga penerima yang besar adalah Microsoft ...

Ya, memang betul bahawa dengan UEFI kita ada antara muka pengguna yang lebih moden dan bahkan dengan grafik untuk meninggalkan antara muka BIOS seperti DOS primitif, untuk berjalan dalam 32 dan 64-bit dan bukannya 16 dari BIOS, sokongan melebihi empat partisi yang disokong dalam BIOS dan ukuran 2,2TB yang maksimum dapat dikendalikan 9,4 ZB, boot yang lebih pantas, fleksibiliti dan modulariti yang lebih besar, dan kebebasan dari sistem operasi itu sendiri.

LinuxBoot: penyelesaian terakhir

Seperti yang dapat kita lihat, hanya tampalan yang terdapat di sepanjang sejarah yang pada akhirnya menjadi tipu muslihat untuk meneruskan masalah biasa bagi komuniti bebas, bukan hanya kerana keterbatasan BIOS atau Secure Boot, tetapi kerana masih merupakan sistem tertutup. Tetapi sekarang nampaknya ada cahaya di hujung terowong dengan LinuxBoot, sistem terbuka yang datang ke pelayan dan saya harap dapat menggunakannya di komputer rumah tidak lama lagi.

LinuxBoot disajikan sebagai alternatif terbuka untuk UEFI proprietari. Firmware yang dilancarkan tahun lalu 2017 di bawah payung Yayasan Linux, dan secara beransur-ansur semakin popular dan mendapat sokongan dari syarikat pembuatan peralatan.

LinuxBoot telah inisiatif Ron Minnich, pengarang projek LinuxBIOS yang terkenal dan peneraju Coreboot Google. Sekarang dia telah mendapat kerjasama syarikat seperti Google, Facebook, Hoirzon Computing Solutions, dan Two Sigma yang akan berkolaborasi di LinuxBoot (secara formal disebut NERF). Ini bertujuan untuk membawanya ke mesin pelayan Linux, yang membolehkan pengguna dan pentadbir mempunyai kawalan yang lebih besar terhadap sistem mereka (menyesuaikan skrip permulaan mereka sendiri, membetulkan kesilapan, membina masa berjalan sendiri, melakukan reflash firmware menggunakan kunci mereka sendiri, dll.).

yang Kelebihan LinuxBoot berbanding UEFI bunyi:

• Pelayan boleh but jauh lebih pantas, dengan hanya sekitar 20 saat berbanding dengan beberapa minit yang diperlukan dengan UEFI pada jenis mesin ini.
• Lebih fleksibel seperti yang saya katakan, kerana mana-mana peranti, sistem fail (FS) atau protokol dapat digunakan.
• Berpotensi lebih selamat, kerana sistem dan pemacu Linux FS secara signifikan lebih mantap daripada yang digunakan oleh UEFI.
• Ia benar-benar pound.

Anda dapat melihat peningkatan penggunaan LinuxBoot, sebagai contoh projek Buka Projek Compute, projek yang dimulakan oleh Facebook untuk mewujudkan pusat data yang lebih hebat dan cekap. Dan bukan satu-satunya, dalam emulator QEMU yang kami gunakan begitu banyak LinuxBoot juga telah disokong, bahkan di Intel S2600wf, Dell R630, dll.

Jangan lupa untuk meninggalkan anda comments, keraguan dan pendapat anda mengenai sistem baru ini ... Saya harap ia dapat membantu anda dan anda dapat mempunyai idea yang lebih jelas mengenai firmware dan juga lebih banyak harapan mengenai jenis sistem ini.