Di majalah PC World mereka mengkaji semula 7 sebab besar mengapa orang meninggalkan Linux. Saya akan melalui senarai penuh tetapi yang pertama ditambah dengan beberapa pernyataan dari seorang lelaki Linux teratas memberikan perbahasan yang cukup.
Masalah pertama bagi mereka yang ingin beralih ke Linux ialah:
Program yang saya gunakan tidak berfungsi pada Linux
Masalah biasa dan salah satu jawapan yang selalu mengganggu saya ketika saya bertanya mengapa mereka memutuskan untuk tinggal di Windows. Ada dari budak-budak yang ingin memiliki juego dalam talian seperti biasa di Linux dan mendapati bahawa itu tidak sesuai dengan Profesional bahawa mereka bekerja dengan perisian proprietari tertentu dan bahawa, kerana mereka tidak dapat membuatnya dijalankan dengan peniruan (jelas tidak ada versi alternatif), mereka menolak untuk berpindah.
Hari ini baru sahaja muncul di Chuenga temu bual oleh Mark Shuttleworth di mana dia mengatakan sesuatu yang mempunyai banyak kaitan dengan perbincangan ini:
"Sekiranya Linux hanyalah cara lain untuk menjalankan aplikasi Windows, kita tidak akan pernah menang"
Mark Shuttleworth tidak peduli, tetapi jika kita melihat pernyataannya memikirkan masalahnya, kita akan menghadapi paradoks: Pertumbuhan penggunaan Linux sangat diinginkan (terutama ketika ia telah dirayakan dengan sambutan hebat) kenaikan di atas 1% penembusan pasaran sistem ini), tetapi Adakah itu mungkin hanya dengan perisian Linux sendiri dengan masalah yang dijelaskan di atas?
Ayuh, hakikat bahawa Linux adalah sistem operasi yang lebih baik daripada Windows dari segi keselamatan dan prestasi tidak semestinya bermaksud aplikasinya juga. Dan sudah cukup bahawa aplikasi kritikal tidak memenuhi keperluannya sehingga mana-mana pengguna ditinggalkan dengan sistem tetingkap. Mari kita jujur.
Dengan profesional yang menggunakan aplikasi kritikal di Windows tidak banyak yang harus dilakukan, kerjanya bergantung kepadanya dan dia tidak akan menerimanya, walaupun alternatif yang ada berfungsi kerana dia tidak mengetahuinya dan tidak mampu melakukan kesalahan. Persepsi mereka adalah bahawa ia bukan perniagaan besar untuk berubah, itu adalah risiko yang sangat besar dan kurva pembelajaran (dalam program reka bentuk) dapat curam.
Dan penampilan saya mungkin kelihatan pesimis tetapi dengan pemain dan pengguna lain, dan walaupun kehidupan mereka tidak bergantung padanya, perkara yang hampir sama berlaku.
OpenOffice itu salah bagi saya, ketika saya pindah ke Word of the office, dokumen itu dibuat-buat
o
Saya suka permainan [letakkan permainan Windows di sini] tetapi di Linux ia tidak berfungsi dan saya bosan, saya perlu menghidupkan semula komputer untuk memainkannya, pada akhirnya saya tetap menggunakan Windows :(
Dan kita sudah tahu, pertama-tama api OpenOffice.org yang sangat besar di antara mereka yang berpendapat bahawa ia merangkumi semua keperluan mereka dan mereka yang berfikir bahawa tidak, maka subjek permainan (kerana CEDEGA tidak menyelesaikan semuanya dan ia dibayar) bahawa di Linux tidak ada atau paling tidak kualiti yang digayakan di Windows.
Ini bukan masalah Linux, saya tidak mengatakan bahawa, saya tahu itu adalah kesalahan ejen lain tetapi kita harus menganggap keadaan di mana sistem ini dan seterusnya, perlu bergerak ke arah itu dan meninggalkan hippism bebas sepenuhnya kerana ia adalah utopia, yang indah dengan cara, tetapi akhirnya utopia. Atau mungkin ada dunia yang sempurna, pekerjaan anda sempurna, hubungan dengan teman wanita / isteri anda sempurna? Kita akhirnya berjaya memukul bola dengan kenyataan (dan bulan lalu saya telah memukul beberapa, mungkin kerana itulah saya lebih peka dengan ini, saya tidak tahu). Begitu juga keadaan pasaran.
Sekarang Saya akan diasingkan, saya sangat gembira dapat bertemu dengan anda Saya tunggu awak meludah, ancaman, penghinaan, pukulan pendapat. Saya tahu bahawa bukan yang mereka ingin baca, saya lebih suka menulis sesuatu yang lain tetapi itu yang saya fikirkan dan seperti yang selalu dikatakan oleh Laura, walaupun dengan cara yang berbeza, itu adalah pendapat saya, Saya boleh salah.
Mengabaikan sumber, banyak dari kita sama, ada kalanya peminat-peminat linux kita lebih unggul daripada diri kita yang realistik, dan tidak menerima bagaimana keadaannya sebenarnya.
Baru hari ini saya berbincang dengan seorang rakan, mengenai topik yang sama ini, pada akhirnya, apa yang berlaku kepada anda, mesti anda terima bahawa masalah yang anda tulis dalam catatan ini, adalah dan akan menjadi pertempuran hebat kita untuk jangka masa panjang, panjang, dan panjang masa akan datang. Orang akan terbiasa dengan satu produk dan tidak dapat membiasakan diri dengan produk yang lain, lebih sedikit apabila yang lain tidak sehebat yang pertama, seperti yang telah anda katakan, anda harus menerimanya.
Saya berpendapat bahawa kita Linux lebih suka meneruskan program yang tidak mempunyai semua yang dimiliki oleh pemiliknya, (tidak dalam semua kes, saya tidak membuat generalisasi), menggunakan perisian cetak rompak, kerana perisian cetak rompak untuk kita adalah pilihan kedua, iaitu ketiga adalah membelinya tetapi saya rasa tidak ada yang memikirkannya
Saya mengulanginya seperti yang telah saya katakan di banyak tempat, saya percaya bahawa masalah yang kita hadapi pada awal segalanya, Windows dengan cepat memonopoli pasaran, dan syarikat perisian memfokuskan 100% di mana pasaran itu, orang-orang masuk ke dalam fikiran idea "Microsoft = Bagus" hanya kerana pemasaran yang baik yang dimiliki oleh Microsoft, saya berani mengatakan bahawa hanya kerana itu, dari sana, Linux selalu bertengkar setiap hari sehingga syarikat berpaling untuk melihatnya dan menyedari bahawa bukan segalanya di dunia menggunakan Windows.
Wow, setelah menulis ini, saya sedar bahawa kita benar-benar menderita xD diskriminasi komputer.
Salam!
Saya sangat setuju dengan Renoba, ada banyak kali saya merasa kecewa ketika menggunakan sistem GNU / Linux saya kerana tidak mempunyai aplikasi tertentu atau versi Open Source yang serupa tidak berfungsi untuk saya seperti versi proprietari, misalnya di universiti mereka mengajar kami C # di Visual Studio dan mereka meninggalkan kami latihan secara langsung di persekitaran grafik dan ketika saya sampai di rumah saya di mono mengembangkannya agak rumit, namun, kerana saya seorang peminat Linux, saya tidak merancang untuk pasang Guindows dengan program, yang mesti kita tunggu mereka sehingga pembangun perisian menyedari betapa hebatnya dunia GNU dan mula bekerja di platform itu ... itulah kebolehan saya untuk berfikir semoga berjaya Salu2 ...
Jangan biarkan kenyataan membayangi atau menghancurkan impian dan ilusi kita, saya rasa Giorgio telah menerangkannya dengan baik.
Melihatnya dari sisi negatif: Jadi apa yang harus kita lakukan untuk menjatuhkan segalanya, dan cetak rompak atau membeli produk dan mengabaikan hati nurani dan kriteria yang menjerit kepada kita bahawa ada sesuatu yang salah dan bahawa ia boleh menjadi lebih baik.
Saya sangat setuju, ada masa penyesuaian yang mesti dihadapi dan banyak orang tidak dapat menanggungnya.
Saya tidak bersetuju dengan dasar menukar ke sebaran GNU Linux 100%. Anggaplah dengan cara ini, sama bodohnya MS atau Apple yang mengehadkan penggunaan perisian kepada yang dibangunkan oleh mereka sendiri.
Yang benar adalah bahawa tugas-tugas di mana saya bergerak dalam operasi saya (Arch) pada dasarnya adalah pengembangan, pengurusan foto dan fail dan navigasi. Sekiranya saya terpaksa bekerja dengan alat tertentu saya tidak dapat.
Sejujurnya saya tidak pasti kemana perginya syarikat besar itu, tetapi alangkah baiknya jika mereka "port" perisian ke semua sistem operasi.
Apa yang saya tahu, saya pasti bahawa jika saya terpaksa menggunakan alat tertentu, saya tidak akan menafikan diri sendiri, saya akan membayar lesen untuk perisian dan OS yang diperlukan, sementara… dengan xterm, firefox dan Gnome, Saya adalah;)
slds
Apa yang dikatakan oleh Reoba, bahawa anda harus membiasakan diri dengan program-program itu ... perkara yang sama berlaku kepada saya, saya sudah terbiasa dengan GIMP, saya tidak mengendalikan diri di Photoshop, saya boleh melakukannya, ya tetapi ia akan memberi saya kemalasan xD
Mengenai port lembut ke semua OS, setuju sepenuhnya, sekarang mereka hanya bertanya kepada saya tentang "emule" di GNU / Linux dan saya telah menjawab bahawa amule xD
Saya melihat dari 7 sebab itu, dan pada pendapat saya, saya berpendapat bahawa alasan yang paling "dapat saya fahami" adalah kerana "perkakasan tidak berfungsi" (sekurang-kurangnya tidak semua atau tidak "di luar kotak" )
"Dan sudah cukup bahawa aplikasi kritikal tidak memenuhi keperluannya sehingga ada pengguna yang tinggal dengan sistem tetingkap. Mari kita jujur. "
Sangat setuju. Dan nuansa yang anda tambahkan untuk pengguna profesional, pemain dan lain-lain, contohnya termasuk, saya juga melanggan: ini adalah visi realistik mengenai keadaan dan bagaimana orang (kebanyakan orang) berusaha menyelesaikan keperluan mereka dan memahami perisian sebagai alat dan bukan sebagai sistem untuk penguasaan dunia atau sebagai cara untuk memperbaiki masyarakat.
Sebaliknya, saya tidak boleh bersetuju apabila anda mengatakan "ia adalah perlu untuk bergerak ke arah itu dan meninggalkan hippisme sepenuhnya bebas kerana ia adalah utopia, memang cantik, tetapi utopia bagaimanapun", kerana ia adalah utopia, itu. mencapai membuat sistem percuma 100%, yang membolehkan saya, hari ini, untuk bekerja dengan sistem percuma 99%: jika yang difitnah oleh banyak RMS tidak begitu idealistik dan begitu degil, saya tidak akan mempunyai sistem "hampir" bebas saya , mahupun Linuxadictos akan mempunyai sebab untuk wujud.
Dengan kata lain: utopi diperlukan untuk memperbaiki realiti; hakikat yang tidak dapat dicapai adalah jaminan bahawa mereka akan terus menjadi motor untuk peningkatan ini. Fungsinya adalah untuk menjadi mesin ini: siapa pun yang percaya bahawa utopia ada untuk dicapai, adalah khayalan ("orang yang tertipu dengan sesuatu yang melebihi harapan sebenar", saya tidak mengatakan ini dengan niat menghina). Sudah tentu, setiap utopia memerlukan orang yang tertipu untuk membayangkannya: jika tidak, tidak ada utopia atau peningkatan.
Yang mengatakan, saya fikir bahawa GNU / Linux mempunyai siling pertumbuhan yang agak rendah (saya tidak akan memperoleh peratusan; juga, ini boleh berubah pada masa akan datang), tetapi menurut saya ia masih jauh dari mencapainya : Saya rasa ledakan penguin akan terus menjadi berita selama beberapa tahun.
Amin saudara Fuentes !!! Anda tidak boleh mengatakannya lebih kuat atau lebih jelas. Setujui sepenuhnya setiap perkataan anda. Saya adalah pembela setia Linux dan saya menggunakannya setiap hari, tetapi kenyataannya adalah apa yang anda gambarkan. Walaupun menyakitkan, kita mesti mengenalinya (dan menyedari masalahnya adalah langkah pertama untuk menyelesaikannya, menafikan bahawa kita tidak melakukan apa-apa). Henri Poincaré telah mengatakannya: “Kami juga tahu betapa kejamnya kebenaran itu. Dan kita tertanya-tanya apakah penipuan itu tidak lebih selesa.
Fon Besar. Semasa anda memuat turun percubaan max 3d dari laman web Autodesk, anda harus mengisi borang soal selidik, di antara beberapa soalan ada yang mengatakan: "sistem operasi apa yang anda gunakan-Linux, Windows, Mac". Saya ingin tahu berapa banyak yang memilih Linux, walaupun saya yakin lebih banyak daripada yang kita fikirkan, kerana autodesk perlahan-lahan beralih ke Linux. Pada hari 3D Studio Max bekerja di sana, saya berjanji akan melakukannya.
Menjadi linuxero di hati, kerana saya berkongsi sebahagian dari apa yang dikeluarkan oleh artikel anda, tetapi ada tugas interoperabilitas yang hebat yang masih belum selesai di Linux dan Window $ dan Mac ... tetapi itu agak utopia. Baiklah, walaupun sekarang saya masih lebih suka melakukan semua perkara pada mesin saya dengan Linux, daripada menghidupkannya dengan Windows, bahkan tidak lagi bermain permainan
salam
Di Linux terdapat sebilangan besar aplikasi alternatif daripada aplikasi proprietari yang berkualiti, tetapi mari kita hadapi, masalah sebenarnya adalah kemalasan orang yang tidak mahu meluangkan masa untuk belajar bagaimana menangani aplikasi baru, walaupun alternatif percuma menjadi baik, orang meminta diri mereka mengatakan bahawa ia tidak ditangani sama (bahawa dengan alasan yang jelas seperti ia tidak sama aplikasi tidak akan berfungsi sama) Diperlukan masa penyesuaian yang diambil sebagai alasan untuk tidak berubah. Sebagai contoh saya meletakkan dua rakan, yang merupakan doktor dan jurutera sistem komputer, yang saya nasihatkan dengan kemasukan mereka ke Linux, saya menyebut bahawa saya menggunakan GNU / Linux - pengedaran Ubuntu- dan bahawa saya sangat selesa dengannya dan Saya tidak perlu menggunakan OS proprietari sama sekali dan mereka memberitahu saya bahawa mereka ingin mencuba alternatif yang saya kemukakan. Mereka berdua mempunyai komputer riba yang sama, iaitu HP dengan skrin sentuh (saya tidak ingat modelnya). Saya memberitahu mereka: muat turun Ubuntu, pasangkannya dan apabila mereka tersekat mereka bercakap dengan saya, saya akan menolong mereka.
Doktor, yang walaupun dia bukan pakar dalam bidang ini sangat menyukai komputer, dia menghantar e-mel kepada saya: Saya dapat memasang Ubuntu, kerana tidak semua peranti dikesan, saya mencari di Google bagaimana saya boleh jadikan ia berfungsi rangkaian tanpa wayar, daftarkan pemacu video yang lebih baik dan peranti lain yang saya perlukan, saya hanya perlu mendaftarkan skrin sentuh, tetapi sepertinya agak rumit dan kerana saya harus menghadiri beberapa pesakit sebaik sahaja saya mempunyai masa, anda boleh membantu saya menyesuaikan?
Jurutera, yang merupakan pakar dalam komputer dan dalam program tetingkap memberitahu saya perkara berikut: Saya memasang Ubuntu, tetapi ia tidak mengenali semuanya dan anda harus melakukan beberapa konfigurasi untuk membuatnya berfungsi dengan baik, biarkan saja, apabila anda mempunyai masa Bolehkah anda menolong saya memasangnya?
Yang saya jawab: tetapi apa masalah yang anda dapat sekiranya rakan kami doktor dapat memasang kebanyakan pemandu tanpa masalah dengan berunding dengan Google.
Yang anda tidak mahu percayai….
Kemalasan, musuh besar untuk dikalahkan!
Maaf saya perlu menambah perkara di atas:
Hari ini doktor yakin dengan perisian percuma, dia sudah mempunyai alternatif perisian untuk digunakan (gunakan Gimp sebagai ganti PhotoShop, OpenOffice dan bukan MSOffice, dll ...), jurutera masih mengevaluasinya.
Masalahnya ialah anda boleh mendapatkan salinan cetak rompak Windows dengan mudah, seperti program hak milik lain. Sekiranya tidak, linux akan menjadi pilihan terbaik mengenai harga / kualiti.
Saya sangat bersetuju bahawa linux tidak dapat berkembang hanya dengan menggunakan perisian percuma. Saya telah menguruskan unix dan linux selama lebih dari 16 tahun dan sesuatu yang saya pelajari adalah "bahawa tidak semua yang ada, dan juga semua yang ada." Ramai pengguna Linux membuat kesalahan dengan menutup diri dengan mengatakan "tinggalkan apa yang anda ada dan gunakan apa yang kami miliki" ketika Ricardo Mateo Stallman sendiri menyebut: "kami adalah teknologi * ALTERNATIF *". Dengan kata lain, kami adalah satu lagi pilihan yang dapat memenuhi keperluan TERTENTU.
Pada masa ini saya seorang perunding, dan salah satu kombinasi kegemaran untuk perniagaan ialah Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux, dan dengan kata-kata rakan saya Rolman (Rolando Cedillo, yang kini bekerja untuk Redhat, cukup dihormati dan dikenali di masyarakat, aka sebagai Mr. Hardware): Oracle RAC adalah salah satu produk pengelompokan pangkalan data yang direka dengan baik di luar sana (dia memasukkannya dengan kata-kata lain yang agak baik tetapi itulah intinya :)).
Banyak pengguna Linux cenderung melakukan demonisasi perisian proprietari, sedangkan kenyataannya adalah terdapat banyak hal yang berkualiti dalam perisian proprietari, sama seperti terdapat juga dalam perisian percuma. Dengan cara yang sama, ada perkara yang tidak disarankan dalam perisian percuma pada masa yang sama ia wujud dalam perisian proprietari.
Sebagai kesimpulan, saya hanya boleh mengatakan bahawa anda harus berfikiran terbuka: Penyelesaian terbaik adalah penyelesaian yang menyelesaikan masalah, tidak kira sama ada ia dipanggil Linux, MacOSX, Windows, Redhat, Ubuntu, Debian…. dan lain-lain.
Terima ucapan mesra dan pelukan.
Luar biasa semua pendapat yang memihak ... pasti anda tidak mengharapkannya ... hahaha !!
Oleh kerana semua orang saya sangat setuju dengan apa yang anda katakan, saya hanya akan menambah kes saya dan ketika menggunakan Ubuntu, itu mengganggu saya bahawa versi demi versi selalu mempunyai masalah bahawa dengan versi sebelumnya tidak. Mereka memperbaiki sesuatu di satu pihak, tetapi pada masa yang sama mereka memburukkan orang lain yang berfungsi dengan baik. Itu sangat mengganggu saya kerana selepas kemas kini baru saya harus mencari jalan keluar untuk apa yang berhenti berfungsi dalam kemas kini baru, sesuatu yang tidak berlaku kepada saya dengan XP (saya tidak mengemas kini apa-apa ... heh! ). Bagaimanapun, saya ingin mengucapkan tahniah kepada anda kerana telah mendekati falsafah perisian-kuasi seperti ini. Salam.
Saya linuxero terima kasih kepada distro "tidak bersih". Saya mematuhi cita-cita Linux dan sedang dalam perjalanan. Dan saya tidak mahu bersyukur. Saya berjalan seperti itu berkat beberapa perisian proprietari. Suatu hari mereka akan dibuka atau diganti. Apa yang akan kita lakukan? Mengejek kami seperti bajingan yang sangat laku Adakah orang-orang ini terdiri daripada Linux?
Kesombongan ada di mana-mana, termasuk Linux. Saya hidup dengan menendang diri dengan linuxeros kerana ketiadaan linux luar talian 100%. Butang yang menyatakan muat turun dan anda memuat turun aplikasi. Ia bukan konsep yang rumit. Tetapi mereka skandal dan mereka merobek pakaian mereka seperti orang Farisi yang sebelumnya. Sikap itulah yang ketinggalan Linux dalam banyak cara. Masalah sebenar dengan Linux adalah linuxers.
Saya gembira dapat menemui orang-orang seperti anda yang menunjukkan bahawa kerendahan hati dan kecerdasan dapat beriringan.
tuah.
Saya rasa tidak seperti yang anda katakan ... Walaupun saya tahu kebodohan besar-besaran orang yang tidak mahu berubah menjadi sesuatu yang baru hanya untuk keselesaan dan kekurangan keperluan wajib. Tidak kira seberapa kecil kesukarannya (walaupun tidak ada), mereka akan meneruskan elemen yang sama.
Saya mengatakan bahawa anda tidak boleh menghabiskan masa untuk jenis orang ini, tempoh. Tidak ada yang dapat dilakukan untuk memuaskan seseorang yang sudah merasa ngeri. TIDAK ADA !.
Di sisi gammers lebih kurang sama. Saya telah bermain sepanjang hidup saya sejak saya berumur 8 tahun, saya adalah pemain veteran dan saya menggunakan ubuntu dan debian dan sekarang saya akan mencuba penggunaan terbuka.
Kadang-kadang tidak begitu mudah untuk memasang permainan yang bagus baru-baru ini atau menggunakan pinggan anda untuk mengendalikannya, tetapi beribu-ribu permainan berfungsi dengan wain tanpa perlu mematahkan banyak kemalangan anda (ada yang saya terima bahawa mereka tidak berfungsi dengan cara apa pun tidak kira apa yang dilakukan) menjadi…).
Saya mengatakan ini untuk memasukkan lebih banyak lagi dengan dialog jenis ini yang tidak masuk akal:
Kita tidak boleh menggembirakan orang-orang yang malas yang merasa nyaman dengan kotoran dan tidak mengorbankan perkara bodoh (baik permainan kecil atau beberapa minit waktu mereka belajar alat baru) untuk mendapatkan sistem bebas dan percuma yang lebih baik daripada setiap hari. memberikan kemas kini percuma dan beribu-ribu pilihan tanpa meminta lebih daripada kebenaran anda ...
Orang-orang itu dinilai dan digambarkan sebagai PIRATES. Dengan apa hak saya bertanya pada diri sendiri? Adakah kita dapat menawarkan alternatif? Sudah tentu, melainkan Linux secara teknikal tidak dapat melakukannya. Dan jika Linux mempunyai kemampuan untuk melakukannya, mengapa keputusan ini dibuat?
Dan ya, saya mahukan Linux untuk malas, ada masalah? Orang yang malas mempunyai hak untuk kebebasan dan kesahan.
Tidakkah anda ingin membincangkan lebih lanjut mengenai topik ini? Saya mengharapkan tidak kurang dari anda. Apa drama jika di luar talian terus mengetawakan Windows.
Semoga anda tidak terlepas bekerja atau ayah yang membayar anda untuk internet. Sekiranya anda tidak tahu, ada dunia di luar rangkaian Pil merah kecil yang boleh dipilih oleh pengguna Linux.
Nasib.
Saya lebih suka syarikat besar tidak melepaskan aplikasi untuk GNU / Linux, kerana jika mereka melepaskannya, akan ada banyak virus (walaupun sukar untuk dijalankan), saya lebih suka mengikuti program 50 Mb seperti GIMP, yang kelihatannya 95% menyukai Photoshop Sebelum program proprietari 700 Mb, salah satu daripada dua, atau yang tidak tahu bagaimana memprogram atau mempunyai banyak kod jahat di dalamnya. Siapa yang tidak menggunakan GNU / LInux, itu masalah mereka, saya sudah 1 tahun, dan saya tidak merancang untuk beralih ke windows xq ia adalah sistem operasi yang sangat rendah ... dan penuh dengan perisian intip, virus ... dll. ...
Semakin sedikit kita di GNU / LInux, semakin baik.
Saya hanya memerlukan program di Linux, dan itu adalah penyunting video yang bagus, tetapi untuk tahun 2009 Lumiera akan keluar, dan saya tidak akan menggunakan windows lagi.
Saya menyokong kenyataan bahawa walaupun pengguna Linux mempunyai semua batasan ini, kami terus bertaruh pada platform dengan meletakkan dua sen dari tempat yang kami boleh.
Saya tidak fikir masalahnya adalah kemalasan, pada pendapat saya masalahnya adalah dan akan selalu berlaku, (dan bukan hanya dalam pengkomputeran) "Ketahanan terhadap Perubahan" yang akan besar atau kecil bergantung, bukan hanya pada pengetahuan yang anda miliki orang, tetapi kemampuan untuk menerima sesuatu yang berbeza, dan Linux semestinya, kerana sebilangan besar orang tidak membesar dengannya, apa yang akan mereka fikirkan akan berlaku sekiranya kita menggunakan anak mereka untuk menggunakan komputer mereka di Linux sepanjang hidup mereka, dan itu berlaku sekolah, kuliah, dan ketika dia dewasa, kita memasang tingkap di komputernya ?. Saya tidak tahu sama ada mereka percaya sama seperti saya, tetapi saya rasa walaupun dia menyukainya, tidak mudah baginya untuk berhenti dari linux. Atau mungkin lebih sederhana, apa yang berlaku pada KDE4? Walaupun benar bahawa ia belum stabil, ia telah dikritik kerana berbeza, dan ada tentangan hebat terhadap perubahan, saya menyatakan dengan jelas bahawa saya tidak mengatakan bahawa lebih baik, dan Adalah baik bahawa terdapat perubahan drastik di persekitaran, kerana saya bukan ekstremis, tetapi ini adalah contoh jelas dari perlawanan yang harus diubah oleh orang.
Sebaliknya, masa berubah, masa depan untuk sistem operasi tidak menentu dan Microsoft kehilangan kuasa dalam monopoli, grafik di atas adalah ujian kecil, berapa tahun orang akan meninggalkan Windows? Saya tidak tahu, tetapi hari itu semakin hampir dan dekat.
Kegagalan Microsoft, seperti Windows Vista dan Office 2007, memaksa pengguna untuk mengubah apa yang sudah mereka sukai, tidak sesuai dengan banyak, dan jika Microsoft terus seperti ini, (seperti biasa) ia akan kalah melawannya. . Bagaimanapun, saya mungkin salah, tetapi saya rasa sedikit demi sedikit perisian proprietari akan hilang dan komputer akan mempunyai perisian komuniti, dan pengguna akhirnya akan membayar perkhidmatan dan perkakasan.
Saya setuju. Saya harap saya dapat menggunakan Photoshop secara asli dan juga Microsoft Office yang terkenal. Sesiapa yang ingin terus menggunakan sistem percuma 100% mereka boleh terus menggunakannya, tetapi secara peribadi, jika ada aplikasi proprietari yang melebihi dan lebih lengkap daripada yang percuma, saya menggunakannya, terutamanya ketika saya harus menyampaikan yang lengkap bekerja. Saya baru-baru ini membayar lesen untuk Nero Linux Express 4 dan saya sangat gembira memilikinya. Alternatif ubuntu (Bracero) agak perlahan. Saya tidak suka perisian cetak rompak, tetapi saya mendapati Windows terlalu mudah untuk membayarnya.