tobias bernard, adalah pereka Gnome yang bekerja untuk Purism untuk membawa persekitaran di peranti mudah alih syarikat, "Librem 5" yang memberi komen bahawa masalah Linux sebenarnya perkara itu adalah, Tidak seperti Windows dan macOS, sebenarnya tidak ada platform Linux.
Sementara itu Linux adalah projek komuniti terbesar dalam dunia pembangunan dan walaupun ini kami terus mendengar ungkapan terkenal, "Tahun ini adalah tahun Linux" pada dasarnya seperti mengatakan bahawa "tahun ini adalah tahun yang baik", tetapi ini tidak berlaku. Linux, sama seperti mengintegrasikan inovasi, terus gagal di desktop dan walaupun beberapa telah cuba menjelaskan perkara ini kerana banyak masalah, termasuk kekurangan pengeluar yang menawarkan PC Linux yang sudah diinstal sebelumnya, sokongan untuk perisian dan pemacu proprietari, antara muka pengguna yang kadang-kadang orang anggap sangat asas, atau masalah pemecahan ekosistem.
Walaupun banyak usaha telah dilakukan untuk meningkatkan ekosistem di Linux semakin banyak, sejak sebelumnya salah satu masalah besar kerana pecahan adalah aplikasi, Walaupun begitu, ini menimbulkan masalah bagi pembangun kerana mereka menawarkan aplikasi mereka melalui pilihan kompilasi untuk mengelakkan daripada meluangkan lebih banyak masa dalam pembuatan pakej khusus untuk pengedaran Linux yang berlainan atau pada dasarnya mereka melabur pada masa itu di mana kedua-dua kes tersebut adalah sebahagian daripada masalah.
Walaupun ini telah berubah dari masa ke masa dan kedatangan aplikasi universal untuk Linux, sebut "Flatpak", "Snap" atau AppImage, untuk Tobias Bernard ini tidak menyelesaikan punca masalah.
Baiklah dia berkata:
"Saya rasa intinya adalah lapisan paling bawah: sebelum kita dapat memiliki ekosistem yang sihat, kita memerlukan platform yang sihat untuk membangunnya.
Untuk dia, platform yang berjaya dibezakan oleh elemen yang berbeza yang mudah hilang hanya dengan melihat permukaannya.
Di pihak pemajucontohnya mereka mempunyai sistem operasi bahawa pemaju boleh digunakan untuk membina aplikasi dan menawarkan SDK dan alat dibina ke dalam sistem operasi.
juga memerlukan dokumentasi dari pembangun, tutorial, dll. supaya orang dapat belajar membangun untuk platform. Dan setelah aplikasi dibuat, mesti ada kedai aplikasi untuk menyerahkannya.
Tetapi lPembangun tidak dapat membina aplikasi hebat sendiri. Telah berkata bahawa, anda juga memerlukan pereka. Dan pereka memerlukan alat untuk mensimulasikan dan membuat prototaip aplikasi, templat antara muka pengguna untuk perkara seperti susun atur dan navigasi.
Di pihak pengguna akhir, Tobias Bernard menjelaskan bahawa memerlukan sistem operasi untuk pengguna dengan kedai aplikasi bersepadu, di mana orang boleh mendapatkan aplikasi yang dibuat oleh pembangun.
Sistem operasi utama mungkin sama dengan sistem operasi pembangun, tetapi tidak semestinya (sebagai contoh, ini tidak berlaku untuk Android atau iOS).
Pengguna mereka juga mesti mempunyai cara untuk mendapatkan bantuan atau sokongan apabila mereka mempunyai masalah dengan sistem mereka (baik itu kedai fizikal, laman web bantuan atau apa sahaja).
Dengan kata lain, Tobias Bernard percaya bahawa anda tidak boleh bercakap mengenai platform sebelum bertemu empat syarat penting: sistem operasi, platform pemaju, bahasa reka bentuk, dan gedung aplikasi.
Linux, Tidak, kerana Linux adalah kernel, yang dapat digunakan untuk membuat sistem operasi di mana platform dapat dibangun, seperti yang dilakukan Google dengan Android. Tetapi kernel sahaja tidak memenuhi keempat-empat syarat dan oleh itu bukan platform.
Ubuntu belum menjadi platform, kerana tidak mempunyai unsur yang paling kritikal, iaitu SDK atau timbunan teknologi untuk pemaju dan bahasa reka bentuk. Pengedaran lain berada dalam situasi yang serupa dengan Ubuntu, tetapi lebih teruk kerana mereka tidak mempunyai kedai aplikasi.
Sementara dalam kes Gnome, dia memberi komen bahawa itu adalah timbunan desktop paling popular di dunia perisian percuma dan mempunyai SDK dan bahasa reka bentuk. Walau bagaimanapun, ia tidak mempunyai sistem operasi. Banyak pengedaran disertakan dengan GNOME, tetapi semuanya berbeza dalam satu cara atau yang lain, jadi mereka tidak memberikan matlamat pembangunan yang bersatu.
Fuente: https://blogs.gnome.org/
GNU bukan syarikat! oleh itu tujuan anda bukanlah wang… berhenti membandingkan daging dengan kepantasan. GNU ada sebagai projek kemaslahatan sosial yang dibuat oleh masyarakat untuk masyarakat dalam bentuk kebaikan penggunaan bersama.
Oleh kerana begitu banyak keinginan untuk menakluk orang, GNU ada untuk siapa pun yang menginginkannya, jika mereka tidak menginginkannya
kerana ia tidak kelihatan seperti yang anda gunakan ... sangat bagus, terus gunakan apa yang telah anda gunakan dan peretasan selama bertahun-tahun. Tetapi cuba menurunkan GNU agar serupa dengan pemilik cetak rompak yang mereka gunakan untuk membuatnya datang, saya rasa itu adalah huruf besar yang bodoh ... GNU tepatnya hebat dan unggul berkat kenyataan bahawa ia tidak seperti pemilik lain .
Tetapi berasal dari gnome, ia lebih jelas daripada air ... kerana mereka bergantung pada systemd, semuanya dikatakan.
Linux menghisapnya, Windows up!
+1
Apa bezanya desktop, jika hampir tidak relevan?
99% pelayan GNU
Kernel 99% POSIX mudah alih, FreeBSD + Linux
80% atau lebih Linux
Komputer riba OS Chrome (Linux) memakan pasaran di AS
Dan MS WOS menambah sokongan terminal LiGNUx
Di China dan Rusia mereka telah memutuskan untuk MIGRASI seluruh pentadbiran kepada DESAIN LiGNUx
Huawei sudah menjual komputer riba berjuta-juta dengan Deepin LiGNUx yang telah dipasang sebelumnya.
Apabila Huawei menjual komputer riba dengan Deepin LiGNUx yang telah dipasang di Barat, selain China dan India (atau yang serupa), ini akan menjadi tahun desktop LiGNUx.
Dan jauh lebih dekat daripada yang kita fikirkan.
Tidak betul-betul desktop, tanpa menjadi saintis komputer atau peminat perisian percuma, kebodohan dan bagi saya "terlalu bergantung pada linux" oleh "rasa" yang berbeza-beza mewujudkan semacam gelembung keterlaluan ketika memutuskan pengedaran dengan meja.
Selain berada di kawasan yang berlainan, WEB, RANGKAIAN, PEJABAT dan juga permainan, ia telah menimbulkan minat besar dari pengguna akhir "pengguna atau pengguna" tetapi masalahnya terletak tepat pada operasi "alat".
Popularitinya semakin meningkat tetapi tidak ada distro yang menghadap pengguna yang cukup menarik bagi seseorang untuk melihat peranti linux di sebelah peranti tingkap dan berkata, baiklah ini lebih baik pada sesuatu yang dicari pengguna, "keselamatan, kecekapan dan harga rendah" .
Contoh terbaik adalah android, tetapi batasannya pada peranti mudah alih semakin berkurang, saya berpendapat bahawa pada masa akan datang android akan berkembang menjadi distro besar yang menyaingi windows, tetapi bukan sebagai distro sekunder tetapi sebagai sesuatu yang kanonik.
Saya setuju, kerana fragmentasi yang dimiliki oleh Linux, sukar untuk meletakkan asas untuk membuat platform yang disatukan.
Walaupun Linux adalah bahagian tengahnya, kerana perisian percuma membolehkan anda mengambil kod sumber aplikasi, distro Linux atau sebarang projek yang diedarkan berdasarkan syarat-syarat ini, lambat laun seseorang atau organisasi akan muncul untuk mengambil kod tersebut. minimum atau berat dan ini akan terus berlaku sebagai rentetan.
Apa yang akan saya lakukan dengan itu, kerana saya akan mengambil contoh kes Debian ketika mereka memutuskan untuk mengadopsi systemd ... Ini menimbulkan rasa tidak puas hati yang memecahbelahkan komuniti di mana mereka pada dasarnya pro systemd dan anti systemd, yang mana menghasilkan bahawa yang terakhir akan memilih untuk meneruskan visi mereka tentang Debian tanpa systemd yang membawa kepada penciptaan Devuan.
Contoh lain, gnome ketika saya membuat peralihan dari Gnome 2 ke Gnome 3, banyak rasa tidak puas hati dan berakhir pada projek lain yang akan membawa asas Gnome 2 dan termaktub di Mate.
Akhirnya contoh di mana idea "Saya suka projek anda, tetapi saya mahukan versi saya sendiri" berlaku, kami mempunyai Ubuntu yang berasal dari Debian atau kes Deepin yang akan diketahui banyak orang adalah OS yang dibangunkan di China .
Sehingga hari ketika semua orang duduk dan berkata "ok, mari kita bekerjasama untuk menyatukan Linux", kes kemenangan Linux di desktop hampir tidak akan berlaku.
Pada pendapat saya, kekurangan linux ialah ia boleh digunakan tanpa aplikasi Office tambahan.
Linux sudah pasti mencapai titik yang sukar dicapai oleh orang lain, seperti halnya pada pelayan kerana secara praktikalnya menguasai pasaran.
Dalam Mobile (dari sudut pandang peribadi) ia berjaya kerana banyak syarikat dapat menyesuaikannya tanpa perlu menggunakan pelaburan dalam penyelidikan dan pengembangan untuk OS baru, mari kita ambil contoh OS Firefox yang berakhir dengan kegagalan kerana Android dan bahkan iOS Mereka bukan sistem pada masa kini atau 5 tahun yang lalu, mereka telah melalui bertahun-tahun perkembangan berterusan untuk menjadi tempat mereka sekarang. Firefox gagal kerana tidak mempunyai aplikasi asas yang biasanya menarik pengguna biasa, iaitu rangkaian sosial, penyemak imbas web, pesanan segera.
Seperti halnya sistem automotif, hanya sedikit syarikat yang berkomitmen untuk pembangunan dalaman. Nah, Linux sudah mempunyai asas untuk disesuaikan dengan keperluan yang berbeza.
Bagi komputer riba di China, mereka mempunyai banyak batasan, sehingga banyak di antara kita yang tahu walaupun mereka mempunyai rangkaian sosial mereka sendiri.
Pada pendapat saya yang rendah hati sebagai pengguna yang telah menguji pengedaran Linux selama bertahun-tahun, saya harus mengatakan bahawa masalah asasnya ialah tidak ada pemacu di Linux, dan itu menyebabkan setiap pengedaran mempunyai but, yang tidak berlaku dengan Windows kerana semua potensi manusia dikhaskan untuk satu sistem operasi, sebab itulah inilah yang paling digilap. Semoga hari akan tiba ketika kita mempunyai satu edaran Linux yang disokong oleh komuniti yang besar dan kita semua dapat menikmati OS pada ketinggian dan tanpa ketinggalan ... Walaupun setiap tahun saya telah melihat perubahan besar dalam pengedaran yang berbeza, saya mengakui bahawa buts membuat saya terus menggunakan Windows, dan sebenarnya saya TIDAK MAHU, tetapi saya terpaksa melakukannya.
"Linux tidak diragukan lagi telah mencapai titik yang hampir tidak dapat dicapai oleh orang lain, seperti halnya pada pelayan kerana secara praktikalnya menguasai pasaran."
PS4 menggunakan OS Orbis yang berdasarkan FreeBSD, Nintendo Switch juga menggunakan sistem operasi berdasarkan FreeBSD, sistem operasi Apple adalah OS BSD dan bahagian pasaran mereka cukup besar apatah lagi NetBSD, OpenBSD dan FreeBSD juga banyak digunakan, OpenBSD adalah digunakan pada bila-bila masa keselamatan yang terbaik diperlukan, NetBSD kerana kemudahannya boleh digunakan di hampir mana-mana peranti yang menyokong 58 seni bina perkakasan yang digunakan oleh NASA dan FreeBSD misalnya yang digunakan oleh Netflix dan WhatsApp di antara banyak, dikatakan bahawa lebih daripada 40% semua internet berjalan di FreeBSD.
Pada pendapat saya, ini adalah analisis yang sangat baik. ?
Gunakan BSD kerana lesennya membolehkan anda memulakan dari sistem operasi dengan sumber terbuka dan percuma, membuat pengubahsuaian kepadanya, dan kemudian mengubah pengubahsuaian itu menjadi perisian proprietari. Oleh itu, sangat popular di kalangan banyak syarikat untuk menggunakan BSD dalam beberapa variannya. Sony juga menggunakannya untuk PS4 dan akan terus melakukannya dengan PS5.
Adapun pemecahan Linux, ia adalah sesuatu yang tidak dapat diselesaikan. Walaupun pemecahannya tidak terdapat di GNU / Linux, tetapi perpustakaan yang digunakan untuk desktop dan aplikasi untuknya. Pada dasarnya terdapat semacam perpecahan dalam dunia Linux dengan pembahagian antara GTK dan Qt. Syarikat besar telah memilih Gnome dan GTK, walaupun sebilangan besar pengguna biasa mempunyai pilihan untuk KDE Plasma, yang berfungsi dengan Qt. Fragmentasi ini tidak akan berakhir, dengan sifat GNU / Linux, di mana pengguna cenderung untuk mendapatkan kebebasan maksimum dalam kemampuan memilih antara banyak pilihan, dan pemaju cenderung membuat garpu untuk menangkap visi mereka sendiri tentang bagaimana mereka memilikinya. menjadi aplikasi.
Namun, saya tidak melihat pemecahan sebagai penghalang besar untuk meletup Linux di desktop. Sebab untuk tidak berlepas adalah pada pengeluar perkakasan, terutamanya PC yang sudah menjual mesin dengan Windows yang sudah dipasang sebelumnya. Sekiranya mereka bersetuju dan terus menjual PC dengan Linux yang sudah dipasang sebelumnya, itu akan menjadi masalah beberapa tahun sebelum Linux menjadi standard desktop yang merugikan Windows. Sebilangan besar pengguna tidak memasang sistem operasi, mereka hanya membeli PC dengan sistem yang sudah dipasang. Sama seperti Android tidak dipasang, tetapi anda hanya membeli terminal dan ia sudah disertakan dengan Android kecuali anda membeli iPhone. Hanya kerana pengeluar terminal sudah memilih untuk menggunakan Android secara umum. Sekiranya PC melakukan perkara yang sama dengan Linux, maka orang akan menggunakan Linux secara besar-besaran di desktop.
GNU / Linux yang saya suka sebelumnya. Mengapa tidak sekarang? Terdapat beberapa sebab antaranya GNU / Linux adalah gabungan GNU dan Linux yang membentuk sistem operasi tunggal yang menjadikan beberapa bahagian bersama untuk membentuk sistem operasi sangat tidak kemas berbanding OpenBSD, NetBSD dan FreeBSD (The 3 BSD utama) Baiklah, mereka adalah sistem operasi yang lengkap dan akan kelihatan sesuatu tanpa duduk tetapi sesuatu itu tersusun dengan baik, teratur, mempunyai konsistensi dan juga bukan 2 projek yang tidak mempunyai objektif yang sama, maka ada masalah ketergantungan yang dihasilkan misalnya dengan pakej RPM, Walaupun terdapat pakej yang sama ada masalah ketergantungan, apatah lagi terdapat sebilangan besar pengedaran yang beberapa sama antara satu sama lain dan tidak memberikan sangkaan kecuali bahawa menganggap tidak masuk akal dan tidak masuk akal bahawa semuanya mudah dan mudah digunakan menghasilkan fragmentasi dan tentu saja di GNU / Linux adalah biasa melihat seseorang ingin mencipta semula segala-galanya sebagai Systemd yang merupakan muntah yang paling menjijikkan dengan kotoran Di atas, tentu saja terdapat beberapa sistem init tetapi itu adalah salah satu daripada banyak masalah GNU / Linux, tidak ada standard tetapi semua orang pergi ke tempat yang mereka inginkan.
Akhirnya, tidak, bukan Spam, saya hanya menyebutkan beberapa sebab mengapa GNU / Linux tidak menyukai saya dan ia gagal di desktop terutamanya disebabkan oleh sebilangan besar pengedaran, berbanding dengan BSD, yang terakhir adalah saingan GNU / Linux dan walaupun banyak yang tidak berminat dalam aspek teknikal yang diketahui bahawa ini mempengaruhi tingkah laku sistem operasi di mana GNU / Linux mempunyai kekurangan dan kecacatan yang sangat besar berbanding dengan BSD yang akan bersama-sama dengan GNU / Linux Unix-Like yang paling maju.
Kami dalam perniagaan seperti biasa, membandingkan syarikat yang sangat berkat penjualan dan penjualan semula OS yang sama, dengan Linux yang merupakan projek kolaboratif, ia tidak mempunyai perbandingan, mereka adalah perkara yang sangat berbeza, jika anda tidak suka jangan gunakan Linux, jika anda agak tidak berguna untuk mengetahui apa yang anda gunakan jangan gunakan linux, semudah itu.
Saya akan memberitahu Tobias untuk sedikit bimbang tentang Gnome, bahawa walaupun nampaknya ia adalah alternatif yang bagus, dokumentasi itu tidak jelas di halaman yang anda tidak tahu dengan tepat apakah apa yang anda baca masih berkuatkuasa atau sudah usang. , seni bina Gnome adalah satu lagi titik kabur dan untuk menyelesaikannya, kerumitan untuk membuat antara muka pengguna di Gnome dengan pakej seperti Glib tanpa menggunakan antara muka RAS tinggi jika tidak sangat tinggi, sesuatu yang anda mundur ketika anda ingin mengubah beberapa kod aplikasi .
Di sisi "kedai aplikasi" saya juga tidak mempercayainya, anda mempunyai galeri aplikasi AppImage a BESAR, di bahagian flatpak dan snap juga terdapat repositori perisian apa sahaja yang berani dimoderkan oleh pembangun, dan jika ini tidak mencukupi , Terdapat juga repositori aplikasi yang BESAR yang menggunakan Electron, jadi jangan beritahu saya bahawa tidak ada repositori dan semua ini tanpa menghitung repositori setiap distro yang jauh lebih mudah dipasang daripada misalnya retak untuk beberapa program WinX yang anda tidak mahu membayar sejumlah wang.
Nampaknya saya cukup banyak alternatif untuk setiap perkara yang diminta Tobias, dan untungnya ada alternatif yang sangat baik.
Mengapa WhatsApp menyapu Telegram, menjadi yang kedua dari segi teknikal? Atas sebab yang sama bahawa Windows masih menjadi raja di desktop.