Kita semua bersetuju bahawa hak kita sebagai pengguna dipertahankan, tetapi, Banyak kali kita tidak mengambil kira bahawa ini memerlukan pengorbanan di pihak kita. Sebagai contoh, untuk memahami kos privasi, kita akan bercakap tentang kes Denmark.
Saya sudah beritahuatau pasangan saya Darkcrizt beberapa bulan yang lalu. Pihak berkuasa perlindungan data Denmark mengarahkan majlis perbandaran Elsinore untuk melaksanakan penilaian yang bertujuan temui potensi risiko pemprosesan data peribadi yang berkaitan dengan penggunaan peranti Chromebook di sekolah rendah.
Bantahan itu ada kaitan dengan majlis perbandaran tidak mematuhi arahan mengenai had penggunaan data yang dikumpul, bahawa data itu dipindahkan ke negara ketiga dan bahawa ia dilakukan tanpa perlindungan yang mencukupia. Iaitu, semua yang kami terima apabila kami memutuskan untuk menggunakan peranti dan perkhidmatan Google.
Kos privasi
Berdasarkan hasil penilaian, penggunaan peranti ini digantung di seluruh negara, jadi satu lagi majlis perbandaranatau, yang di Helsingør, memutuskan untuk menggantikan 8000 Chromebooknya dengan kos sehingga lima juta mahkota Syarikat Denmark dalam peralatan dan perisian serta pelaksanaan.
Dan, menurut sesetengah orang, bajet itu kurang. Frederik Bastkær Christensen dari firma perunding Zangenberg Analytics yang mengkhusus dalam pembiayaan IT, menjelaskan:
Lima juta adalah jauh dari realistik. Ini jauh daripada kos untuk membeli komputer baharu. Selain itu, ia perlu dilaksanakan dan guru perlu dilatih semula
Jabatan Teknologi Maklumat perbandaran lebih realistik. A Kos konservatif sebanyak DKK 2500 setiap komputer menjadikan kos kepada DKK 30 juta. Alternatifnya ialah denda separuh daripada jumlah itu atau Google menukar lesennya.
Seperti yang dinyatakan oleh penyelidik dalam undang-undang data peribadi di University of Southern Denmark Ayo Næsborg-Andersen:
Kes ini menggambarkan dengan sangat meyakinkan betapa anda bergantung pada teknologi tertentu sebaik sahaja anda memperkenalkannya. (…) Produk yang pada pandangan pertama kelihatan praktikal, penyelesaian mudah dan murah mungkin menjadi sia-sia kerana tidak mematuhi peraturan. Dan kemudian anda menghadapi masalah jika anda telah menyesuaikan keseluruhan sistem anda kepada produk ini dan anda tidak mempunyai pelan B.
Dengan sebab tertentu Datuk Bandar menyerahkan bola kepada pihak atasan.
Penyelesaian Eropah yang konkrit dan boleh dilaksanakan diperlukan untuk memastikan ini, supaya isu penting itu tidak berakhir dengan tugas besar kepada pihak berkuasa, yang membawa kepada penggunaan sumber yang tidak perlu besar apabila ia perlu dilakukan oleh semua pihak berkuasa EU
Walau apa pun, standard Eropah mendahului Chromebook jadi pihak majlis perbandaran terpaksa mengambil kira.
Pelan B
Walau bagaimanapun, tidak semuanya begitu buruk, terdapat alternatif yang tidak dipertimbangkan oleh ahli politik mahupun perunding dan ia tidak memerlukan pembelian peralatan baru. Jeppe Bundsgaard, profesor pedagogi dan teknologi maklumat di Universiti Aarhus, mengemukakannya. Seperti yang anda boleh bayangkan, penyelesaiannya ada kaitan dengan sumber terbuka.
Menurut Bundsgaard:
… Pertama sekali, peralihan menyelesaikan masalah yang menjadi asas kepada semua perbincangan ini, iaitu majlis perbandaran menggunakan program yang berkongsi data dengan perkhidmatan perisikan Amerika Syarikat dan mungkin juga menggunakannya untuk pembangunan dan pengkomersilan produk.
Ia juga menyelesaikan masalah ekonomi kerana kebanyakan model Chromebook moden membenarkan anda memasang Linux. Dan, anda tidak perlu memasang Linux pun, kerana bantahan kerajaan Denmark ditujukan kepada penggunaan Google Workspaces, cuma gantikan perkhidmatan ini dengan penyelesaian sumber terbuka yang diurus sendiri Nextcloud itu berintegrasi dengan sempurna dengan Chromebook.
Kembali ke permulaan, privasi mempunyai kos, tetapi begitu juga dengan salah urus dan kejahilan. Dan, mereka lebih tinggi. daripada melindungi privasi.