Draf resolusi sudah siap dan pada prinsipnya, harus menjadi pusingan akhir jadual keputusan Majlis EU pada 25 bulan semasa sebelum penggunaannya.
Majlis EU percaya bahawa pelaksanaan penyulitan hujung ke hujung dalam aplikasi pesanan terenkripsi tidak boleh mencegah bahawa kekuatan perintah mengesan pedofil dan pengganas.
"Keseimbangan antara kedua tiang ini diperlukan," ingat institusi itu. Itulah sebabnya anda bersiap untuk mengadopsi resolusi yang bertujuan untuk memaksa pengenalan ruang belakang untuk penggunaan eksklusif agensi penguatkuasaan undang-undang dalam aplikasi pesanan terenkripsi.
Ketetapannya diilhamkan secara prinsip oleh cadangan dari Suruhanjaya EU itu sendiri selaras dengan penyampaian strategi EU baru yang sepertinya mengatakan:
Ylva Johansson (Pesuruhjaya Eropah untuk Dalam Negeri) memberi komen:
"Kami akan menyampaikan tagihan yang akan mewajibkan penyedia perkhidmatan Internet untuk mengesan, melaporkan, menghapus dan melaporkan kes-kes pedofilia secara dalam talian."
Dengan kata lain, sekiranya berlaku, platform seperti Signal, WhatsApp atau Wire melaksanakan enkripsi hujung ke hujung akan dipaksa untuk memperkenalkan cara agar pihak berkuasa mengakses kandungan penyulitan.
Menurut Communency Decency Act (berkuat kuasa di Amerika Syarikat sejak 1996), syarikat yang menawarkan perkhidmatan dalam talian dikecualikan dari semua tanggungjawab untuk kandungan yang diterbitkan di platform mereka.
Di bawah EARN IT Act (diusulkan oleh Senator Republik Lindsey Graham dan Josh Hawley, serta Senator Demokrat Richard Blumenthal Dianne Feinstein pada bulan Mac), keadaan berubah.
Syarikat terpaksa melepaskan tanggungjawab mereka dengan menawarkan agensi penguatkuasaan undang-undang untuk mencari kandungan tertentu. Mereka yang telah melaksanakan enkripsi end-to-end ditinggalkan dengan risiko kandungan yang disiarkan di platform mereka.
«RUU EARN IT, yang ditaja oleh Senator Lindsay Graham (R-GA) dan Richard Blumenthal (D-CT), akan menghapus seksyen 230 perlindungan untuk mana-mana laman web yang tidak mengikuti senarai» amalan terbaik «. Yang bermaksud laman web ini boleh dituntut kerana muflis, ”kata Electronic Frontier Foundation.
Matrik (penyedia penyelesaian enkripsi) yang digunakan oleh kerajaan Perancis, danMenjelaskan mengapa pendekatan memperkenalkan ruang belakang tidak betul
Ruang belakang semestinya memperkenalkan titik lemah membawa maut dalam penyulitan untuk semua orang, yang kemudian menjadi tujuan akhir bernilai tinggi untuk penyerang.
Sesiapa sahaja yang dapat menentukan kunci peribadi yang diperlukan untuk memecahkan enkripsi mempunyai akses penuh dan seseorang dapat yakin bahawa kunci pintu belakang akan didedahkan, sama ada melalui pencerobohan, kejuruteraan sosial, serangan brute force, atau kemalangan.
Kerajaan bukan pihak ketiga yang dipercayai kepada siapa kunci peribadi boleh dipercayai.
Penyulitan hujung ke hujung adalah teknologi yang ada di mana-mana hari ini; cuba membuat undang-undang terhadap yang terakhir adalah seperti cuba mengubah haluan atau melarang cabang matematik.
Kerajaan melindungi data mereka sendiri menggunakan enkripsi end-to-end kerana mereka tidak mahu pemerintah lain mengintip mereka. Oleh itu, bukan sahaja hipokrit bagi pemerintah untuk menyokong pintu belakang, tetapi juga segera meletakkan data kerajaan anda berisiko terjejas. Tambahan pula, penciptaan infrastruktur pintu belakang memberikan preseden yang sangat buruk bagi seluruh dunia, di mana pemerintah yang kurang sihat pasti akan menggunakan teknologi yang sama sehingga merugikan hak asasi manusia warganya secara besar-besaran.
Penyulitan 99,9% bermanfaat untuk pihak ketiga yang tidak berniat jahat. Sekiranya kita melemahkannya, 0,1% penjenayah siber akan berpegang teguh pada platform tanpa pintu belakang sementara 99,9% akan terdedah.
Oleh itu, apakah penyelesaian jika enkripsi bukan jalan yang sesuai?
Matrix menawarkan sistem "reputasi relatif" untuk pengguna platformnya. Pengertian yang terakhir dalam pembangunan didasarkan pada beberapa perkara:
- Sesiapa sahaja dapat mengumpulkan data reputasi di ruangan, pengguna, pelayan, komuniti, atau kandungan Matrix dan menerbitkannya untuk khalayak seberapa besar atau kecil yang mereka inginkan dengan memberikan skor subjektif mengenai apakah kandungan dalam Matrix positif atau negatif dalam sesuatu konteks.
- Data reputasi ini diterbitkan sedemikian rupa sehingga privasi terpelihara, yang bermaksud bahawa adalah mungkin untuk meminta data reputasi jika ID khusus diketahui, tetapi data tersebut disimpan dengan nama samaran.
- Sesiapa sahaja boleh melanggan feed reputasi. Suapan boleh berupa data khusus untuk pengguna, rakan, atau sumber yang dipercayai (misalnya, syarikat periksa fakta).
- Pentadbir yang menguruskan pelayan dalam bidang kuasa tertentu mempunyai kemampuan untuk menegakkan peraturan yang mereka perlukan di pelayan mereka (misalnya, mereka dapat melanggan sumber yang bereputasi dari sumber yang dipercayai yang mengenal pasti kandungan yang disiarkan oleh pemangsa seksual dan menggunakannya untuk menyekatnya di pelayan mereka) .
Fuente: https://matrix.org/
Betapa mengerikan !!!
Dan ayam jantan.
Mereka tidak hanya melihat pengganas .. mereka melihat semua Tuhan, .. pada teman wanita mereka, bekas kekasih .. ayuh .. ia berlaku ... kita saling kenal ...
Pergi ke orang lain dengan kisahnya.
Di mana kita akan berhenti. Memang benar bahawa isu-isu ini adalah halus dan berbahaya bagi banyak orang, tetapi lihatlah dari perspektif ini:
Bayangkan bahawa kanak-kanak mempunyai akses yang berlebihan ke Internet di hujung jarinya. Kesalahan siapa? Kami tahu bahawa teknologi boleh digunakan dalam 2 cara yang berbeza:
1- Cara paling sihat dan di mana Internet dilahirkan, untuk berkomunikasi dari jauh, belajar, belajar, dll. Itu akan menjadi cara yang ideal untuk menggunakannya, tetapi ingat ada cara yang sama sekali berbeza.
2 - Untuk melakukan kejahatan, mencuri, memalsukan, menjual produk haram, membahayakan orang lain, dll.
Oleh itu, kembali kepada soalan sebelumnya, saya berpendapat bahawa kesalahan ini adalah ibu bapa, kerana anak mereka mungkin menyalahgunakan teknologi atau mengakses laman web berbahaya tanpa pengetahuan, kerana saya menganggap bahawa kanak-kanak pada usia muda seperti itu tidak diatur dan saya lakukan jangan menganggap anda perlu mempunyai akses ke rangkaian sosial yang merupakan salah satu halaman di mana kejadian pedofilia dan buli siber paling tinggi boleh berlaku. Internet untuk mereka harus berkait rapat dengan kandungan zaman mereka, untuk melakukan tugas, berkomunikasi dengan keluarga dan rakan, belajar, menonton boneka, dan lain-lain, tetapi semuanya dengan kawalan dan pada waktu tertentu. Ringkasnya, saya berpendapat bahawa banyak atau salah kesalahan ibu bapa mereka kerana tidak memastikan keselamatan mereka. Secara peribadi, saya dibesarkan tanpa Internet dan tidak ada yang buruk berlaku kepada saya, sebaliknya, saya lebih banyak bersosial dan saya sejak itu ketika permainan tradisional dimainkan dengan rakan sekelas anda di jalanan, kami berinteraksi antara satu sama lain dan kami hanya gembira seperti sekarang. Memang benar bahawa pembangunan itu perlu dan saya sama sekali tidak menafikannya, teknologi telah meningkatkan dunia tetapi kita tidak boleh mengabaikannya. Oleh itu, saya rasa keselamatan dan keselamatan harus bermula di rumah, mengajar akal sehat dan persepsi risiko kepada anak-anak ketika melayari Internet.
Saya tahu itu bukan masalahnya tetapi saya membaca komen dengan teliti dan saya perhatikan bahawa Don Jorge cuba bercakap dengan bahasa inklusif: anak-anak, mereka ... Tetapi dia hanya bercakap tentang "bapa" (bukan ibu?)
«Orang» (semestinya orang), «ahli keluarga» (ahli keluarga?), «Kawan» (bukan rakan?), «... semua kesalahan adalah pada ibu bapa mereka ...» (bukan ibu?) , «Kami berinteraksi antara satu sama lain», «Anda bermain dengan rakan sekelas anda» (hanya lelaki?), «Mengajar anak-anak kecil… (dan anak-anak kecil tidak layak mengajar?)… Saya tahu ia kedengaran tidak masuk akal. Kerana ia tidak masuk akal. Ubahlah komen yang serius dan menarik, seperti Don Jorge, menjadi sebuah ode amorf kepada kesetaraan jantina. Mengenai topik ini, para penjenayah pasti akan menemui cara lain yang selamat untuk berkomunikasi sementara CIA dan rakan-rakan Eropah mereka masih mencari senjata pemusnah besar-besaran Saddam.