Microsoft Edge ialah pelayar pertama Microsoft dengan versi Linux.
Jauh daripada berita baik, kehilangan Internet Explorer melemahkan pilihan pengguna apabila memilih cara untuk menavigasi. Satu perkara ialah piawaian web, yang dipersetujui oleh semua peserta rangkaian, dan satu lagi ialah piawaian de facto yang dikenakan oleh yang mengawal beberapa perkhidmatan web paling popular dan separuh daripada pasaran peranti mudah alih.
Ini bukan tentang mempertahankan Microsoft, dalam artikel sebelumnya kami melihat bahawa ia tidak terputus apabila ia datang untuk mengenakan penyertaannya dalam pasaran. Tetapi cpengguna, persaingan dan pengawal selia telah memaksa syarikat untuk menghasilkan versi baharu yang lebih mesra kepada piawaian web, amalan monopoli Google memaksa syarikat itu membatalkan kerjanya dan menjadi salah satu syarikat yang terpaksa menggunakan asas kod Chrome.
Bagaimanakah kehilangan Internet Explorer
Kejayaan berkekalan Windows XP dan kegagalan Windows Vista bermakna Internet Explorer 8, disertakan dengan Windows 7, harus serasi dengan tiga sistem pengendalian.
Beberapa cirinya ialah bar kegemaran, mod penyemakan imbas peribadi dan perlindungan supaya apabila tab disekat, ia tidak akan menjejaskan navigasi yang lain.
Tahun 2011 bukanlah tahun Linux pada desktop sama ada, tetapi ia menandakan peristiwa penting dalam pengabaian yang semakin meningkat (dan dipaksa) terhadap tingkah laku monopoli Microsoft dan pendekatannya terhadap standard web dan sumber terbuka.
Internet Explorer versi 9 mempunyai sokongan untuk beberapa komponen HTML 5, sokongan yang lebih baik untuk helaian gaya dan enjin Javascript yang lebih pantas.
Dalam berita lain, ia termasuk antara muka pengguna yang direka bentuk semula dan perlindungan berlapis terhadap perisian hasad.
Ia juga merupakan sebahagian daripada usaha Microsoft untuk mematikan Windows XP kerana ia tidak serasi dengan versi ini.
Mengenai Internet Explorer 10 terdapat sangat sedikit yang boleh dikatakan. Ia direka bentuk untuk memadankan antara muka Windows 8 baharu dan, sebagai pengakuan atas kegagalan teknologi Silverlight, menyertakan sokongan untuk Adobe Flash.
Antara muka Windows 8 tidak sesuai dengan keinginan semua orang. Microsoft mengeluarkan versi reka bentuk semula yang dikenali sebagai Windows 8.1. Windows ini membawa versi terkini Internet Explorer. Ia menawarkan sokongan untuk skrin resolusi tinggi. Ia datang untuk menyokong HTTP/2.13 dan SPDY, ia serasi dengan Flexbox dan sempadan imej dalam helaian gaya, API kriptografi dan kandungan media yang disulitkan. Di samping itu, ia menunjukkan sari kata dalam video, penambahbaikan dalam pelaksanaan Javascript dan alat reka bentuk web yang diperbaharui.
Pertempuran terakhir dan menyerah
Sebagai berita bahawa Windows 10 akan diketahui, Microsoft mengejutkan semua orang dengan pengumuman Project Spartan, pelayar yang benar-benar baharu yang akan menjadi lebih pantas dan disepadukan dengan pembantu Cortana.
Projek ini akan diketahui, sebaik sahaja Windows 10 dikeluarkan, sebagai Microsoft Edge. Edge tidak serasi dengan mana-mana versi Windows yang lain.
Tetapi, ia sudah lewat. Edge tidak pernah turun dari tanah dan Microsoft melemparkan tuala.
Pada masa itu, Redmond menuduh Google memburukkan prestasi perkhidmatannya secara buatan apabila diakses daripada pelayar Microsoft. Sama ada benar atau tidak, danAdalah mustahil untuk mengakses penyemak imbas, Gmail atau Dokumen tanpa menerima tawaran untuk memuat turun Chrome dan janji bahawa pengalaman pengguna akan bertambah baik terutamanya. Dan, sememangnya, ia adalah. Google telah mengurusnya.
Pada 2018, mengikut contoh Opera dan Vivaldi, Microsoft mengumumkan bahawa versi Edge seterusnya akan berdasarkan Chromium, pangkalan sumber terbuka Chrome. Sudah berlalu apabila bahagian pasaran Internet Explorer begitu besar sehingga Kesatuan Eropah memaksa Windows untuk memasukkan pilihan untuk memilih penyemak imbas lalai.
Dengan perubahan asas kod muncul versi pertama pelayar Microsoft untuk Linux. Malah, Microsoft menawarkan Internet Explorer dalam bentuk mesin maya untuk pembangun, tetapi ia tidak sama.
Walau apa pun, ia adalah satu penghiburan yang buruk untuk monopoli baharu dan, lebih teruk lagi, separa monopoli yang dialami oleh pembangunan web. Satu syarikat memutuskan perkara yang pengguna boleh gunakan atau tidak. Dan, itu terlalu banyak kuasa.
Saya tidak pernah bersetuju dengan monopoli. Chrome telah berada di pasaran selama bertahun-tahun, sehingga terdapat banyak masa, untuk sesiapa sahaja keluar dengan penyemak imbas lain yang lebih baik dan tiada siapa yang melakukannya, adakah mustahil? tidak dapat diduduki oleh Chrome, kerana monopoli? Ia mungkin bahawa tidak, monopoli pada masa itu adalah Internet Explorer, maka mengapa Chrome membatalkannya? Nah, kerana ia adalah penyemak imbas yang lebih baik, bola mata, itu bukan monopoli, iaitu mempunyai dua c*jones untuk mengetahui cara melakukannya perkara-perkara, memandangkan IE Chrome tidak diduduki, lihat jika bertahun-tahun telah berlalu, kerana tiada siapa yang mempunyai c*jones suci untuk melepaskan penyemak imbas yang menggeser Chrome dan itu bukan monopoli, itu tidak tahu melakukan sesuatu, kerana sama seperti IE kononnya monopoli dan jatuh untuk Chrome, perkara yang sama boleh berlaku kepada Chrome, bola mata. Dengan Microsoft yang sama, mengapa sistem pengendalian tidak keluar yang menggeser Windows? Mustahil? Tidak, jauh daripada itu, tetapi kerana mereka tidak mempunyai c*jones untuk melakukannya, lebih selesa untuk memanggilnya sebagai monopoli. Contoh yang jelas ialah Android, yang menguasai pasaran mudah alih, 8 daripada 10 telefon bimbit di dunia adalah Android, adakah ia juga monopoli? Jadi semuanya dipanggil monopoli dan mereka menjadi sangat muak dan bagi saya mereka bukan monopoli, mereka genius. Chrome semalaman mengambil alih seluruh dunia, menawarkan produk yang sangat baik dengan kualiti yang sangat baik dan bagi saya itu bukan monopoli, ia adalah genius.
Monopoli: ia adalah keistimewaan undang-undang di mana terdapat pengeluar atau ejen ekonomi (dipanggil monopoli) yang mempunyai kuasa pasaran yang hebat dan merupakan satu-satunya dalam industri tertentu yang mempunyai produk, barang, sumber atau perkhidmatan tertentu dan dibezakan.
Masalahnya ialah syarikat seperti Google dipanggil monopoli kerana sejak mereka mula menawarkan penyemak imbas mereka, mereka telah melakukan segala yang mungkin melalui perkhidmatan yang anda tawarkan seperti Carian Google, Gmail, Google Workspace, dll... untuk menjadikan perkhidmatan ini lebih serasi dengan penyemak imbas anda berbanding dengan pesaing yang lain. Sehingga orang ramai mula menggunakan perkhidmatan Google lebih untuk kemudahan, kerana ia pada asasnya termasuk kata laluan, penanda halaman, alat tambah, foto, kerja pejabat, enjin carian, e-mel, dll... Dan perkhidmatan ini dipaparkan dan berfungsi dengan lebih baik dalam Chrome berbanding dalam persaingan, kerana Google menutup kod perubahan yang biasanya dibuat dalam perkhidmatannya, menyebabkan kegagalan yang halus tetapi menjengkelkan berlaku kepada pengguna secara praktikal semalaman dalam produk bersaing lain antara penyemak imbas internet. Sesuatu tentang apa yang saya ingat, sudah ada artikel dalam linuxadictos.
Sebaliknya, mengenai sistem pengendalian, bukanlah Windows atau Android lebih baik, tetapi syarikat di sebalik sistem ini untuk PC dan Mudah Alih, seperti Microsoft dan Google masing-masing, membuat kontrak, di mana perjanjian itu mewajibkan pihak yang terlibat untuk mengakses , iaitu, keistimewaan untuk memiliki dokumentasi yang diperlukan untuk pemacu peralatan (sama ada PC atau Mudah Alih masing-masing mengikut sistem), ini bermakna bahawa perkembangan lain seperti Linux perlu bergelut untuk mencipta pemacu percuma (berdasarkan menguji setiap peranti, mentafsir isyarat analog mereka untuk menukarnya kepada kod mesin) untuk berfungsi atau sehingga pengeluar komponen ini mengeluarkannya (apabila tidak lagi dipaksa oleh kontrak).
Jadi ya, ada monopoli, tidak, ia bukan tentang biasa-biasa saja, apalagi kekurangan genius, bukan kekurangan minat untuk membatalkan monopoli ini, ia bukan kebetulan, lebih-lebih lagi untuk masa lapang atau fesyen atau keseronokan yang terdapat pergerakan untuk manfaat Perisian Percuma, Sumber Terbuka dan juga Perkakasan Terbuka. Menjadi yang terakhir paling banyak memakai lampin berkenaan dengan dua yang pertama disebut, Keistimewaan yang diperolehi melalui Kuasa Negara kerana entiti inilah yang menyediakan "Undang-undang", ialah kelas masalah dan situasi ini adalah dihalalkan.
Ia agak muflis bahawa «Linux Adictos» datang untuk mempertahankan Microsoft dan penyemak imbasnya yang mengerikan itu (pertama sekali) adalah perisian proprietari. Sebagai pengguna perisian percuma, kami tidak mempedulikan penyembelihan berterusan di kalangan kapitalis yang tidak mempunyai kebolehan untuk mengeluarkan kod sumber (copyleft) yang dihasilkan oleh pekerja mereka yang dieksploitasi. Semalam Microsoft mempunyai monopoli, hari ini Alphabet, esok Apa pun.
Memang benar bahawa oligopoli tidak sama dengan duopoli dalam hal ini sama dengan monopoli. Tetapi dari bidang perisian proprietari mereka menjaga perniagaan mereka, dari bidang perisian percuma kita perlu menjaga perkembangan percuma.
Sebagai berita bermaklumat, artikel itu baik-baik saja, tetapi dari sana untuk mengatakan bahawa "kehilangan Internet Explorer memiskinkan pilihan pengguna apabila memilih cara untuk menavigasi" nampaknya agak banyak. Tepatnya dengan perisian proprietari terdapat sangat sedikit yang boleh "memilih cara mengemudi", tanpa mengira semua penyalahgunaan Microsoft terhadap penggunanya.
salam
1) Linux Adictos Dia tidak membela apa-apa. Ada sebab artikel ditandatangani.
2) Bilakah anda dipilih sebagai penimbang tara perkara yang patut atau tidak patut menarik minat pengguna perisian sumber terbuka?
3) Kecuali untuk Firefox dan beberapa derivatif, semua penyemak imbas sumber terbuka memilih Chromium. Bahawa ada alternatif, walaupun ia eksklusif, adalah lebih baik daripada tiada alternatif.
Apa khabar,
1) Ia kelihatan seperti kawasan kelabu/boleh diperdebatkan kepada saya. Yeah Linux Adictos menerbitkan sesuatu yang menghasilkan reaksi undang-undang, tidak kira artikel itu ditandatangani oleh seseorang khususnya, akan ada tanggungjawab bersama, antara lain kerana setiap medium mempunyai apa yang dipanggil baris editorial, dll. Tetapi baiklah, perlu dijelaskan bahawa ini bukan pendirian Linux Adictos tetapi eksklusif kepada editor nota.
2) Saya rasa ia adalah soalan retorik, saya faham bahawa tidak perlu menjawabnya.
3) Sebagai permulaan, bahawa alternatif kepada perisian proprietari adalah perisian proprietari lain, dari satu sudut pandangan, ia bersamaan dengan tiada alternatif (ia seperti perlu memilih sama ada untuk dipukul dengan cambuk atau gelang getah ...), tetapi, Lebih penting lagi, anda sendiri baru sahaja menunjukkan bahawa *sudah ada alternatif* (Firefox dan derivatif), jadi bukan sahaja tidak perlu mempertahankan "alternatif" proprietari, tetapi lebih masuk akal untuk tolak alternatif percuma yang benar, seperti yang berlaku dengan Firefox, SeaMonkey, PaleMoon, WaterFox, melayari, Falkon, Konqueror, Epiphany/Web, eolie, Tangram, qutebrowser, … Pada asasnya semua yang berasaskan Gecko, Qt/WebKit/GTK, dan lain-lain, iaitu enjin yang tidak Blink.
Di sana anda boleh melihat pesanan mengikut 'enjin susun atur': https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
Juga di sana: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical
¡Saludos!