Adakah terdapat sesuatu yang anda benci mengenai kehidupan anda dan dunia yang anda jalani? Heteropatriarki? Komunisme? Lobak? Anda hanya perlu melakukan seperti pengarah filem yang tidak senang atau beberapa militan yang pengetahuan ideologinya berasal dari Rincón del Vago. Menyalahkannya kerana menutup Blockbuster.
Tidak kira apa dari pengasasnya hingga penganalisis utama industri telah bosan menunjukkan bahawa satu-satunya yang boleh dipersalahkan kerana penutupan itu rangkaian kedai video raksasa ini jadilah pemegang saham anda sendiri. Penjelasan yang tidak berasas masih hidup.
Penjelasan untuk mengelakkan perbincangan steril. Walaupun tweet yang menimbulkan artikel ini berasal dari anti kapitalis, Saya tidak menulis terhadap kecenderungan politik. Ringannya latihan teori bukanlah hak milik salah satu dari mereka. Adakah hasil dari kekurangan sistem pendidikan bahawa pada generasi saya berdasarkan pada fotokopi bab dan bukannya pada pembacaan dan analisis buku yang lengkap. Untuk yang berikutnya, terdapat laman web abstrak seperti Rincón del Vago dan Wikipedia dan YouTube dan rangkaian sosial pada masa ini.
Apa itu Blockbuster?
Setiap masa teknologi menghasilkan perubahan dalam adat istiadat, mereka yang dikenakan pertandingan se merasa terancam dan meminta perlindungan dengan berlindung di sumber pekerjaan yang menjana. Salah satu kes yang ingin tahu adalah pemandu kuda London yang tidak begitu senang dengan pembuatan payung.
Tetapi, ia juga berlaku dengan:
- Pengusaha teater dengan penampilan pawagam.
- Penyunting surat khabar dengan penampilan radio.
- Pemilik pawagam dengan penampilan televisyen.
- Stesen radio dengan penampilan televisyen.
Pada tahun 1975, ketika Sony memperkenalkan teknologi rakaman videonya, sejarah berulang kembali. Pemilik panggung wayang meminta penutupan pawagam. Agensi pengiklanan mengeluh tentang kemungkinan melangkau iklan.Pada waktu itu penjahat yang ideal muncul "pembajakan" dan percubaan yang tidak berjaya untuk memeranginya.
Sekiranya anda memperhatikan senarai di atas, anda akan melihatnya tidak ada bentuk penyebaran kandungan yang hilang. Yang tidak ada lagi ialah kedai video.
Kedai video (seperti yang disebut di Argentina) atau kedai video, mereka adalah penduduk tempatan yang menyewa kaset video kepada anda (atau dvd pada hari-hari terakhirnya) dengan filem untuk masa yang terhad. Untuk menjalankan kedai video secara sah, anda perlukan pelaburan modal yang kuat untuk tidak hanya mempunyai katalog filem yang luas yang sentiasa dikemas kini, tetapi juga untuk menggantikan tajuk dengan perkakasan yang merosot.
Menjadi rangkaian antarabangsa, Blockbuster pasar memakan kedai video kejiranan kecil. Sebagai permulaan, saya mempunyai lebih banyak modal untuk dilaburkan dalam tajukawak. Anda tidak perlu lagi menunggu berbulan-bulan untuk menonton filem yang diminati semua orang. Dan kualiti gambar. kerana media sokongan lebih kerap diperbaharui, ia lebih baik. Bonus tambahan ada di sana bolehkah anda membeli sesuatu untuk dimakan dan diminum untuk menemani filem.
Kelebihan besar perkhidmatan streaming melalui Blockbuster adalah mereka membuka permainan untuk jenis sinematografi yang lain (Dan orang-orang bekerja dalam pembuatan filem-filem tersebut) Setidaknya di Argentina, tawaran kandungan dikuasai oleh industri Amerika Utara. Di Netflix saya dapat menonton pawagam dan filem bebas dari negara-negara seperti India, Korea, China atau Israel. Tidak ada yang dicapai di Blockbuster.
Dan di sektor penyediaan perkhidmatan Internet, orang juga bekerja. Pemasang, pentadbiran, pakar perisian, sokongan teknikal. Dalam semua sistem politik satu teknologi menggantikan yang lain dan sumber pekerjaan diubahsuai. USSR pada tahun 1970 tidak sama dengan tahun 1917.
Kebenaran Mengenai Blockbuster: Mengapa Ia Ditutup
Menurut pakar, sebab penutupan Blockbuster adalah:
- Ketidakupayaan menjana keuntungan: Dari tahun 1996 hingga 2010, Blockbuster hanya menguntungkan selama dua tahun. Dan antara tahun 2002 dan 2006, kerugian sekitar $ 4.400 bilion.
- Harga DVD yang lebih rendah: Secara perbandingan, lebih banyak perniagaan untuk membeli DVD filem yang anda sukai daripada menyewa dari Blockbuster.
- Hutang: Syarikat itu meminta pinjaman untuk membayar Viacom syarikat kawalannya dan dapat berdikari. Pakar percaya bahawa pembayaran hutang itu adalah salah satu penyebabnya berakhir.
- Pembukaan tanpa pandang bulu premis baru tanpa memikirkan kemampuan menghasilkan keuntungan
- Bayaran lewat yang berlebihan semasa kembali.
- Pertandingan: Peruncit seperti WalMart atau BestBuy dan rangkaian video yang lebih kecil dan lebih cekap memasuki pasaran dengan sewa yang lebih rendah.
Yang benar adalah bahawa kemajuan teknologi dan perubahan dalam keadaan hidup adalahsesuatu yang berkaitan dengan manusia tanpa mengira sistem ekonomi. Sebenarnya, sebahagian daripada kita kita berada di peringkat Netflix pasca.
Sudah tentu masa depan kerja ia adalah perbincangan yang harus kita berikan segera. Tetapi menangis untuk syarikat yang tidak cekap dan perkhidmatan anakronistik, Itu bukan cara.
Saya memberikan contoh. Uber vs teksi. Di sini di Colombia, teksi adalah mafia yang bergantung pada alasan yang sama yang dinyatakan dalam artikel anda.
Mereka juga menjadi mahal dan tidak cekap sehubungan dengan perkhidmatan baru dan lebih baik serta teknologi yang lebih baik seperti Uber. Mereka mengeluarkan Uber dari edaran tahun ini tetapi walaupun dengan gerakan mafia mereka tidak akan dapat mengelakkan hal yang tidak dapat dielakkan dan bahawa suatu hari nanti pertandingan akan memakannya tidak kira berapa banyak halangan yang mereka buat.
komunis anti kapitalis bercakap mengenai ekonomi di twitter, XD yang memerlukan meme dengan pencahayaan seperti itu.
Sep, "semua yang mempunyai permulaan, mempunyai akhir." Masa berubah.
Pekerjaan tidak ada kerana ada orang untuk diberi makan. Mereka kerana seseorang mempunyai masalah (orang yang menawarkan pekerjaan) dan memerlukan orang lain untuk menyelesaikannya (pekerja), dan x penyelesaian yang menyediakan (kerja), menerima saraan (gaji).
Apabila masalah asal hilang, keperluan untuk "penyelesaian" sementara juga hilang.
Apa sangkaan politik ini? Menciptakan masalah yang tidak perlu dibayar oleh pengguna untuk mendapatkan penyelesaian yang tidak diperlukan? Biarkan mereka menyerahkan wang mereka kepada orang-orang yang memerlukannya. Mereka tidak akan. Xq sepi tanpa rasa bahawa mereka menjalani kehidupan menuntut hak yang tidak ada (kerana orang lain mempunyai kewajiban untuk menyelesaikan hidup mereka).
Tweet tersebut tidak jelas sehingga betul dan tidak bertentangan dengan artikel ini.
Blockbuster bangkrut kerana usang juga dijelaskan dalam artikel ini dan netflix nampaknya tidak berniat atau langsung menyalahkan kejatuhannya. Sama seperti Netflix, ia boleh menjadi yang lain. Sekarang Netflix kita akan melihat apakah ia berada di luar pasaran berkat syarikat mega Disney, Amazon dan HBO. Dan tentu saja, ini adalah hutan kapitalis. Yang terbesar memakan yang terkecil dan yang paling disesuaikan memakan misfit.
Tweet itu mengatakan bahawa kerana blockbuster bangkrut, ribuan pekerja yang bekerja di sana menganggur. Dan itu benar. Dia kemudian mengatakan bahawa dengan Netflix, hanya faedah Netflix, dan itu juga benar. Blockbuster juga memberi manfaat kepada blockbuster, tetapi gaji juga dibayar. Dan akhirnya dia mengatakan bahawa ini adalah "faedah" kapitalisme. Dan sekali lagi, ia juga benar. Inovasi teknologi dinilai mengikut penjanaan kekayaan bukan untuk pekerja atau pengguna tetapi untuk kapitalis. Dalam kes ini, menyebarkan kandungan audiovisual lebih efisien dan dapat ditingkatkan dengan internet dan itu menjadikan pekerja kedai video menjadi usang untuk pasaran buruh. Ini adalah contoh terbaik bagaimana kapitalisme menjana kekayaan bagi segelintir orang dengan mengorbankan kelas pekerja, yang semakin usang dari segi ekonomi.
Tweet itu tidak mengatakan apa-apa yang salah atau mengelirukan. Mungkin yang dapat kita lihat adalah bahawa pengarang artikel ini merasa terdorong oleh tweet anti-kapitalis itu untuk menulis respons yang meletakkannya sebagai contoh "ringannya latihan teori" dan nampaknya tujuannya datang untuk mempertahankan kapitalisme dari ini tidak sah serang.
Tetapi tidak ada saatnya penulis membantah atau mengesahkan tweet tersebut dan bahkan artikel ini melengkapkan apa yang dikatakan oleh tweet tersebut dan membuktikan maksudnya: kapitalisme adalah bencana yang menimbulkan krisis manusia sambil mempromosikan kemajuan teknologi oleh dan untuk modal.